КОПИЯ 

Дело № 

(42RS0№-95) 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 11 марта 2021 г.

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Константинова Т.М., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП, и другие материалы дела, в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> О., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, являющегося ИП, не состоящего в браке, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД по 

<

адрес>), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 08.00 час. водитель ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты> (собственник ФИО1), в нарушение п. 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения, двигаясь в 

<

адрес>, где напротив 

<

адрес>, не уступил дорогу, создал помеху, опасность для движения и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходящего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что с 1990 г. живет в России, на иждивении имеет одного 

<

данные изъяты> ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

данные изъяты> принес извинения, готов возместить причиненный ему вред в размере 100000 рублей, в содеянном раскаивается.

<

данные изъяты> Потерпевший №1 в судебном заседании обстоятельства ДТП, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, заключение судебного эксперта не оспорил, пояснил, что на строгом наказании ФИО1 не настаивает, о возмещении вреда, причиненного правонарушением, с ФИО1, принесшим свои извинения, договорились. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП установлена.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью 

<

данные изъяты>, влечет административную ответственность.

Согласно п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Обстоятельства правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об АП; схемой места совершения административного правонарушения и протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, подписанными ФИО1 без замечаний, приложением к процессуальному документу, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. в 08.00 час. в 

<

адрес>, произошел наезд на пешехода Потерпевший №1 транспортным средством 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО1, при этом в месте ДТП проезжая часть горизонтальная, без уклона, асфальт покрыт льдом и снегом, имеет ширину для двух направлений – 13,0 м.,место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2; заключением эксперта ГБУЗ ОТ «Новокузнецкое клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 причинены: закрытая шейно-черепная 

<

данные изъяты> в виде 

<

данные изъяты>, дисторсии шейного отдела 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> мягких тканей 

<

данные изъяты> справа, 

<

данные изъяты> головы, лица; закрытое повреждение правого 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (связочного аппарата, сухожилия двуглавой 

<

данные изъяты>); 

<

данные изъяты> мягких тканей, 

<

данные изъяты> правого локтевого 

<

данные изъяты>, грудной клетки справа. Повреждения образовались от воздействий твердых тупых предметов, возможно при ударе выступающими частями движущегося автомобиля, последующего падения (на капот автомобиля, дорожное покрытие) в условиях дорожно-транспортного происшествия (наезда) незадолго до поступления в ГКБ №, т.е. ДД.ММ.ГГГГ Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья, продолжительностью более 21 дня. Также вина ФИО1 подтверждается письменными объяснениями самого ФИО1 (л.д. 21), объяснениями 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 (л.д.22), которыми в судебном заседании данные объяснения были подтверждены, другими материалами дела. 

Таким образом, нарушение ФИО1 п. п.1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения, повлекших дорожно-транспортное происшествие и причинение телесных повреждений Потерпевший №1 нашло свое подтверждение. Характер, степень тяжести имевшихся у 

<

данные изъяты> повреждений, и их причинная связь с произошедшим дорожно-транспортным происшествием подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, содержание которой сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает. 

С учетом изложенного действия ФИО1 суд считает правильно квалифицированными по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью 

<

данные изъяты>.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

К смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительную характеристику 

<

адрес>, принесение извинений 

<

данные изъяты>. 

Также суд учитывает, что ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, по которым не истек срок, предусмотренный ст.4.6 Кодекса РФ об АП, что является обстоятельством, отягчающим его ответственность. 

Учитывая вышеизложенное в совокупности, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности правонарушителя, мнение 

<

данные изъяты>, не настаивающего на строгом наказании ФИО1, суд считает возможным назначить последнему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП, не усматривая оснований для назначения более строго наказания.

Руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 Таптыга О. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей. 

Реквизиты для оплаты штрафа: 

Получатель: УФК по 

<

адрес> – Кузбассу (УМВД России по 

<

адрес>) 

ИНН №,

р/с 03№, 

Банк получателя: Отделение Кемерово Банка России/УФК по 

<

адрес>-Кузбассу 

<

адрес>,

№ 

№ 

УИН 18№

Должник: Гусейнов Рафик Т. О., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, уроженец 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, проживает по адресу: 

<

адрес>

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об АП, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об уплате штрафа следует представить в отдел судебного делопроизводства Центрального районного суда 

<

адрес>, каб.

<

адрес> 

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП, неуплата административного штрафа влечет административную ответственность.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья: (подпись) Т. М. Константинова

Копия верна 

Подпись судьи____________ 

Секретарь Е.А. Артеменко 

«11» марта 2021 г. 

Подлинный документ находится в деле № Центрального районного суда 

<

адрес>.