Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ногинск 30 марта 2017 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Кислякова Е.С.,

с участием законного представителя юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «ПГДС» ФИО2, 

при секретаре Игнатовой А.В.,

- рассмотрев ходатайство законного представителя юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «ПГДС» ФИО2 о восстановлении срока обжалования постановления №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом территориального отдела № территориального управления Госадмтехнадзора Московской области ФИО1 по делу об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ПГДС» по ст. 43 ч. 12 Закона Московской области №-ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О благоустройстве в Московской области»,

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в Ногинский городской суд Московской области поступило ходатайство законного представителя юридического лица Общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) «ПГДС» ФИО2 о восстановлении срока обжалования постановления №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом территориального отдела № территориального управления Госадмтехнадзора Московской области ФИО1 по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ПГДС» по ст. 43 ч. 12 Закона Московской области №-ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О благоустройстве в Московской области» и назначении обществу наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

В своем ходатайстве ФИО2 просит восстановить срок обжалования постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по следующим обстоятельствам:

«Обжаловать данное постановление в 10-и дневный срок он не смог, так как их организация намерена была воспользоваться квалифицированной юридической помощью, но на момент вынесения постановлений, а также на момент истечения срока обжалования в штате юридического лица ООО «ПГДС» отсутствовал юрист, а Договор на оказание юридических услуг находился на стадии согласования».

Законный представитель юридического лица ООО «ПГДС» ФИО2 в заседание явился, доводы ходатайства поддержал.

Обсудив доводы заявленного законным представителем юридического лица ООО «ПГДС» ФИО2 ходатайства, исследовав материалы дела, судья считает отклонить ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом территориального отдела № территориального управления Госадмтехнадзора Московской области ФИО1 по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ПГДС» по ст. 43 ч. 12 Закона Московской области №-ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О благоустройстве в Московской области», по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 и ст. 31.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. При этом постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано или опротестовано.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно ведется, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом территориального отдела № территориального управления Госадмтехнадзора Московской области ФИО1 вынесено постановление № в отношении ООО «ПГДС» по делу об административном правонарушении по ст. 43 ч. 12 Закона Московской области №-ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О благоустройстве в Московской области» и назначении обществу наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. 

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ было получено законным представителем юридического лица ФИО2 лично в этот же день.

ДД.ММ.ГГГГ законный представитель юридического лица ФИО2 подал в Ногинский городской суд жалобу на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, в установленный законом срок для подачи жалобы на постановление должностного лица, то есть до ДД.ММ.ГГГГ законный представитель юридического лица ООО «ПГДС» имел возможность подать жалобу на постановление должностного лица, однако жалоба в суд была подана лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судье не представлено уважительных причин пропуска срока обжалования постановления, а указанные в обоснование ходатайства основания (отсутствие юриста в штате общества) не могут быть признаны в качестве уважительной причины пропуска срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, а потому данные доводы судья считает несостоятельными. 

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отклонить ходатайство законного представителя юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «ПГДС» ФИО2 о восстановлении срока обжалования постановления №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом территориального отдела № территориального управления Госадмтехнадзора Московской области ФИО1 по делу об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ПГДС» по ст. 43 ч. 12 Закона Московской области №-ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О благоустройстве в Московской области».

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Е.С. Кислякова