Дело № 2-323/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2019 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Регир А.В., 

при секретаре Федоровой Р.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец КПК «Урал-Финанс» обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа № от 20 февраля 2018 года в размере 65 007, 68 руб., из них: задолженность по сумме займа в размере 57 678, 06 руб., проценты за пользование займом за период с 21 февраля 2018 года по 06 декабря 2018 года в размере 6 132, 05 руб., пени за просрочку платежей за период с 21 июня 2018 года по 06 декабря 2018 года в размере 1 197, 57 руб. Взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу проценты за пользование заемными денежными средствами, начисленные по ставке 19,5 % годовых на сумму основного долга, который по состоянию на 06 декабря 2018 года, составляет 57 978, 06 руб., начиная с 07 декабря 2018 года по день фактической уплаты долга или соответствующей его части; пени, начисленные по ставке 20 % годовых на сумму основного долга, который по состоянию на 06 декабря 2018 года, составляет 57 978, 06 руб., начиная с 07 декабря 2018 года по день фактической уплаты долга или соответствующей его части. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 2 150 руб., почтовые расходы по направлению требований о досрочном возврате займа в сумме 136 руб. 

В обоснование иска ссылается на то, что 20 февраля 2018 года между истцом и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 65 000 руб. под 19,5 % годовых на срок по 20 февраля 2020 года. Заемщиком обязанности по договору займа исполнялись ненадлежащим образом. 

Представитель истца КПК «Урал-Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л. д. 57).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л. 

<

...>).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчиков, находит исковые требования обоснованными.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 20 февраля 2018 года между КПК «Урал-Финанс» (Займодавец) и ФИО1 (Заёмщик) заключён договор займа №, по условиям которого Займодавец предоставил Заёмщику денежные средства в размере 65 000 руб. на срок с 20 февраля 2018 года по 20 февраля 2020 года. Согласно п. п. 1.2., 1.3. договора Заемщик обязался ежемесячно возвращать заем и выплачивать проценты за пользование займом в размере 19,5 % в год от суммы займа, согласно графику погашения задолженности (л. д. 12-15).

Банк свои обязательства исполнил путем выдачи заемщику денежных средств в размере 65 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 16).

Согласно п. п. 2.4.3. условий договора займа Займодавец вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты процентов в случае при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. 

Требование о досрочном возврате суммы займа и процентов по договору займа № от 22 февраля 2018 года ответчику направлялось 24 октября 2018 года, однако до настоящего времени требования истца ответчиком в добровольном порядке не исполнены (л. 

<

...>).

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по спорному договору займа по состоянию на 06.12.2018 года составляет в размере 65 007, 68 руб., из них: задолженность по сумме займа в размере 57 678, 06 руб., проценты за пользование займом за период с 21 февраля 2018 года по 06 декабря 2018 года в размере 6 132, 05 руб., пени за просрочку платежей за период с 21 июня 2018 года по 06 декабря 2018 года в размере 1 197,57 руб. (л.д.9-10).

Представленный истцом расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан правильным, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий договора, в судебном заседании не добыто, а ответчиком не представлено. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 65 007, 68 руб.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами, начисленных по ставке 19,5 % годовых на сумму основного долга, который по состоянию на 06 декабря 2018 года, составляет 57 678, 06 руб., начиная с 07 декабря 2018 года по день фактической уплаты долга или соответствующей его части; и взыскании с ответчика неустойки в виде пени 20 % годовых, начисляемой на сумму просроченной задолженности, которая по состоянию на 07 декабря 2018 года, составляет 57 678, 06 руб., начиная с 07 декабря 2018 года по день фактической уплаты долга или соответствующей его части. 

Поскольку согласно п. 2 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации проценты за пользование займом выплачиваются до дня возврата суммы займа, а также, поскольку в силу п. 1 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, то их начисление должно производиться с 07 декабря 2018 (с даты следующей за днем, на который произведены расчёты) по день фактической оплаты задолженности. Данные требования, заявленные истцом, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно позиции, изложенной в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку обязательства ответчика по договору займа перед истцом прекращены не были, то договорная неустойка подлежит уплате до момента фактического возвращения суммы займа.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в виде пени в размере 20 % годовых, начисляемой на сумму просроченной задолженности, начиная с 07 декабря 2018 года по день фактической уплаты долга или соответствующей его части, также подлежат удовлетворению. 

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 2 150 руб., а также расходы по оплате почтовых отправлений о досрочном возврате суммы займа в размере 136 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженки ...) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс», (ИНН 

<

***>, зарегистрировано хх.хх.хх) задолженность по договору займа № от 20 февраля 2018 года 65 007, 68 руб., из них: задолженность по сумме займа в размере 57 678, 06 руб., проценты за пользование займом за период с 21 февраля 2018 года по 06 декабря 2018 года в размере 6 132, 05 руб., пени за просрочку платежей за период с 21 июня 2018 года по 06 декабря 2018 года в размере 1 197, 57 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 150 руб., расходы по оплате почтовых отправлений о досрочном возврате суммы займа в размере 136 руб.

Взыскать с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженки ...) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» проценты за пользование заемными денежными средствами, начисленные по ставке 19,5 % годовых на сумму основного долга – 57 678, 06 руб., начиная с 07 декабря 2018 года по день фактической уплаты долга или соответствующей его части.

Взыскать с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженки ...) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» неустойку в виде пени 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности – 57 678, 06 руб., начиная с 07 декабря 2018 года по день фактической уплаты долга или соответствующей его части. 

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий А.В. Регир