Дело № 12-163/2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 июля 2019 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Калмыковой С.С., при секретаре Ширипнимбуевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 03.06.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 03.06.2019г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 руб. за то, что ФИО1 самовольно подключилась к сетям электроэнергии, демонтировав самостоятельно прибор учета электроэнергии. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась с жалобой, в которой просит отменить обжалуемое постановление мирового судьи. В обоснование жалобы указала, что 12.03.2019г. при составлении Акта о бездоговорном потреблении электроэнергии ее в доме не было, Акт ею не подписывался, о плановой проверке уведомлена не была, в связи с чем Акт составлен в нарушение требований по составлению Актов. Самовольного подключения к сетям электроэнергии не производилось, поскольку имеется Акт о разграничении балансовой принадлежности, акт приемочной комиссии по вводу в эксплуатацию индивидуального жилого дома, имеются чеки по оплате за электроэнергию, акты проверки прибора учета. 

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала в полном объеме. 

Представитель ПАО «МРСК Сибири» по доверенности ФИО2 с жалобой не согласился и пояснил, что, действительно ФИО1 привлекают к административной ответственности за самовольное подключение к сетям электроэнергии без соответствующих разрешительных документов, а не в связи с обстоятельствами перегорания старого счетчика, его демонтажа и установки нового. Надлежащих разрешительных документов по подключению к сетям электроснабжения у ФИО1 отсутствуют. Просил постановление суда оставить без изменения. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

На основании ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 7.19 КоАП РФ самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей. 

Из протокола об административном правонарушении ... от 01.05.2019г. следует, что 12.03.2019г. в 15.30 ч. ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> допустила самовольное подключение к сетям электрической энергии согласно Акта от 12.02.2019г., а именно силовым проводом прокалывающими зажимами. 

Привлекая ФИО1 к административной ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ, суд признал вину доказанной. 

Между тем, ФИО1 суду представлены Акт о разграничении балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок, оформленный представителем МУП «ГЭС» 09.07.1997г., Акт технического осмотра электроустановки перед вводом в эксплуатацию № 623 от 11.07.1997г., Акты проверки расчетных приборов учета, составленные АО «Улан-Удэ Энерго» от 17.03.2017г., 30.01.2014г. из которых следует, что электросчетчик установлен на фасаде дома, схема подключения верна, учет электроэнергии соответствует расчетному.

Таким образом, ФИО1 не допускала самовольного подключения к сетям ПАО «МРСК Сибири».

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Таким образом, при наличии имеющихся доказательств по делу, суд не усматривает в действиях привлекаемого лица вменяемого ему состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 03.06.2019 г. отменить, производство по делу прекратить.

Судья С.С. Калмыкова