Дело № 2-1862/19

91RS0019-01-2019-001740-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июня 2019 года город Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Богославской С.А.,

при секретаре: Корж А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Журавлевского сельского поселения Симферопольского р-на, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: нотариус Симферополького районного нотариального округа ФИО3, нотариус Симферопольского районного нотариального округа ФИО7 об определении размера долей в праве собственности на земельный участок, признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

В апреле 2019 года ФИО1 обратилась в суд с иском к органу местного самоуправления об определении размера долей в праве собственности на земельный участок площадью 1078 кв.м, расположенный в 

<

адрес>, с КН: № по 1/3 доли за ней, её мужем ФИО5, умершим ДД.ММ.ГГГГ, и сыном ФИО6, умершим ДД.ММ.ГГГГ. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что вышеуказанный земельный участок находился в общей собственности вышеуказанных лиц, на основании государственного акта о праве собственности на землю, без определения долей каждого совладельца в нем. Кроме того, на данном земельном участке находится квартира, общей площадью 77,6 кв. м, которая так же принадлежала совладельцам спорного земельного участка в равных долях, по 1/3 доли каждому. Совладельцы данного имущества: её муж и сын, умерли, истица в установленном законом порядке вступила в наследственное имущество после них, о чем ей выданы свидетельства о праве на наследство, в том числе на доли мужа и сына в квартире, расположенной на спорном земельном участке Между тем, в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок, нотариусами, заводившими наследственные дела, после смерти указанных выше лиц, было отказано, по причине отсутствия в правоустанавливающем документе на земельный участок указания на размер долей каждого совладельца, в том числе наследодателей. Считает, что поскольку в правоустанавливающем документе на спорное имущество не были указаны доли, данное имущество перешло в общую совместную собственность, в которой доли всех совладельцев являются равными. Таким образом, по мнению истца, у неё, ФИО5 и ФИО6 имелось по 1/3 доле в праве общей собственности на спорный земельный участок. Принимая во внимание, что решить вопрос об определении долей в общей собственности во внесудебном порядке в настоящее время не представляется возможным, в связи со смертью двух из трех совладельцев, она вынуждена обратиться в суд, так не имеет иного способа оформить наследственные права на спорный земельный участок.

В судебное заседание, будучи извещенным о дне и месте рассмотрения дела, ответчик и третьи лица, явку своих представителей не обеспечили, каждый в отдельности представили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. 

Суд, на основании положений ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца по доверенности ФИО8 заявленные исковые требования полностью поддержал, настаивал на их удовлетворении по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснил, что других наследников или лиц, претендующих на спорное имущество, не имеется. Земельным участком и расположенной на нем квартирой, истица пользуется единолично и не прерывно. 

Исследовав материалы дела, проанализировав и оценив представленные истицей доказательства, в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. 

В соответствии с требованиями ч.1 ст.244 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве общей собственности и без определения таких долей (ч.2 ст.244 ГК РФ)

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда, на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. (ч.5 ст.244 ГК РФ)

Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. (ч.1 ст.245 ГК РФ)

Указанные нормы права корреспондируют с положениями ст.ст. 357, 368-369 ГК Украины, действовавших на момент возникновения прав на спорный земельный участок.

Как следует из абзаца 2 ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, обстоятельством, имеющим значение для рассмотрения дел данной категории является установление факта нахождения имущества в общей собственности, а так же основания её приобретения, и наличие или отсутствие соглашения всех участников общей собственности об определении долей каждого из них в общем имуществе. 

Судом установлено, что согласно Государственного акта о праве собственности на земельный участок серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Симферопольским районным отделом земельных ресурсов, ФИО2 является собственником земельного участка, площадью 0,1078 га, расположенного в 

<

адрес> (л.д.15)

Из данного документа так же усматривается, что совладельцами данного земельного участка являются ФИО5 и ФИО6, о чем на их имена так же выданы государственные акты о праве собственности на землю. (л.д.13-14)

Указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет в Государственном комитете по государственной регистрации и кадастру РК с присвоением №, с видом разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства (л.д.16 )

Судом так же установлено, что в соответствии со свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9)

Согласно свидетельства о праве на наследство, выданного ДД.ММ.ГГГГ, наследником всего имущества, оставшегося после ФИО5, является его супруга ФИО10, наследственное имущество состоит из 1/3 доли 

<

адрес>. расположенной в 

<

адрес>е, 

<

адрес> (л.д.12)

Как следует из свидетельства о смерти, серии 1-АП №, выданного исполнительным комитетом Журавлевского сельского совета, ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10)

Наследником всего оставшегося после его смерти имущества, состоящего из 1/3 доли 

<

адрес>а, является мать – ФИО2 (л.д.11)

Между тем, согласно разъяснений, предоставленных на имя ФИО1 нотариусами Симферопольского районного нотариального округа ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в производстве которой находится нотариальное дело после смерти ФИО6 (л.д.18), и нотариусом ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, в производстве которой находится наследственное дело в отношении ФИО5 (л.д.19), выдать свидетельство о праве на наследство в виде земельного участка, расположенного в 

<

адрес> не представляется возможным, в виду отсутствия сведений об определении долей каждого из наследодателей в общем имуществе. (л.д.18,19)

Из материалов дела так же следует, что ФИО1 является собственником 

<

адрес> о чем в Государственном комитете по государственной регистрации и кадастру Республики Крым произведена соответствующая запись, объекту недвижимости присвоен кадастровый № 

В соответствии с требованиями ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Таким образом, суд приходит в выводу о том, что доли в спорном земельном участке, принадлежащие ФИО6 и ФИО5, входят в состав наследственной массы, оставшейся после их смерти, в связи с чем, право на данное имущество должно быть передано их наследникам.

Наследник, принявший наследственное имущество, считается его собственником с момента открытия наследства, которым является день смерти наследодателя.

Лицо, считающее себя собственником имущества, право собственности на которое зарегистрировано за другим лицом, либо права на которое никогда не были зарегистрированы, вправе, обратиться в суд с иском, о признании за ним права собственности на это имущество.

Такой иск подлежит удовлетворению, в случае, если лицо, предоставит суду доказательства оснований возникновения у него соответствующего права.

Наследование, в силу положений ст.8 ГК РФ является одним из оснований возникновения права собственности на имущество.

Право собственности на объекты недвижимости, к которым, в силу положений ст.130 ГК РФ относится земельный участок, возникает с момента государственной регистрации такого права в органах, уполномоченных от имени государства проводить такую регистрацию. (ст.8.1 ГК РФ)

Принимая во внимание принцип единства судьбы земельного участка и находящихся на нем объектов недвижимости, а так же учитывая, что из представленных документов на квартиру, расположенную на спорном земельном участке следует, что у ФИО1, ФИО5 и ФИО6 имелись равные доли по 1/3 у каждого, суд приходит к выводу о том, что у данных лиц возникло право общей собственности на земельный участок площадью 1078 кв.м по 

<

адрес>, предназначенный для индивидуального жилищного строительства по 1/3 доли у каждого.

Таким образом, право собственности на доли ФИО6 и ФИО5 в спорном земельном участке, в порядке наследования, должно быть признано за ФИО1, принявшей это наследство в установленном законом порядке, поскольку из материалов дела усматривается, что данное право не признается иными лицами, в частности, нотариусами, уполномоченными к выдаче свидетельств о праве на наследство по смерти ФИО5 и ФИО6 

В соответствии с требованиями ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу вышеизложенного, оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в целом, достаточными для удовлетворения заявленных требований об определении долей в праве совместной собственности на земельный участок, и признании права собственности на доли в этом имуществе.

Руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ, ст.8, 256, 1112,1142,1181 ГК РФ, ст.59 ЗК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к администрации Журавлевского сельского поселения Симферопольского р-на, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: нотариус Симферополького районного нотариального округа ФИО3, нотариус Симферопольского районного нотариального округа ФИО4 об определении размера долей в праве собственности на земельный участок, признании права собственности в порядке наследования по закону– удовлетворить.

Определить размер доли ФИО1, ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в праве общей собственности на земельный участок, площадью 1078 кв.м, для индивидуального жилищного строительства, расположенный в 

<

адрес>, в размере 1/3 доли указанного имущества, за каждым. 

Признать за ФИО1, право собственности на 1/3 долю в праве общей собственности на земельный участок, площадью 1078 кв.м, КН№, расположенный в 

<

адрес>е, 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и 1/3 долю в праве общей собственности на тот же земельный участок, после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме. 

Судья