Постановление

 

г.Дубна 25 ноября 2020 г. 

Судья Дубненского городского суда 

<

адрес> Сарычев О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина персональные данные ФИО1 персональные данные 

Установил:

ФИО1 являясь иностранным гражданином совершил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в нарушении иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в осуществлении трудовой деятельности на территории 

<

адрес>, без соответствующего разрешения, патента на осуществление такой деятельности.

Правонарушение было совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 являясь гражданином персональные данные прибыл в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ, встал на миграционный учет в д.Гаврилково городского округа 

<

адрес>. Патент на осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации не получал. ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории строительного объекта расположенного по адресу: 

<

адрес> осуществлял трудовую деятельность, а именно делал стяжку пола вышеуказанного здания, не имея на то соответствующего разрешения, патента на осуществление трудовой деятельности на территории РФ, тем самым совершил административное правонарушение предусмотренное ч.2 ст.18.10 КРФоАП.

ФИО1 виновным признал себя полностью и показал, что действительно осуществлял трудовую деятельность на территории 

<

адрес> нелегально. 

Помимо признания ФИО1 своей вины его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об АП, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением, фотофиксацией, сведениями АС ЦБДУИГ. 

Суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об АП, полностью установленной. 

Протокол об административном правонарушении составлен правильно. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, право на защиту и право на участие в деле переводчика и иные права предусмотренные Кодексом РФ об АП ФИО1 были разъяснены. 

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства и характер совершенного, административного правонарушения, данные о его личности, имущественное положение лица.

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством, предусмотренным п.1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об АП суд признает его раскаяние в совершении правонарушения.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об АП суд не установлено. 

Суд учитывает, что ФИО1 осуществлял на территории 

<

адрес> трудовую деятельность без соответствующего разрешения, патента на осуществление трудовой деятельности, грубо проигнорировал требования миграционного учета по этому считает необходимым в отношении ФИО1 применить административное наказание в виде административного штрафа с выдворением за пределы РФ.

Руководствуясь ч. 3.1 ст. 18. 8, 23.1 КРФ об АП, судья

Постановил:

Гражданина персональные данные ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда..

Реквизиты для уплаты штрафа:, УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по г.о.

<

адрес>), КПП № Контроль за исполнением данного постановления возложить на специализированный орган - ОМВД России по городскому округу Дубна. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Сарычев О.Ю.