Дело №2-310/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Кшенский 22 ноября 2017 года

Советский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Стрельцова А.Н.,

при секретаре Мазаловой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Администрации Ленинского сельсовета Советского района Курской области о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

За ФИО7 было зарегистрировано право собственности на земельную долю в размере 7,6 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Курская область, Советский район, Ленинский с/с (ранее Переволоченский с/с), СПК «Сельские Зори», и 1/111 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Курская область, Советский район, Ленинский с/с (ранее Переволоченский с/с), СПК «Сельские Зори».

При жизни ФИО8 завещала принадлежащую ей земельную долю в размере 7,6 га, входящую в состав земельного участка с кадастровым номером №, сыну – ФИО1; а земельную долю в размере 1/111, входящую в состав земельного участка с кадастровым номером №, дочери - ФИО9

После смерти ФИО7, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2 обратились к нотариусу Советского нотариального округа Курской области с заявлениями о принятии наследства после смерти своей матери, но в выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию им было отказано в виду наличия спора о праве с другими наследниками первой очереди.

Ссылаясь на то, что они являются наследниками по завещанию, ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском о признании права собственности на вышеуказанные земельные доли в порядке наследования.

Истцы ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали и показали, что каждому их них при жизни их мать, ФИО7, завещала по принадлежащей ей на праве собственности земельной доле: ФИО1 - земельную долю в размере 7,6 га, входящую в состав земельного участка с кадастровым номером №, а ФИО2 - земельную долю в размере 1/111, входящую в состав земельного участка с кадастровым номером №

После смерти матери, последовавшей 22 марта 2016 года, они в установленный законом срок обратились к нотариусу Советского нотариального округа Курской области с заявлениями о принятии наследства. В выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию им было отказано в виду наличия спора о праве на наследство с другими наследниками первой очереди, имеющими право на обязательную долю.

Однако помимо спорных земельных долей имеется иное наследственное имущество, за счет которого могут быть выделены обязательные доли наследства, другие наследники, участвующие в деле в качестве соответчиков, не претендуют на спорные земельные доли.

По указанным основаниям ФИО1 просил признать за ним право собственности в порядке наследования на земельную долю в размере 7,6 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Курская область, Советский район, с/с Переволоченский, СПК «Сельские Зори», а ФИО2 - право собственности в порядке наследования на 1/111 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Курская область, Советский район, с/с Переволоченский, СПК «Сельские Зори».

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в представленном в суд заявлении просит дело рассмотреть в её отсутствие, не возражает против удовлетворения иска ФИО1 и ФИО2, самостоятельных исковых требований заявлять не желает. 

Ответчик ФИО4 надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в представленном в суд заявлении просит дело рассмотреть в её отсутствие, не возражает против удовлетворения иска ФИО1 и ФИО2, самостоятельных исковых требований заявлять не желает.

Ответчик ФИО6 надлежаще уведомленная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, согласно имеющейся в деле телефонограммы просит дело рассмотреть в её отсутствие, исковые требования ФИО1 и ФИО2 признает в полном объеме, самостоятельных исковых требований заявлять не желает.

Представитель ответчика - администрации Ленинского сельсовета Советского района Курской области, ФИО10 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, поскольку спорные земельные доли принадлежали ФИО7 на праве собственности и были завещаны истцам. Помимо спорных земельных долей, в собственности наследодателя находились также жилой дом и земельный участок, расположенные в с.Переволочное Советского района Курской области. У Администрации Ленинского сельсовета самостоятельных требований в чатси спорных земельных долей нет.

Представитель третьего лица, СПК «Откормсовхоз Кшенский» Советского района Курской области, а аренде у которого в настоящее время находится земельный участок с кадастровым номером №, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Принимая во внимание, что участвующие в деле лица надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело и вынести решение в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав лиц истцов ФИО1 и ФИО2, представителя ответчика, администрации Ленинского сельсовета Советского района Курской области, ФИО10 и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 11, 12 ГК РФ защита нарушенных гражданских прав осуществляется в судебном порядке, в том числе, путем признания права.

Согласно абзаца 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что в соответствии с Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 сентября 1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» супруги ФИО11 и ФИО7 получили в собственность земельную долю в размере 7,6 га каждый в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственных угодий СПК «Сельские Зори» Советского района Курской области, расположенные в границах муниципального образования Ленинский сельсовет Советского района Курской области (л.д. 98).

На основании решения общего собрания собственников земельных долей от 14.06.2006 года, соглашения об определении размера долей общей долевой собственности принадлежащая ФИО7 земельная доля вошла в состав земельного участка №, расположенного в границах земель сельскохозяйственного назначения СПК «Сельские Зори» Советского района Курской области, составила 1/111 долю указанного земельного участка., и передана в аренду СПК «Откормсовхоз» Советского района Курской области (л.д. 25-30, 31-41), и ФИО7 было выдано свидетельство о государственной регистрации права на указанную земельную долю (л.д. 18).

После смерти ФИО11, последовавшей 28 августа 1993 года, в установленном законом порядке в наследство вступила его супруга - ФИО7, и нотариусом Советского нотариального округа Курской области ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на принадлежащие наследодателю земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения и денежный вклад (л.д. 87-103, 19), на основании которого она зарегистрировала право собственности на земельную долю в размере 7,6 га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственных угодий СПК «Сельские Зори» Советского района Курской области, расположенные в границах муниципального образования Ленинский сельсовет Советского района Курской области (л.д. 17)

Собранными по делу доказательствами установлено, что родными детьми ФИО11 и ФИО7 являются истцы - ФИО1 и ФИО2, а также ответчики - ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 

28 октября 2009 года ФИО7 завещала принадлежавшие ей земельные доли: ФИО1 - земельную долю в размере 7,6 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Курская область, Советский район, Ленинский с/с (ранее Переволоченский с/с),, СПК «Сельские Зори»; и ФИО2 - 1/111 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Курская область, Советский район, Ленинский с/с (ранее Переволоченский с/с), СПК «Сельские Зори», что подтверждается исследованным судом завещанием, удостоверенным нотариусом Советского нотариального округа Курской области, реестровый № (л.д.64). 

ФИО7 умерла, что подтверждается исследованным в судебном заседании свидетельством о смерти № №, выданным отделом ЗАГС администрации Советского района Курской области 25 марта 2016 года 

После смерти ФИО7, последовавшей 22 марта 2016 года (л.д.16), истцы ФИО1 и ФИО2, как наследники по завещанию, обратилась к нотариусу за оформлением наследственных прав на указанные земельные доли, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону им было отказано по причине того, что наследство также приняли наследники и ответчики по делу ФИО3 и ФИО5, имеющие право на обязательную долю (л.д.58-86; 127).

Также являющиеся наследниками первой очереди ответчики ФИО4 и ФИО6 с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались, доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследства, в суд не представили.

Пунктом 1 статьи 1149 ГК РФ установлено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Согласно разъяснениям, содержащимся в подпункте а пункта 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся, в том числе, граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях")

На день смерти ФИО7, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлись пенсионерами по старости, а значит, были нетрудоспособны и в силу положений пункта 1 статьи 1149 ГК РФ имели право на обязательную долю в наследстве. 

В подпункте «а» пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 разъяснено, что право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины.

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права (подпункте «г» пункта 32 Постановления).

В ходе судебного разбирательства по делу ответчиками ФИО3 и ФИО5, принявшими наследство и имеющими право на обязательную долю, не заявлено требований о признании за ними права собственности на обязательную долю наследственного имущества за счет завещанных спорных земельных долей.

Напротив, они фактически признали заявленные ФИО1 и ФИО2 исковые требования (л.д. 134, 137).

В судебном заседании также установлено, что помимо спорного имущества, имеется иное наследственное имущество, что не оспаривалось сторонами.

Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в подпункте «е» пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, не потребовавший выделения обязательной доли в наследстве, не лишается права наследовать по закону в качестве наследника соответствующей очереди.

В силу части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным исковым требованиям, и с учетом всех установленных судом вышеуказанные обстоятельства дела, а также позиции ответчиков ФИО3, ФИО5 и ФИО6, фактически признавших исковые требования, суд находит иск ФИО1 и ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Принимая во внимание характер рассмотренного иска, а также правовую позицию, изложенную в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которой не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, суд не находит оснований для разрешения вопроса о распределении судебных расходов между сторонами.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 и ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Администрации Ленинского сельсовета Советского района Курской области о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, в порядке наследования право собственности на земельную долю в размере 7,6 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Курская область, Советский район, Ленинский сельсовет, СПК «Сельские Зори».

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, в порядке наследования право собственности на 1/111 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Курская область, Советский район, Ленинский сельсовет, СПК «Сельские Зори».

Решение является основанием для регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Советский районный суд в течение месяца со вынесения.

Председательствующий А.Н. Стрельцов