Дело № 2-1036/2017

РЕШЕНИЕ

 (заочное)

Именем Российской Федерации

12 апреля 2017 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю.В.,

при секретаре Прокопенковой Т.П., 

с участием прокурора Еланковой О.Н., 

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещение, мотивируя требования тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> на основании договора купли-продажи от 29.12.2005 года. С 2007 года и по настоящее время в жилом доме зарегистрирован ответчик ФИО2 03.06.2009 года у нее с ответчиком родился сын ФИО9. С 2011 года совместная жизнь с ФИО2 перестала складываться, ответчик перестал работать, стал злоупотреблять спиртными напитками, перешел на рукоприкладству. На ее предложения покинуть принадлежащий ей дом и сняться с регистрационного учета в добровольном порядке, ФИО2 отвечает отказом.

Просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> выселить его из указанного жилого помещения.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, ее представитель ФИО3, поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что в декабре 2005 г. истец ФИО1 приобрела в собственность жилое помещение - жилой дом общей площадью 27,6 кв.м. по адресу: 

<

адрес>. В последующем ей был предоставлен в собственность и земельный участок, на котором расположен дом. С ответчиком ФИО2 истец познакомилась летом 2007 г., стали встречаться, и осенью этого же года приняли решение проживать совместно, стали жить фактически семьей в указанном доме. 23 октября 2007 г. ответчик ФИО2 был зарегистрирован в доме по месту жительства. 03 июня 2009 г. у них родился сын ФИО10. Примерно с 2011 г. совместная жизнь с ФИО4 не сложилась: ответчик ФИО2 перестал работать, перестал вносить вклад в семейный бюджет, стал злоупотреблять спиртным и в состоянии алкогольного опьянения начал скандалить. Примерно с 2015 года от словесных оскорблений и угроз ответчик ФИО2 перешел к рукоприкладству, в связи с чем семейные отношения между ними прекратились. На предложения истца покинуть принадлежащий ей дом и сняться с регистрационного учета в добровольном порядке ответчик ФИО2 отвечает категорическим отказом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался заказным письмом с уведомлением. 

Суд учитывает, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. Суд расценивает уклонение ответчика от получения судебных повесток как отказ принять судебную повестку, в связи с чем, на основании ч.2 ст.117 ГПК РФ, ответчики считаются извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежаще. 

Исходя из вышеизложенного, при согласии представителя истца, помощника Канского межрайонного прокурора Еланковой О.Н., суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав лиц присутствующих в судебном заседании, заключение прокурора Еланковой О.В., полагавшей необходимым требования истца удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Конституция РФ закрепляет за каждым гражданином Российской Федерации право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства (ст. 27). 

Признавая за каждым право на жилище, Конституция Российской Федерации устанавливает, что никто не может быть лишен его произвольно (ст. 40). 

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом. 

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Вселение и регистрация гражданина в жилое помещение, принадлежащее другому гражданину на праве собственности, возможно только с согласия собственника жилого помещения. В соответствии с п. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Согласно ст. 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. 

Согласно ст. 3 Федерального Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Регистрация либо отсутствие таковой в жилом помещении не является безусловным основанием для признания права пользования жилым помещением. 

Как достоверно установлено в судебном заседании, в декабре 2005 г. истец ФИО1 приобрела в собственность жилое помещение - жилой дом общей площадью 27,6 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается договором купли-продажи жилого дома от 29 декабря 2005 г. (л.д. 7-8).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 11 января 2006 года, за ФИО1 зарегистрировано право собственности на указанное жилое помещение (л.д. 9).

Согласно договору купли-продажи от 04 апреля 2012 года, ФИО1, был предоставлен в собственность земельный участок, по адресу: 

<

адрес> (л.д. 10-12).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 26 апреля 2016 года, за ФИО1 зарегистрировано права собственности на указанный земельный участок (л.д. 13).

С 2007 г. ФИО1 и ФИО2 стали совместно проживать по адресу: 

<

адрес>.

Согласно выписке из домовой книги, по адресу: 

<

адрес> зарегистрирован ФИО2 (л.д. 14-16). 03 июня 2009 г. у истца и ответчика родился сын ФИО11, что подтверждаемся свидетельством о рождении (л.д. 17).

В судебном заседании со слов истицы установлено, что ответчик ФИО2 спокойно жить истцу не дает, постоянно употребляет спиртные напитки, скандалит, устраивает драки, унижает и оскорбляет истца. Ответчику неоднократно предлагалось подыскать себе другое жилье, однако никаких действий не предпринимает, продолжает злоупотреблять спиртными напитками и дебоширит. В деле имеется определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, которым установлено, что последний в состоянии опьянения вел себя агрессивно по отношению к ФИО1 

Исковые требования о выселении ответчика из спорного жилого помещения подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик проживает в спорном жилом помещении против воли ФИО1, членом ее семьи не является, ведет аморальный образ жизни, систематически совершает противоправные виновные действия, препятствует истцу в пользовании и распоряжении принадлежащим на праве собственности имуществом, тем самым, нарушая права собственника жилого помещения. 

Руководствуясь ст.ст. 194-19, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Выселить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский краевой суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда в Канский городской суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Ответчик вправе подать в Канский городской суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Глущенко Ю.В.