Дело № 2-518/2023

УИД 18RS0007-01-2023-000593-36

Дело № 2-519/2023

УИД 18RS0007-01-2023-000592-39

Дело № 2-520/2023

УИД 18RS0007-01-2023-000591-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Балезино 20 сентября 2023 года 

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гафуровой С.В.,

при секретаре Ардашевой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что Банк 

<

дата> предоставил клиенту денежные средства на согласованных условиях. Денежные средства зачислены на основании договора 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму. Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному договору, который впоследствии отменён определением суда от 

<

дата>. По состоянию на 

<

дата> у должника перед Банком образовалась задолженность в размере 94666,10 руб., в том числе: просроченный основной долг - 88571,64 руб., просроченные проценты - 6 094,46 руб. 

<

дата> Банк направил заемщику требование о возврате суммы задолженности и процентов. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

ПАО Сбербанк просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору 

<

номер>, заключенному 

<

дата>, в размере 94666,10 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 88571,64 руб., просроченные проценты – 6094,46 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3039,98 руб. 

Кроме того, 

<

дата> предоставил клиенту денежные средства на согласованных условиях. Денежные средства зачислены на основании договора 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму. Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному договору, который впоследствии отменён определением суда от 

<

дата>. По состоянию на 

<

дата> у должника перед Банком образовалась задолженность в размере 72168,91 руб., в том числе: просроченный основной долг – 67522,78 руб., просроченные проценты – 4646,13 руб. 

<

дата> Банк направил заемщику требование о возврате суммы задолженности и процентов. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

ПАО Сбербанк просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата>, в размере 72168,91 руб., в том числе: просроченный основной долг – 67522,78 руб., просроченные проценты – 4646,13 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2365,07 руб.

Кроме того, 

<

дата> предоставил клиенту денежные средства на согласованных условиях. Денежные средства зачислены на основании договора 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму. Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному договору, который впоследствии отменён определением суда от 

<

дата>. По состоянию на 

<

дата> у должника перед Банком образовалась задолженность в размере 67432,42 руб., в том числе: просроченный основной долг – 62912,57 руб., просроченные проценты – 4519,85 руб. 

<

дата> Банк направил заемщику требование о возврате суммы задолженности и процентов. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

ПАО Сбербанк просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата>, в размере 67432,42 руб., в том числе: просроченный основной долг – 62912,57 руб., просроченные проценты – 4519,85 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2222,97 руб.

Определением суда от 

<

дата> гражданские дела 

<

номер>, 2-519/2023, 2-520/2023 объединены в одно производство, объединенному делу присвоен 

<

номер>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется почтовое уведомление, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, имеется почтовое уведомление.

Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся участников процесса на основании ст. 167 ГПК РФ. 

Изучив представленные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Истец ПАО Сбербанк является юридическим лицом, имеющим генеральную лицензию на осуществление банковских операций, выданную ЦБ РФ 

<

дата> 

<

номер>, зарегистрирован в ЕГРЮЛ за ОГРН 

<

***> 

<

дата>, ИНН 

<

***>.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 809 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному в суд кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> банк выдал ФИО1 кредит на сумму 443181,82 руб. сроком на 60 месяцев под 16,9% годовых (п.п. 1, 2, 4 индивидуальных условий кредитования).

Согласно справке о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита кредит в размере 443181,82 руб. был предоставлен 

<

дата>. 

В соответствии с п. 3.1. Общих условий предоставления, обслуживания и погашение кредитов для физических лиц погашение кредита и уплата процентов за пользование производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Размер ежемесячного аннуитетного платежа определяется по формуле. 

Согласно п. 3.3. Общих условий уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитования погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами, в размере 10990,39 руб. платежная дата: 18 число месяца.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В судебном заседании судом установлено, что ответчик производил выплаты денежных средств в счет погашения кредита и уплаты процентов несвоевременно, что подтверждает история погашений по договору. То есть, суд находит, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору. 

Банком ответчику ФИО1 было направлено требование от 

<

дата> о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в срок не позднее 

<

дата>, о расторжении договора. Данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения. 

Судом принимается представленный расчет суммы основного долга и процентов произведенный Банком по состоянию на 

<

дата>, произведенный в соответствии со ст. 319 ГК РФ, и не оспоренный ответчиком. Доказательств погашения долга ответчиком не представлено. 

Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности. Судебный приказ в связи с поступившими возражениями ФИО1 был отменен мировым судьей, что подтверждается определением от 

<

дата> по делу 

<

номер>.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования банка в полном объеме, взыскав с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 94666,10 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 88571,64 руб., просроченные проценты – 6094,46 руб.

Согласно представленному в суд кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> банк выдал ФИО1 кредит на сумму 232272,47 руб. сроком на 60 месяцев под 17,65% годовых (п.п. 1, 2, 4 индивидуальных условий кредитования).

Согласно справке о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита кредит в размере 232272,47 руб. был предоставлен 

<

дата>. 

В соответствии с п. 3.1. Общих условий предоставления, обслуживания и погашение кредитов для физических лиц погашение кредита и уплата процентов за пользование производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Размер ежемесячного аннуитетного платежа определяется по формуле. 

Согласно п. 3.3. Общих условий уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитования погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами, в размере 5854,06 руб. платежная дата: 28 число месяца.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В судебном заседании судом установлено, что ответчик производил выплаты денежных средств в счет погашения кредита и уплаты процентов несвоевременно, что подтверждает история погашений по договору. То есть, суд находит, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору. 

Банком ответчику ФИО1 было направлено требование от 

<

дата> о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в срок не позднее 

<

дата>, о расторжении договора. Данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения. 

Судом принимается представленный расчет суммы основного долга и процентов произведенный Банком по состоянию на 

<

дата>, произведенный в соответствии со ст. 319 ГК РФ, и не оспоренный ответчиком. Доказательств погашения долга ответчиком не представлено. 

Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности. Судебный приказ в связи с поступившими возражениями ФИО1 был отменен мировым судьей, что подтверждается определением от 

<

дата> по делу 

<

номер>.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования банка в полном объеме, взыскав с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 72168,91 руб., в том числе: просроченный основной долг – 67522,78 руб., просроченные проценты – 4646,13 руб.

Согласно представленному в суд кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> банк выдал ФИО1 кредит на сумму 160954,86 руб. сроком на 60 месяцев под 16,40 % годовых (п.п. 1, 2, 4 индивидуальных условий кредитования).

Согласно справке о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита кредит в размере 160954,86 руб. был предоставлен 

<

дата>. 

В соответствии с п. 3.1. Общих условий предоставления, обслуживания и погашение кредитов для физических лиц погашение кредита и уплата процентов за пользование производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Размер ежемесячного аннуитетного платежа определяется по формуле. 

Согласно п. 3.3. Общих условий уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитования погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами, в размере 3948,40 руб. платежная дата: 15 число месяца.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В судебном заседании судом установлено, что ответчик производил выплаты денежных средств в счет погашения кредита и уплаты процентов несвоевременно, что подтверждает история погашений по договору. То есть, суд находит, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору. 

Банком ответчику ФИО1 было направлено требование от 

<

дата> о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в срок не позднее 

<

дата>, о расторжении договора. Данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения. 

Судом принимается представленный расчет суммы основного долга и процентов произведенный Банком по состоянию на 

<

дата>, произведенный в соответствии со ст. 319 ГК РФ, и не оспоренный ответчиком. Доказательств погашения долга ответчиком не представлено. 

Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности. Судебный приказ в связи с поступившими возражениями ФИО1 был отменен мировым судьей, что подтверждается определением от 

<

дата> по делу 

<

номер>.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования банка в полном объеме, взыскав с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 67432,42 руб., в том числе: просроченный основной долг – 62912,57 руб., просроченные проценты – 4519,85 руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Размер судебных расходов подтвержден платежными поручениями 

<

номер> от 

<

дата> на сумму 2779,84 руб., 

<

номер> от 

<

дата> на сумму 260,14 руб., 

<

номер> от 

<

дата> на сумму 2065,74 руб., 

<

номер> от 

<

дата> на сумму 299,33 руб., 

<

номер> от 

<

дата> на сумму 1687,28 руб., 

<

номер> от 

<

дата> на сумму 535,69 руб., всего на сумму 7628,02 руб.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины с ответчика в размере 7628,02 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес> УАССР, зарегистрированной по адресу: УР, 

<

адрес> (паспорт ***) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность:

по кредитному договору 

<

номер>, заключенному 

<

дата>, в размере 94666,10 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 88571,64 руб., просроченные проценты – 6094,46 руб.;

по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата>, в размере 72168,91 руб., в том числе: просроченный основной долг – 67522,78 руб., просроченные проценты – 4646,13 руб.;

по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата>, в размере 67432,42 руб., в том числе: просроченный основной долг – 62912,57 руб., просроченные проценты – 4519,85 руб.

Ходатайство Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании уплаченной государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес> УАССР, зарегистрированной по адресу: УР, 

<

адрес> (паспорт *** в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в сумме 7628,02 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи жалобы через Балезинский районный суд УР.

Судья С.В. Гафурова