РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года г. Калачинск

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Дементьева Е.П., 

при секретаре Никифоровой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-36/2019 (2-959/2018) по исковому заявлению ФИО1 к Государственному Учреждению Управление пенсионного фонда РФ по Калачинскому району Омской области (межрайонное) о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, зачете периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение пенсии по старости досрочно, обязании к назначению пенсии, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа в досрочном назначении пенсии по старости на льготных условиях, зачете периодов работы в специальный стаж и понуждении к досрочному назначению пенсии, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением в ГУ УПФ РФ в Калачинском районе Омской области (межрайонное) о назначении трудовой пенсии на льготных условиях, в связи с тем, что им отработан необходимый стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии. 

Решением ГУ УПФ РФ в Калачинском районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ № ему было отказано в назначении пенсии, при этом в стаж, дающий право на назначении трудовой пенсии досрочно не включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика-монтажника в ПМК № 186 Управление «Омскцелинстрой», с ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика в АООТ «Калачинский мясокомбинат». Считает отказ в назначении пенсии и не включение указанных периодов в специальный стаж незаконным. С учетом уточнения исковых требований просит суд признать отказ в назначении пенсии по старости не законным и включить указанные периоды с ДД.ММ.ГГГГ – в должности каменщика-монтажника в ПМК № 186 Управления «Омскцелинстрой», с ДД.ММ.ГГГГ – в должности мастера в ПМК № 186 Управления «Омскцелинстрой», с ДД.ММ.ГГГГ – в должности каменщика-монтажника в ПМК № 186 Управления «Омскцелинстрой», с ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика в АООТ «Калачинский мясокомбинат» в его специальный стаж, обязать ГУ УПФ в Калачинском районе Омской области назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости со дня подачи заявления, т.е. с 26.10.2018 года.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2, действующая на основании ордера, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения аналогично изложенным в исковом заявлении, дополнительно показав, в спорные периоды истец работал в составе бригады в ПМК № 186 Управления «Омскцелинстрой». Работал постоянно в бригаде каменщиков, возводимых объектов было много, непосредственное место работы менялось. Занятость была постоянная, много объектов было возведено и сдано в эксплуатацию. После увольнения из ПМК № 186, продолжал осуществлять работу монтажником, работал в том числе и в АО СМП «Бамстройпуть». После того, как Калачинскому мясокомбинату потребовалась бригада монтажников для строительства коттеджей по ул. 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ он был принят каменщиком бригады каменщиков мясокомбината и по 22.04.1996 года работал в составе бригады, в которой было 6 каменщиков. Работу осуществляли ежедневно, при полной занятости. На основании изложенного просят суд иск удовлетворить, включить указанные в иске периоды в специальный стаж и назначить пенсию.

Представитель ответчика ГУ УПФ по Калачинскому району Омской области ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, и пояснил, что истцу не включены в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ каменщиком - монтажником в ПМК-186 Управления «Омскцелинстрой»; с ДД.ММ.ГГГГ каменщиком в АООТ «Калачинский мясокомбинат» по следующим причинам. Согласно разделу XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" (код 2290000а-12680) Списка № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 № 10, право на назначение пенсии по старости на льготных условиях имеют каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад. Таким образом, работа каменщиком, сама по себе не порождает право на назначение пенсии по старости на льготных условиях (такое право дает только работа в бригаде каменщиков и в специализированном звене каменщиков комплексной бригады). Характер работы истца, связанный с тяжелыми условиями труда, в качестве каменщика, постоянно работающего в бригаде каменщиков или в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, в спорные периоды не подтвержден записями в его трудовой книжке, являющейся основным документом о трудовой деятельности работника, а также представленными письменными доказательствами, подтверждающими создание бригад (специализированного звена), в состав которых входил бы истец. В спорные периоды истец работал каменщиком в организациях, в составе которых могло быть как звено (бригада) каменщиков, так могло работать и определенное количество каменщиков, но без организации работы каменщиков в звене (бригаде). В соответствии с пунктом 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, утвержденных постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени, включая время выполнения подготовительных и вспомогательных работ (пункт 5 разъяснения Минтруда РФ от 22.05.1996г. № 5 "О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по старое ш в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет"). Определение и подтверждение полной занятости (не менее 80% рабочего времени) работой по конкретной профессии является прямой обязанностью работодателя и подтверждается документами предприятия. Ответственность за достоверность и объективность представленной информации несет работодатель. Истцом документы, подтверждающие выполнение работ постоянно в течение полного рабочего дня, не представлены. Таким образом, представленные доказательства не подтверждают факт работы истца в спорные периоды каменщиком, постоянно работающим в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад. При таких обстоятельствах решение УПФР в Калачинском районе Омской области (межрайонного) № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе истцу в установлении пенсии является законным. Предоставленная представителем третьего лица – АО «Омский бекон» справка о работе ФИО1 каменщиком в бригаде каменщиков с полной занятостью в течение рабочего дня в период с ДД.ММ.ГГГГ., при обращении ФИО1 в УПФР в Калачинском районе предоставлена не была. Наличие данной справки при подаче заявления ФИО1, могло повлечь включение указанного периода в его специальный стаж. Но в связи с отсутствием справки на момент обращения, решение ответчика считает законным и обоснованным. В связи с этим просит отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель третьего лица АО «Омский бекон» ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании согласилась с требованиями истца в части включения в его специальный стаж периода трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ, показав, что лишь при рассмотрении дела судом, были установлены обстоятельства возведения коттеджей мясокомбината бригадой каменщиков из 6-ти человек, в которой работал и сам истец. Изложенное явилось основанием для выдачи справки, подтверждающей особый характер работ в соответствии с требованиями, установленными Единым тарифно-квалификационным справочником работ, позволяющим досрочное назначение пенсии. Иные периоды, отраженные в иске, оставляет на усмотрение суда.

Выслушав стороны по делу, свидетелей, исследовав материалы дела, дав оценку предоставленным доказательствам, суд приходит к выводу о наличии оснований к удовлетворению исковых требований лишь в части, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или строит свои возражения. 

Статья 19 Конституции РФ устанавливает равенство прав и свобод каждого без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности. 

Согласно части 1 ст. 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Закрепляя в законе правовые основания назначения государственных пенсий, как того требует статья 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации, федеральный законодатель определяет порядок исчисления трудовых пенсий. При этом в силу статьи 15 (часть 1) Конституции Российской Федерации он обязан исходить из верховенства Конституции Российской Федерации и высшей юридической силы ее принципов и норм.

Общий порядок пенсионного обеспечения для всех граждан установлен Федеральным законом от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», ст. 8 которого указан общий возраст выхода на пенсию по возрасту: 55 и 60 лет для женщин и мужчин соответственно. 

В то же время, п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ предусмотрено право на досрочное пенсионное обеспечение мужчин, достигших возраста 55 лет, и женщин, достигших возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж не менее 25 (мужчины) и 20 лет (женщины). В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Таким образом для назначения пенсии в возрасте 57 лет, мужчине необходимо выработать не менее 7 лет 6 месяцев стажа работы с тяжелыми условиями труда и иметь страхового стажа не менее 25 лет.

В соответствии с пунктом 2 статьи 30 Федерального закона РФ № 400-ФЗ Списки соответствующих работ, производств и профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 статьи 30, правила исчисления периодов работы и назначения страховых пенсий утверждаются Правительством РФ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» установлено, что при досрочном назначении пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда подлежит применению Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10.

В данный Список включены те работы, в том числе и в соответствующих профессиях, которые в связи с особенностями процесса, а так же характера и способа выполнения характеризуются наиболее неблагоприятными условиями труда. 

При этом основные вопросы, относящиеся к данному виду пенсионного обеспечения: виды профессиональной деятельности и условия, определяющие право на пенсию за выслугу лет, длительность сроков выслуги, необходимой для возникновения права на данную пенсию, ее размер, порядок исчисления, назначения и выплаты урегулированы рядом подзаконных нормативных актов, а именно: Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 г. № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсии по старости в соответствии со статьей 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей на работах с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, в разделе ХХVII «Общие профессии» которого, под кодом 2290000а-12680 указана профессия «Каменщик, постоянно работающий в бригаде каменщиков или в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад».

Конституционный Суд РФ в постановлении от 29.01.2004 года № 2-П со ссылкой на Постановление от 24.05.2001 года № 8-П и Определение от 05.11.2002 года № 320-О указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.

Время выполнявшихся до 01.01.1992 г. работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком № 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10.

По смыслу статей 3, 7, 27 и 28 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» во взаимосвязи с другими его положениями, право на получение пенсии за выслугу лет законодатель связывает не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой работой, при выполнении которой работник подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных именно спецификой и характером труда. 

Кроме того, правила применения Списков № 1 и № 2, утвержденных в 1991 г., закреплены в разъяснении Минтруда России от 22.05.1996 г. № 5.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Минтруда РФ от 22.05.1996 г. № 29 «Об утверждении разъяснения «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

Помимо этого Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 г. № 516 утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», которые предусматривают правило о включении в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости периодов работы при условии выполнения её в течение полного рабочего дня.

Досрочная страховая пенсия по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона РФ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ назначается только тем, кто постоянно, не менее 80% рабочего времени, работает в бригадах каменщиков или в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад. Это означает, что рабочие по профессии «каменщик», работающие на предприятиях и организациях не в составе бригад каменщиков или звеньев каменщиков комплексных бригад, правом на досрочное пенсионное обеспечение не пользуются.

В соответствии с пунктом 4 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утв. Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 г. № 1015 при подсчете страхового стажа подтверждаются:

а) периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

б) периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В тех случаях, когда для определения права на досрочное пенсионное обеспечение необходимы данные о характере и условиях труда, то эти обстоятельства должны подтверждаться соответствующими документами, содержащими необходимые сведения.

Таким образом, в строительстве бригадная форма является основной. Суть бригадной формы организации и оплаты труда заключается в том, что плановый объем работ распределяется не на отдельных работников, а на коллектив бригады, который гарантирует выполнение работы независимо от сложившихся обстоятельств. Бригада создается приказом (распоряжением) руководителя предприятия либо по его поручению приказом руководителя производственной единицы, цеха или другого структурного подразделения. Такой приказ является основным подтверждающим документом, поскольку в нем указывается списочный состав рабочих по профессиям. Для каждой бригады уточняется состав выполняемых ею работ, формируются планово-учетные единицы, обеспечивающие оплату труда по конечному результату, разрабатываются комплексные нормы трудовых затрат на планово-учетную единицу с учетом преимуществ бригадной организации труда, определяется порядок его оплаты. 

Как установлено в судебном заседании, ранее, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обращался в суд с требованиями о включении периодов с ДД.ММ.ГГГГ – в должности каменщика-монтажника в ПМК № 186 Управления «Омскцелинстрой», с ДД.ММ.ГГГГ – в должности мастера в ПМК № 186 Управления «Омскцелинстрой», с ДД.ММ.ГГГГ – в должности каменщика-монтажника в ПМК № 186 Управления «Омскцелинстрой», с ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика в АООТ «Калачинский мясокомбинат» в его специальный стаж, обязании ГУ УПФ в Калачинском районе Омской области назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости.

Решением Калачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО1 удовлетворены частично, в специальный стаж включены периоды с ДД.ММ.ГГГГ – в должности каменщика-монтажника в ПМК № 186 Управления «Омскцелинстрой», с ДД.ММ.ГГГГ – в должности мастера в ПМК № 186 Управления «Омскцелинстрой», с ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика-монтажника в ПМК № 186 Управления «Омскцелинстрой».

Апелляционным определением Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное выше решение отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повторно обратился в ГУ УПФ РФ в Калачинском районе Омской области (межрайонное) с заявлением о назначении пенсии на льготных условиях.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком принято решение об отказе в назначении пенсии, при этом не включены в специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика-монтажника в ПМК № 186 Управление «Омскцелинстрой», с ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика в АООТ «Калачинский мясокомбинат». Отказывая в назначении пенсии, ответчик сослался на постановление Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991 г., так как должность каменщик-монтажник не поименована, а каменщики должны состоять в бригадах каменщиков или в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая, что сторонами по настоящему делу являются те же стороны, что и в приведенных выше судебных постановлениях, обстоятельства установленные данными постановлениями являются преюдициальными для рассматриваемого дела, в связи с чем оценке подлежат лишь обстоятельства, наличие которых не было известно на момент вынесения указанных решений, но должно было быть учтено при повторном обращении в ГУ УПФ РФ в Калачинском районе Омской области (межрайонное).

ФИО1 обращаясь в суд с требованиями аналогичными тем, которые были предметом рассмотрения по гражданскому делу 2-12/2017, в качестве новых доказательств предоставил архивную справку архивного отдела администрации Калачинского муниципального района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.31).

Из указанной справки следует лишь история и наименование документов являющихся основанием для создания, реорганизации и ликвидации ПМК № 186 управления «Омскцелинстрой», вместе с тем, данный документ не содержит сведений постоянной занятости ФИО1 в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, а также иных сведений в подтверждение наличия условий для отнесения спорного периода в специальный стаж.

Указанных сведений не сдержат и предоставленные ФИО1 в качестве доказательств архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.33-34), планы работ по ПМК -186 на 1983, 1984, 1985 годы (л.д.40-82), данные документы подтверждают лишь планируемый объем работ, без подтверждения их выполнения, и содержат в себе указания на приказы по личному составу в отношении ФИО1, что не подтверждает постоянную занятость ФИО1 в бригадах каменщиков.

Показания свидетелей ФИО5, ФИО6 в части периода трудовой деятельности истца ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ПМК № 186 Управления «Омскцелинстрой», а также свидетелей ФИО7, ФИО8 относительно периода в с ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика в АООТ «Калачинский мясокомбинат», не могут быть отнесены судом к доказательствам предусмотренным законом и свидетельствующим о наличии оснований для включения указанных периодов в специальный стаж истца, поскольку носят эпизодичный и не конкретный характер. 

Иные доказательства были предметом исследования при рассмотрении апелляционной жалобы пенсионного фонда коллегией по гражданским делам Омского областного суда, получили надлежащую оценку. Апелляционное определение Омского областного суда 26.04.2017 года ФИО1 в кассационном порядке не обжаловалось, что свидетельствует об отсутствии оснований к их повторной оценке.

В то же время, согласно справке АО «Омский бекон», предоставленной в судебном заседании, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ был принят в АООТ «Калачинский мясокомбинат» ДД.ММ.ГГГГ по профессии каменщик (приказ № 114 параграф 6 от 01.11.1993 г.). Уволен ФИО1, каменщик ОКСа, ДД.ММ.ГГГГ (приказ № 48 параграф 1 от 22.04.1996г.) по статье 31 КЗоТ РФ (собственное желание).

В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ АООТ «Калачинский мясокомбинат» приказ № 114 параграф 6 на период строительства объектов капитального строительства была принята бригада каменщиков из 6 человек:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

ФИО1, выполнял работу каменщика в составе бригады каменщиков в соответствии с требованиями, установленными Единым тарифно-квалификационным справочником работ и профессий рабочих, выпуск 3" § 51, утвержденным Постановлением Госкомтруда СССР, Госстроя СССР, Секретариата ВЦСПС от 17.07.1985 N 226/125/15-88 "Об утверждении раздела "Строительные, монтажные и ремонтно-строительные работы" и в соответствии со "Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях", утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. (в редакции Постановления от 9 августа 1991 г. № 591).

Бригада каменщиков работала по графику работы - 5-ти дневной - 8 часовой рабочий день с перерывом на обед (1 час) 2 дня выходных.

Каменщики строительного цеха в период работы на объекте фактически выполняли работу в объеме полной занятости, с полным рабочим днем с особыми и тяжелыми условиями труда, в том числе ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ

Данная справка не оспаривалась представителем ответчика, отнесена им к соответствующим документам содержащим необходимые сведения, что принимается судом. 

Вследствие изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для включения периода трудовой деятельности ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика в составе бригады каменщиков в АООТ «Калачинский мясокомбинат» (2 года 5 мес. 21 день), в его специальный стаж.

Однако иных доказательств занятости в течение полного рабочего дня путем осуществления трудовой деятельности каменщика в составах бригад или специализированных звеньев в остальные из указанных в иске периодов, истцом по делу не предоставлено.

Иные временные промежутки, не включенные ответчиком в специальный стаж, истцом не оспаривались, в судебном заседании истцом и его представителем было поддержано требование о зачете в специальный стаж лишь указанных в иске периодов трудовой деятельности.

Таким образом, учитывая положения Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденные постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516 о возможности суммирования периодов работы с тяжелыми условиями труда, специальный стаж истца, установленный судом составил 05 лет 04 мес. 18 дн. (02 года 10 мес. 27 дн. + 2 года 5 мес. 21 дн.), при необходимом не менее 7 лет 6 месяцев, что свидетельствует об отсуствии оснований для назначения пенсии, и, соответственно о признании незаконным решения ГУ УПФ РФ в Калачинском районе Омской области № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеуказанного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Государственному Учреждению Управление пенсионного фонда РФ в Калачинском районе Омской области (межрайонное) о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, зачете периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение пенсии по старости досрочно, обязании к назначению пенсии удовлетворить в части.

Обязать Государственное Учреждение Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Калачинском районе Омской области (межрайонное) зачесть ФИО1 в качестве специального стажа, дающего право на назначение досрочной пенсии по старости период работы: 

с ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика в составе бригады каменщиков в АООТ «Калачинский мясокомбинат» (2 года 5 мес. 21 день), отказав в удовлетворении остальной части исковых требований. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Е.П. Дементьев

Мотивированное решение изготовлено 25.02.2019 года.

Судья Е.П. Дементьев