Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 20 января 2025 года

Батайский городской суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Захаровой В.М.,

при помощнике ФИО, 

с участием: ответчика индивидуального предпринимателя ФИО, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес> к индивидуальному предпринимателю ФИО, о признании действий незаконными и о прекращении деятельности по реализации табачной и никотиносодержащей продукцией, кальянами, устройствами для потребления никотиносодержащей продукции индивидуальным предпринимателем с нарушением требований ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотиносдержащей продукции»,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес> обратилось в суд с иском к ИП ФИО, о признании действий незаконными и о прекращении деятельности по реализации табачной и никотиносодержащей продукцией, кальянами, устройствами для потребления никотиносодержащей продукции индивидуальным предпринимателем с нарушением требований ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотиносдержащей продукции», указав в его обоснование, что ИП ФИО осуществляет деятельность по реализации табачной и никотинсодержащей продукцией, кальянами, устройствами для потребления никотиносодержащей продукции нарушением требований пункта 2 части 7 статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотиносодержащей продукции», согласно которому запрещается розничная торговля табачной или никотиносодержащей продукцией, кальянами, устройствами для потребления никотиносодержащей продукции на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг.

В Управление Роспотребнадзора по Ростовской поступила информация Управления торговли и бытового обслуживания 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вх. №) содержащие сведения о нарушениях законодательства в области розничной продажи табачной продукцией в предприятии торговли магазина ИП ФИО по адресу: 

<

адрес>Управлением дано поручение ФБУЗ «ЦГиЭ в РО» с целью проведения выездного обследования без взаимодействия с хозяйствующим субъектом и проведения санитарно-эпидемиологической экспертизы организации торговли на соответствие требованиям пункта 2 части 7 статьи 19 Федерального Закона от 23.02.2013г. № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотиносодержащей продукции».

ДД.ММ.ГГГГ (вх. №) в Управление из ФБУЗ «ЦГиЭ в РО» поступило экспертное заключение в соответствии с которым организация торговли магазин «

<

адрес> ИП ФИО по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №) в части расположения относительно границ территории, предназначенной для оказания образовательных услуг -образовательного учреждения Академии Архитектуры и Искусств Южного Федерального Университета по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №) и муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения 

<

адрес> «

<

адрес> №» (МБДОУ №) (кадастровый №) не соответствует требованиям пункта 2 части 7 статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотиносодержащей продукции» (экспертное заключение ОИ ФБУЗ «ЦГиЭ в РО» № от ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно сведениям, размещенным Региональной службой по надзору и контролю в сфере образования 

<

адрес> в сети «Интернет» в форме открытых данных на сайте: 

<

адрес>, МБДОУ №, Академия Архитектуры и Искусств Южного Федерального Университета, осуществляет образовательную деятельность на основании лицензии на право осуществления образовательной деятельности (регистрационный номер лицензии № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер государственной аккредитации № № от ДД.ММ.ГГГГ).

Указанное выше нарушение законодательства, допущенное ИП ФИО, непосредственно затрагивает права и законные интересы граждан, в связи с чем, создается реальная угроза для жизни и здоровья неопределенного круга лиц.

На основании изложенного, истец просит суд признать деятельность индивидуального предпринимателя ФИО: №, ИНН: № по розничной торговле табачной и никотиносодержащей продукцией, кальянами, устройствами для потребления никотиносодержащей продукции по адресу: 

<

адрес>, незаконной. Прекратить деятельность по торговле табачной и никотиносодержащей продукцией, кальянами, устройствами для потребления никотиносодержащей продукции ИП ФИО №, ИНН № по адресу: 

<

адрес>. Взыскать с Ответчика госпошлину в доход местного бюджета.

Представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом, в подтверждении чего в материалах дела имеется почтовое уведомление. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ИП ФИО в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, представил заявление о признании исковых требований в порядке ст. 173 ГПК РФ. 

Суд принимает признание иска ответчиком в порядке ст. 173 ГПК РФ. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела №, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик признала иск. Правовые последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд находит возможным, принять признание иска ответчиком, поскольку это является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. 

Учитывая, что судом не выявлено обстоятельств, препятствующих принятию судом признания иска, суд удовлетворяет исковые требования о признании действий незаконными и о прекращении деятельности по реализации табачной и никотиносодержащей продукцией, кальянами, устройствами для потребления никотиносодержащей продукции индивидуальным предпринимателем с нарушением требований ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотиносдержащей продукции».

Поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии ст. 333.36 НК РФ и при подаче настоящего административного иска сумма государственной пошлины не уплачивалась, ее сумма подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета Муниципального образования «

<

адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб. в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес> к ИП ФИО, о признании действий незаконными и о прекращении деятельности по реализации табачной и никотиносодержащей продукцией, кальянами, устройствами для потребления никотиносодержащей продукции индивидуальным предпринимателем с нарушением требований ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотиносдержащей продукции» - удовлетворить.

Признать деятельность индивидуального предпринимателя ФИО: №, ИНН: № по розничной торговле табачной и никотиносодержащей продукцией, кальянами, устройствами для потребления никотиносодержащей продукции по адресу: 

<

адрес>, незаконной. 

Прекратить деятельность по торговле табачной и никотиносодержащей продукцией, кальянами, устройствами для потребления никотиносодержащей продукции ИП ФИО №, ИНН № по адресу: 

<

адрес>. 

Взыскать с ИП ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в доход бюджета Муниципального образования «

<

адрес>» государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.М. Захарова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.