Дело № 2-337/2024 

УИД 81RS0006-01-2024-000467-72

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2024 года г.Кудымкар

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Кировой Е.Н.,

при секретаре Гагариной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, судебных расходов, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (далее - ООО ПКО «Нэйва») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, судебных расходов. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между закрытым акционерным обществом «Связной Банк» (далее - «Связной Банк» (ЗАО), банк) и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №, по условиям которого ФИО1 была предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом с уплатой равных ежемесячных платежей в погашение кредита. В течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно допускалась просрочка погашения кредита. Мировым судьей судебного участка № Кудымкарского судебного района Пермского края по гражданскому делу № вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2016 банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Агентство). ДД.ММ.ГГГГ между банком в лице Агентства и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах истца на основании поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, к агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ №, был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком. Определением мирового судьи судебного участка № Кудымкарского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № произведена замена взыскателя закрытого акционерного общества «Связной Банк» на ООО «Нэйва». Поскольку кредитный договор является действующим, соответственно проценты за пользование кредитом подлежат начислению вплоть до даты полного погашения суммы основного долга включительно. Сумма задолженности ответчика по уплате процентов за пользование кредитом рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности, взысканная судебных приказом) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета настоящих требований) и составляет 

<

данные изъяты> Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представила. 

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 420 и статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно пункту 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Связной Банк» (ЗАО) и ФИО1 был заключен в офертно-акцептной форме договор кредитной карты, которому был присвоен №, и установлены следующие условия кредитования по тарифу С-лайн 3000: лимит кредитования – 

<

данные изъяты> рублей; срок действия карты – № г.; процентная ставка – 36 % годовых; минимальный платеж – 

<

данные изъяты> рублей; дата платежа – каждое 15 число месяца; дата начала использования карты – ДД.ММ.ГГГГ; комиссия за выпуск и годовое обслуживание кредитных карт – 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 10).

Из материалов дела следует, что после получения кредитной карты ответчик активировал ее, неоднократно использовал кредитные средства. 

В нарушение условий заключенного договора ответчик уклонился от погашения задолженности по кредитной карте в предусмотренном порядке и допустил просрочку уплаты кредита и процентов. 

В силу статьи 309, пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Кудымкарского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1 в пользу «Связной Банк» (ЗАО) была взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., в том числе основной долг в размере 

<

данные изъяты> проценты, начисленные за пользование кредитом, в размере 

<

данные изъяты> а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> (л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк (акционерное общество) (цедент) в лице представителя конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт» (цессионарий), действующего в интересах ООО «Нэйва» на основании поручения от ДД.ММ.ГГГГ № к агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ №, был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого права требования переходят от цедента к цессионарию в день зачисления на счет цедента денежных средств по договору, права требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты (л.д.11-12).

В приложении № к акту-приему передачи к договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № и в акте приема-передачи прав требования к агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ № значится заключенный с ответчиком кредитный договор, общая сумма уступаемых прав – 

<

данные изъяты>., из которых сумма основного долга – 

<

данные изъяты>., просроченные проценты – 

<

данные изъяты>., комиссия – 

<

данные изъяты>, штрафы – 

<

данные изъяты>., государственная пошлина – 

<

данные изъяты>. (л.д.13-14, 19-20). 

Ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования и необходимости погасить имеющуюся задолженность.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже.

Реализация имущества банка производилась в соответствии с положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», предусматривающими продажу на открытых торгах имущества ликвидируемых кредитных организаций, в том числе прав (требований) по кредитным договорам, в том числе и путем проведения торгов посредством публичного предложения лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковских операций, при этом согласие должника для перехода к другому лицу прав кредитора по результатам торгов не требуется.

Кроме того договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № был заключен после вынесения судебного акта о взыскании задолженности с ответчика, им был определен размер передаваемых прав в сумме задолженности по кредитному договору и судебных расходов. Таким образом, уступка права требования имела место на стадии исполнительного производства, где личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

Указанный договор в установленном порядке ответчиком не оспорен, недействительным не признан. 

Определяя сумму, подлежащую взысканию с ответчика, суд принимает во внимание расчёт, представленный истцом в материалы дела, поскольку он является арифметически верным. Ответчиком представленный расчет не опровергнут. 

Согласно расчету истца размер процентов за пользование кредитом за период с № по № составляет 

<

данные изъяты>. (л.д. 7-8). 

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» задолженности по уплате процентов за пользование кредитом по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии со статьей 98 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5278 рублей 84 копейки. 

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (

<

данные изъяты>) задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, всего 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Кудымкарский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе подать в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд Пермского края апелляционную жалобу на заочное решение суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Кирова

Решение в окончательной форме принято 12 марта 2024 года.

Судья Е.Н. Кирова