Копия дело № 1-19/25

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 23 января 2025 г.

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи С.В. Степанова,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кировского района г. Казани Сафиуллина Р.Р.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Ахметзяновой И.А., 

при секретаре Мислимовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 4 ст. 166, п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, задержан из розыска и содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Советским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 4 ст. 166, п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года. 

На основании решения Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на срок 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости по названному приговору, с ограничениями в виде: явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета выезда за пределы Республики Татарстан; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 23.00 часов до 06.00 часов, за исключением выполнения в ночное время оплачиваемой работы по договору; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, участие в них, за исключением участия в выборах, референдумах; запрета пребывания в местах реализации алкогольной продукции в розлив – кафе, бары, рестораны.

ДД.ММ.ГГГГ решением Советского районного суда 

<

адрес> в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением выполнения в ночное время оплачиваемой работы по договору; являться дополнительно один раз в месяц (а всего три раза в месяц) для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в отделе полиции № «Гвардейский» УМВД России по 

<

адрес>, как лицо, находящееся под административным надзором.

В связи со сменой места жительства на адрес: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в отделе полиции № «Юдино» УМВД России по 

<

адрес>, как лицо, находящееся под административным надзором. В тот же день ФИО1 ознакомлен под роспись с установленными в отношении него вышеуказанными судебными решениями административными ограничениями, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

Достоверно зная о решении Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи предупрежденным об ответственности за уклонение от административного надзора, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя с прямым умыслом, с целью уклонения от административного надзора, самовольно, без уведомления и согласия сотрудников ОП № «Юдино» УМВД России по 

<

адрес>, покинул избранное им место жительства, по адресу: 

<

адрес>, а также без уважительных причин не являлся на ежемесячные регистрации в ОП № «Юдино» УМВД России по 

<

адрес>, тем самым вышел из-под контроля надзирающего органа и умышленно уклонился от административного надзора в период с ДД.ММ.ГГГГ до момента его задержания ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. При этом, ФИО1, продолжая действовать в целях уклонения от осуществления за ним административного надзора, в последующие дни самовольного оставления избранного места жительства к сотрудникам надзорного органа ОП № «Юдино» УМВД России по 

<

адрес> не обратился и не уведомил их о смене своего места жительства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

Защитник поддержал заявленное ходатайство, государственный обвинитель не возражает против его удовлетворения.

В судебном заседании установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. При этом, ходатайство об особом порядке, заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, а сам подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

По делу соблюдены условия особого порядка судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, в связи с чем, ходатайство ФИО1 было удовлетворено.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При этом, суд исключает из объема предъявленного обвинения диспозитивный признак «пребывания или фактического нахождения», как излишне вмененный и не содержащийся в описании преступления, изложенного в обвинительном акте. Производимая судом корректировка обвинения не требует исследования собранных по делу доказательств.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов у ФИО1 обнаруживаются признаки органического расстройства личности и психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением нескольких ПАВ. Во время совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может правильно воспринимать отдельные факты и явления, имеющие значение. Нуждается в лечении у врача-нарколога. (т. 1 л.д. 144-146) Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется. С учетом указанных выводов и поведения ФИО1 в суде суд признает его вменяемым.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и заболевания его, его родственников и близких, в том числе хронические, условия жизни его семьи, положительные характеристики, наличие на иждивении родственников пожилого возраста.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не усматривает. 

ФИО1 состоит на учете у нарколога и психиатра.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления против правосудия, личность последнего, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусматривающие, в соответствии со ст. 43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершение им новых преступлений, не могут быть достигнуты назначением ему иного вида наказания, чем лишение свободы, поскольку иные виды наказания не будут способствовать целям достижения наказания и исправления ФИО1 При определении сроков наказания в виде лишения свободы суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Учитывая способ совершения преступления, его совершение с прямым умыслом, степень реализации преступных намерений, мотивы и цели совершения указанного преступления, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления и личность ФИО1, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 53.1, ст. 73, ст. 76.2 УК РФ. 

При этом, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, в том числе полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении родственников пожилого возраста, состояние его здоровья, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 68 УК РФ, считает возможным назначить ему наказание не на длительный срок, без учета рецидива преступления. 

Место отбытия наказания подлежит определению согласно ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. 

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 316 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражей отменить. 

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 период его содержания под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, исчисляя указанный период по правилам, установленным п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, - один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Процессуальные издержки – расходы на участие в деле защитников по назначению - отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства в виде документов – считать возращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд 

<

адрес> с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым в тот же срок с момента вручения ему копии судебного решения.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: подпись С.В. Степанов 

Копия верна. Судья: С.В. Степанов