К делу №

УИД 23RS0№-21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года 

<

адрес>

Лазаревский районный суд 

<

адрес> края в составе председательствующего судьи Богданова А.П.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката ФИО4, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не женатого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, ФИО1, находясь в 

<

адрес> края, используя личный мобильный телефон марки «BQ», с помощью сети Интернет зашел на сайт «Березка», где по безналичному расчету за денежные средства в сумме 1 500 рублей заказал наркотическое средство. В этот же день, примерно в 12 часов 30 минут, получив уведомление с координатами о месте нахождения наркотического средства, он прибыл в район Свирского ущелья 

<

адрес> края, где расположены зоны отдыха, и на земле около опоры ЛЭП, более точное место органом дознания не установлено, путем обнаружения тайниковой закладки незаконно приобрел без цели сбыта полимерный пакетик с веществом бежевого цвета, признанным заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством - производным N-метилэфедрона массой 0,45 граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, которое незаконно без цели сбыта хранил при себе в правом кармане надетой на нем спортивной куртки до момента его задержания сотрудниками полиции, когда в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в установленном законом порядке, в ходе личного досмотра ФИО1 в помещении служебного кабинета № ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> края.

ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый и его защитник заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержали, подтвердив, что характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознает.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» изъятое у ФИО1 наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 0,45 граммов отнесено к значительному размеру.

Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, обстоятельства, отягчающие и смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые совершено оконченное умышленное преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей, а также по ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у него статуса ветерана боевых действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

При оценке его личности суд учитывает, что по месту жительства ФИО1 В.П. характеризуется положительно, на профилактических учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, не женат, имеет двоих малолетних детей, осуществляет уход за матерью, являющейся инвалидом первой группы по общему заболеванию.

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления и личность ФИО1, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания в его отношении может быть достигнуто путем назначения наказания, не связанного с изоляцией от общества, в виде обязательных работ в пределах санкции нарушенного им уголовного закона. Суд полагает данный вид наказания соразмерным содеянному, отвечающим целям восстановления справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Условий и оснований для назначения наказания с применением предписаний ст. 64 УК РФ не имеется.

Положения ст. 72.1. УК РФ к ФИО1 применены быть не могут, поскольку данная норма применяется только в отношении лиц, признанных больными наркоманией, в то время как материалы настоящего уголовного дела не содержат сведений о наличии у ФИО1 пагубной зависимости от наркотических средств и заболевании наркоманией.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке надлежит оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 0,39 граммов в опечатанном прозрачном полимерном пакете, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес>, подлежит уничтожению; сотовый телефон марки «BQ», принадлежащий ФИО1 и находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес>, следует возвратить последнему по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов. 

Меру процессуального понуждения ФИО1 обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу - наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 0,39 граммов в опечатанном прозрачном полимерном пакете, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес>, переданное по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, по вступлению приговора в законную силу уничтожить, как запрещенное в гражданском обороте;

- сотовый телефон марки «BQ», принадлежащий ФИО1, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес>, переданный по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, по вступлению приговора в законную силу возвратить собственнику по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Лазаревский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Лазаревского

районного суда 

<

адрес> А.П. Богданов

Копия верна. 

Судья Лазаревского

районного суда 

<

адрес> А.П. Богданов