Председательствующий Дело №22-2424/2023

судья Быкова Л.В. 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита 24 октября 2023 года

Забайкальский краевой суд в составе 

председательствующего судьи Былковой В.А.,

при секретаре судебного заседания Корбут Е.И.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края 

Шайдурова Д.Ю.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Ивановой Ю.А.,

представителя филиала по Ингодинскому административному району г.Читы ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю ПРД, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал по апелляционной жалобе адвоката Ивановой Ю.А. в защиту интересов осужденного ФИО1 на постановление Ингодинского районного суда г.Читы Забайкальского края от 29 августа 2023 года, которым

ФИО1, родившемуся 

<

Дата> в 

<

адрес>, ранее не судимому, осужденному:

- 30 января 2023 года Центральным районным судом г.Читы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей; постановлением Ингодинского районного суда г.Читы от 11 мая 2023 года испытательный срок продлен на 1 месяц, возложена обязанность являться на регистрацию 2 раза в течение месяца, в последующем 1 раз в месяц; принять меры к погашению исковой задолженности, о чем ежемесячно отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией,

- отменено условное осуждение с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Доложив материалы, содержание апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного ФИО1, адвоката Ивановой Ю.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Шайдурова Д.Ю., представителя уголовно-исполнительной инспекции ПРД, возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 осужден 30 января 2023 года Центральным районным судом г.Читы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, где проходить регистрацию не реже одного раза месяц; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; трудоустроиться либо встать на учет в Центр занятости населения; в течение месяца после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога в государственном учреждении здравоохранения и в случае необходимости пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании. 

Приговор вступил в законную силу 14 февраля 2023 года и поступил на исполнение в филиал по Ингодинскому административному району г.Читы ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю 28 февраля 2023 года.

25 июля 2023 года начальник филиала по Ингодинскому административному району г.Читы ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю ПРД обратилась в Ингодинский районный суд Забайкальского края с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнения наказания, назначенного судом, мотивируя тем, что условное осуждение не способствует исправлению ФИО1, который на путь исправления не встал, неоднократно допускал нарушения, сменил место жительства без уведомления инспекции, не принял мер к трудоустройству, не прошел обследование у врача-нарколога, не принял меры к погашению исковых требований, не являлся на регистрацию, не встал на учет в Центр занятости населения, не трудоустроился, пять раз был предупрежден о возможности отмены условного осуждения.

Постановлением Ингодинского районного суда г.Читы от 29 августа 2023 года представление уголовно-исполнительной инспекции удовлетворено, ФИО1 отменено условное осуждение с направлением для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в колонию общего режима.

В апелляционной жалобе адвокат Иванова Ю.А. в защиту интересов осужденного ФИО1 выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым, поскольку суд не принял во внимание состояние здоровья ее подзащитного, нуждаемость в оперативном вмешательстве, проведение которого неоднократно откладывалось ввиду тяжелого материального положения ФИО1, официальное трудоустройство осужденного с 

<

Дата>, предпринятые меры по возмещению ущерба в сумме 2200 рублей, факт обращения к врачу-наркологу. Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 сделал для себя выводы, после последнего предупреждения не допускал нарушения порядка отбывания условного осуждения. Просит постановление Ингодинского районного суда г.Читы от 29 августа 2023 года отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции оснований для ее удовлетворения не усматривает.

В соответствии с п.7 ст.397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопрос об отмене условного осуждения на основании ст.74 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ суд вправе по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, принять решение об отмене условного осуждения и исполнении приговора в части наказания, назначенного судом, в случае, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля.

В силу ч. 5 ст. 190 УИК РФ, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Судом первой инстанции проверена полнота проведенных уголовно-исполнительной инспекцией в соответствии с частью 5 статьи 188 УИК РФ мероприятий по ознакомлению осужденного с условиями и порядком отбывания наказания, выяснению причин уклонения от исполнения обязанностей, возложенных приговором и постановлениями суда о дополнении ранее возложенных обязанностей, оказания воспитательного воздействия на осужденного путем разъяснения и предупреждения о возможной отмене условного осуждения в случае нарушения порядка отбывания наказания.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 

<

Дата> постановлен на учет в филиале по Ингодинскому административному району г. Читы ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю, где ему разъяснены порядок отбытия условной меры наказания, ответственность за уклонение от исполнения обязанностей, возложенных судом.

Между тем, 

<

Дата> в объяснении осужденный ФИО1 указал, что по направлениям в центр занятости населения для трудоустройства и службу судебных приставов для погашения задолженности по исполнительному производству не обращался, ввиду их утраты, в связи с чем, направления выданы повторно, проведена профилактическая беседа. 

<

Дата> инспекцией установлено, что осужденный без уважительных причин не трудоустроен, мер по погашению задолженности по гражданскому иску не предпринял, сменил место жительства без уведомления инспектора, что подтвердил в объяснении от 

<

Дата>. 

<

Дата> вынесено первое предупреждение об отмене условного осуждения. Постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от 11 мая 2023 года испытательный срок ФИО1 продлен на 1 месяц, возложена обязанность являться на регистрацию 2 раза в течение одного месяца, в последующем 1 раз в месяц; принять меры к погашению задолженности по гражданскому иску, о чем ежемесячно уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию.

<

Дата> при регистрации ФИО1 при даче объяснения указал на отсутствие уважительных причин по непринятию мер к трудоустройству и оплате исковой задолженности, обследованию у врача-нарколога. В связи с чем, вынесено второе предупреждение об отмене условного осуждения.

<

Дата> условно осужденный на регистрацию в инспекцию не явился, от возложенных приговором суда обязанностей уклонился без уважительной причины. В объяснении от 

<

Дата> сослался на плохое самочувствие, за медицинской помощью не обращался. 

<

Дата> вынесено третье предупреждение об отмене условного осуждения.

<

Дата> при явке на регистрацию осужденный предоставил подтверждение о прохождении врача-нарколога и обращении в службу судебных приставов. При этом мер по оплате задолженности по иску, трудоустройству не предпринял без уважительных причин. 

<

Дата> вынесено четвертое предупреждение об отмене условного осуждения.

<

Дата> установлено, что условно осужденный сменил место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не принял мер к оплате исковой задолженности, трудоустройству без уважительных причин, в связи с чем пятый раз предупрежден об отмене условного осуждения. 

Сведений о наличии уважительных причин неисполнения ФИО1 возложенных судом обязанностей до отмены условного осуждения не установлено, осужденным таковых сведений суду не представлено. 

Данные о поведении осужденного в течение испытательного срока и его пренебрежительное отношение к возложенным обязанностям, свидетельствуют о том, что предпринимаемые уголовно-исполнительной инспекцией меры воздействия, направленные на достижение цели его исправления при отбывании условного осуждения, положительных результатов не дали, и для своего исправления ФИО1 нуждается в реальном отбывании наказания, назначенного приговором суда. 

Тот факт, что условно осужденный после пятого предупреждения предпринял меры по частичному исполнению возложенных на него обязанностей: 

<

Дата> трудоустроился, 

<

Дата> погасил часть задолженности по гражданскому иску из 23 000 рублей – выплатил 2 200 рублей, 

<

Дата> полностью погасил задолженности по исполнительному производству в размере 22 410 рублей, 

<

Дата> посетил врача-нарколога, не свидетельствует о желании ФИО1 встать на путь исправления. 

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии предусмотренных ч. 3 ст. 74 УК РФ оснований для отмены ФИО1 условного осуждения с исполнением наказания, назначенного приговором суда. Не согласиться с этими выводами, исходя из установленных при рассмотрении представления обстоятельств, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Решение суда, вопреки доводам жалобы, основано на всестороннем исследовании представленных в судебное заседание материалов, совокупности всех данных о личности осужденного, соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, судом определен в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Доводы жалобы о наличии у осужденного заболеваний, препятствующих его отбыванию в местах лишения свободы, рассмотрению не подлежат, поскольку данные вопросы разрешаются по ходатайству осужденного районным судом по месту отбывания им наказания в порядке исполнения приговора в соответствии со ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Ингодинского районного суда г.Читы Забайкальского края от 29 августа 2023 года об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором Центрального районного суда г.Читы Забайкальского края от 30 января 2023 года - оставить без изменения.

Апелляционную жалобу адвоката Ивановой Ю.А. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке гл.47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судья Забайкальского краевого суда В.А. Былкова