Дело № 2-1352/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

26 февраля 2018 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Логвиновой Е.С.,

при секретаре Басковой Е.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

17.07.2014 г. между АО «Кредит Европа Банк» (до переименования – ЗАО «Кредит Европа Банк») и ФИО1 заключен Кредитный договор № 00327IC000000009604, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 72 000 рублей 00 копеек.

Согласно условиям Кредитного договора, содержащимся в заявлении (Анкете), которое ответчиком при заключении кредитного договора было заполнено и подписано, а также иных документов, содержащих индивидуальные условия кредитования Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия договора потребительского кредита: сумма кредитования составила 72 000 рублей 00 копеек, процент за пользование кредитом – 29% годовых, срок кредитования - 24 месяца. 

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № 00327IC000000009604 от 17.07.2014 г. в сумме 130168 рублей 68 копеек, в том числе: основной долг в сумме 67510 рублей 21 копейка, просроченные проценты в сумме 18937 рублей 89 копеек, проценты на просроченный основной долг в сумме 43720 рублей 58 копеек. Также просили взыскать государственную пошлину в размере 3 803 рубля 00 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал, что банк осуществил кредитование заемщика ФИО1, предоставив денежные средства в размере 72 000 рублей 00 копеек заемщику. Согласно выписке по счету заемщик не надлежащим образом исполнял условия договора по возврату (погашению) предоставленного кредита. Задолженность ответчика перед банком составляет 130168 рублей 68 копеек.

Истец АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание своего представителя не направил, заявил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя, против рассмотрения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ 17.07.2014 г. между АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 00327IC000000009604, по которому банк обязался предоставить денежные средства в сумме 72 000 рублей 00 копеек сроком на 24 месяца по ставке 29% годовых, а заемщик – ФИО1 обязалась погасить кредит и уплатить все причитающиеся проценты за пользование кредитом в установленные договором сроки. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ФИО1 кредит в оговоренной сумме и в установленные сроки, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно условиям, заключенного между сторонами кредитного договора, указанных в заявлении на кредитное обслуживание, Индивидуальных условиях договора потребительского кредита заемщик обязуется возвратить полученный кредит путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с Графиком платежей.

Согласно условий кредитного договора, содержащихся в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, заемщик обязуется уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере – 29 % годовых.

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполнил своего обязательства по кредитному договору, в связи с чем в настоящее время у него образовалась задолженность по кредиту. 

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору, проценты.

Судом признается и закладывается в основу решения о взыскании с ответчика денежных средств по кредиту предоставленный истцом расчет задолженности по кредиту и процентам, так как он составлен в соответствии с условиями кредитного договора. Все суммы расчета, предъявленные к взысканию, оговорены условиями указанного договора и являются обоснованными. 

Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 3803 рубля 00 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО ««Кредит Европа Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № 00327IC000000009604 от 17.07.2014 г. по состоянию на 24.12.2017 года в размере 130168 рублей 68 копеек, в том числе: основной долг в сумме 67510 рублей 21 копейка, просроченные проценты в сумме 18937 рублей 89 копеек, проценты на просроченный основной долг в сумме 43720 рублей 58 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» уплаченную по делу госпошлину в сумме 3 803 рубля 00 копеек. 

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

По истечении указанного срока в течение месяца решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья Е.С.Логвинова