№ 2-1064/2023 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

30 августа 2023 года с.Буздяк

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., при секретаре Гималовой Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 422 093 рубля под 14,90%/37.00% годовых по безналичным/наличным сроком до востребования, в течении срока действия договора. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является заключенным и обязательным для его исполнения. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом, ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.8.3 Общих условий договора потребительского кредита. В период пользования кредитом ответчик произвела выплаты в размере 421 192 рубля 81 копейку. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 635 414 рублей 38 копеек, сумму уплаченной госпошлины в размере 9 554 рубля 14 копеек. 

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом, своим письменным заявлением в иске представитель ПАО «Совкомбанк» ФИО2 дело просит рассмотреть без их участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебное извещение с вызовом в суд направленное на его имя по адресу: 

<

адрес>, вернулось без вручения с отметкой «истек срок хранения». Согласно адресной справке миграционного пункта отдела Министерства Внутренних дел России по 

<

адрес> ответчик действительно зарегистрирован и проживает по указанному выше адресу. 

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (п.п. 67, 68) «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Суд считает ФИО1 извещенным о месте, времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Судом на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, признав неявку ответчика без уважительной причины. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (5043458606), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 422 093 рубля под 14,90%/37.00% годовых по безналичным/наличным сроком - до востребования, в течении срока действия договора. 

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением клиента о заключении договора кредитования № (5043458606) от ДД.ММ.ГГГГ. 

Материалами дела подтверждается, что истец обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства. 

Ответчиком принятые на себя обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнены. 

В период пользования кредитом ответчик произвела выплаты в размере 421 192 рубля 81 копейку, что подтверждается выпиской по счету. 

Согласно п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности и договором о присоединении ПАО «Восточный экспресс банк» к ПАО «Совкомбанк» (решение № от ДД.ММ.ГГГГ). 

Согласно представленному истцом расчету задолженности сумма просроченной задолженности заемщика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 635 414 рублей 38 копеек, из которых, просроченная ссудная задолженность - 422 042 рубля 73 копейки, просроченные проценты - 213 371 рубль 65 копеек.

Указанный расчет задолженности судом проверен и признается арифметически правильным, контррасчет ответчик не представил. Обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты кредитной задолженности, при разрешении спора не установлено.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

С учетом установленных по делу обстоятельств, и исходя из приведенных выше правовых норм, а также учитывая представленные документы, а также факт частичного исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету, суд приходит к выводу о том, исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 635 414 рублей 38 копеек. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины пропорционально удовлетворяемой части иска. Факт оплаты истцом госпошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 9 554 рубля 14 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 237, 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: просроченную ссудную задолженность - 422 042 рубля 73 копейки, просроченные проценты - 213 371 рубль 65 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 554 рубля 14 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья 

Благоварского межрайонного суда 

Республики Башкортостан подпись Э.М.Имашева

Решение не вступило в законную силу.