П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2018 года г. Салават Республики Башкортостан 

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кужабаевой А.Г.,

при секретаре Ярмухаметовой И.К.,

с участием государственного обвинителя Шарафутдинова М.Р.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Аязгулова Р.С., представившего удостоверение ... и ордер ... от 00.00.0000,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-135/2018 в отношении ФИО1, родившегося 00.00.0000 в (адрес), гражданина (данные изъяты), зарегистрированного и проживающего по адресу (адрес), судимого 

00.00.0000 Мелеузовским районным судом Республики Башкортостан с учетом внесенных изменений постановлениями Салаватского городского суда от 00.00.0000, 00.00.0000, по пункту «б» части 2 статьи 131 УК РФ, части 4 статьи 111 УК РФ, статье 69 УК РФ к 11 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытии срока наказания 00.00.0000;

00.00.0000 Салаватским городским судом Республики Башкортостан с учетом внесенных изменений по части 1 статьи 207 УК РФ, части 1 статьи 207 УК РФ, части 1 статьи 207 УК РФ, части 2 статьи 69 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к 2 годам ограничения свободы. Установлены ограничения: не изменять место жительства, пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, запретить выезд за пределы территории муниципального района городской округ (адрес); два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, наказание не отбывшего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 заведомо ложно донес о преступлении. Преступление совершено в (адрес) при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 30 минут ФИО1 находился в (адрес) и, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по статье 306 УК РФ, умышленно, заведомо ложно заявил о том, что ранее знакомая ПСА в период времени с 00.00.0000 по 00.00.0000, используя ключ, проникла в комнату по месту его проживания по адресу (адрес), откуда тайно похитила деньги в сумме 50000 рублей и сотовый телефон «Хуавей», что не соответствовало фактическим обстоятельствам. 

Подсудимый ФИО1 после проведения консультаций с защитником добровольно заявил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании поддержал свое ходатайство, согласился с предъявленным обвинением и пояснил суду, что совершенное им преступление описано в обвинительном заключении правильно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, пределы назначения наказания и обжалования приговора, предусмотренные статьями 316-317 УПК РФ ему понятны.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В этой связи, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1, так как обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.

С учетом изложенного, суд считает, что квалификация действий подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления является правильной. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, состоит на учете у нарколога, что суд учитывает в качестве данных о его личности.

С учетом изложенного, характера, степени общественной опасности совершенного преступления, личностью подсудимого, наличия признанных судом смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства, отягчающего наказание, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Принимая такое решение, суд исходит из положений части 2 статьи 68 УК РФ и считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. При этом с учетом вышеизложенных обстоятельств суд считает возможным применить положения статьи 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого ФИО1 должен доказать свое исправление. Учитывая, что осужденным ФИО1 согласно представленной справке ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по РБ нарушений порядка отбывания наказания в виде ограничения свободы не допускалось, суд считает возможным исполнять приговор от 00.00.0000 самостоятельно. 

При определении размера наказания, суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, части 2 статьи 68 УК РФ. 

Оснований для применения статьи 64 УК РФ, части 3 статьи 68 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, в судебном заседании не установлено.

Исковые требования Отдела МВД России по (адрес) о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в сумме 4459 рублей 49 копеек в силу статьи 1064 ГК РФ суд считает подлежащими полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (один) года лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав его в течение этого времени не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, неукоснительно соблюдать порядок отбывания наказания, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения, пройти курс лечения от алкоголизма, возместить ущерб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Отдела МВД России по городу Салавату 4459 (четыре тысячи четыреста пятьдесят девять) рублей 49 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Вещественное доказательство – материал об отказе в возбуждении уголовного дела ... от 00.00.0000 хранить в ОМВД России по (адрес).

Приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 00.00.0000 исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Салаватский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись Кужабаева А.Г.

Верно. Судья Кужабаева А.Г.

Приговор не вступил в законную силу 23.05.2018

Секретарь суда

Приговор вступил в законную силу

Судья

Секретарь суда

Подлинник приговора подшит в уголовное дело №1-135/2018