Дело № 2-4389/2017 11 декабря 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.С.

при секретаре Смирновой Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы кредитной задолженности 295 084 рубля 43 копейки, расходов по оплате госпошлины в сумме 6 150 рублей 84 копейки.

Истец указывает, что ответчик допустила ненадлежащее исполнение обязательств по договору, платежи в счет погашения задолженности по кредиту произведены ответчиком не в полном объеме.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о дне, месте и времени судебного разбирательства. 

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором 

<

***> от 00.00.0000 ПАО «Сбербанк России» является кредитором, а ФИО1 - заемщиком по кредиту на сумму 300 000 рублей, кредит выдавался на срок 60 месяцев под 22,5% годовых.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

00.00.0000 заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате банку всей суммы задолженности. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредиту отменен определением мирового судьи.

По состоянию на 00.00.0000 образовалась задолженность в сумме 295 084 рубля 43 копейки, в том числе: 237 938 рублей просроченный основной долг, 54 629 рублей 90 копеек – просроченные проценты, 2 516 рублей 53 копейки - неустойка.

Расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное в совокупности, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 295 084 рубля 43 копейки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы истца по госпошлине в сумме 6 150 рублей 84 копейки подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредиту 295 084 (Двести девяносто пять тысяч восемьдесят четыре) рубля 43 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 6 150 (Шесть тысяч сто пятьдесят) рублей 84 копейки, а всего 301 235 (Триста одна тысяча двести тридцать пять) рублей 27 копеек.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: