Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Тосненского городского суда 

<

адрес> Смирнова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего гражданство Российской Федерации, уроженца 

<

адрес> УССР, зарегистрированного по адресу: Луганская Народная Республика, 

<

адрес>, пгт. Дзержинский, 

<

адрес>; проживающего фактически по адресу: 

<

адрес>, холостого, иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего, официально не трудоустроенного, работающего в мастерской по ремонту обуви, паспорт серия 4024 №, выдан 20.09.2024г. ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, код подразделения 780-004,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте – в помещении столовой по адресу: 

<

адрес>, гп. Рябово, 

<

адрес>Б, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся выражением грубой нецензурной бранью в общественных местах, а именно: в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительно приставал к гражданам, на замечания граждан прекратить противоправные действия не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Указанные действия ФИО1 должностным лицом ОМВД России по 

<

адрес> квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, свою вину признал. Пояснил, что 09.01.2025г. находился в 

<

адрес>, распивал алкогольную продукцию с малознакомым мужчиной, после чего ничего не помнит, так как находился в состоянии сильнейшего алкогольного опьянения. Пришел в себя в ОМВД по 

<

адрес>. Допускает, что мог хулиганить в общественном месте. Ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе, за мелкое хулиганство.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, судья считает, что обстоятельства дела и факт совершения ФИО1 административного правонарушения, подтверждаются: 

- протоколом об административном правонарушении № от 09.01.2025г., составленным в присутствии ФИО1, который с предъявленным правонарушением согласился, вину признал с указанием о раскаянии;

- записью КУСП № от 09.01.2025г. в 22 часа 15 минут по заявлению ФИО3, о том, что по адресу: 

<

адрес>, д. Рябово, 

<

адрес>, в помещении столовой «24», мужчина ведет себя агрессивно, пристает к посетителям, выражается нецензурной бранью;

- заявлением ФИО4 от 09.01.2025г. с просьбой о привлечении к ответственности неизвестного мужчину, посетителя столовой расположенной по адресу: 

<

адрес>, д. Рябово, 

<

адрес>Б, «Столовая 24», который около 20 часов 00 минут находился в столовой в грязной одежде, вел себя агрессивно, приставал к посетителям, выражался нецензурной бранью, на замечания и просьбы покинуть заведение, не реагировал;

- объяснением ФИО4 от 09.01.2025г., из которого следует, что 09.01.2024г. около 20 часов 00 минут она находилась на рабочем месте в помещении столовой, куда пришел неизвестный ей ранее мужчина в грязной одежде, и в состоянии сильного алкогольного опьянения, который приставал к посетителям, выражался нецензурной бранью, на замечания и просьбы покинуть заведение, не реагировал;

- рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД по 

<

адрес> от 09.01.2025г., из которого следует, что 09.01.2025г. в 22 часа 15 минут поступило сообщение от дежурного ОМВД России по 

<

адрес>, о том, что по адресу: 

<

адрес>, г.

<

адрес>Б, в помещении столовой «24», неизвестный мужчина в грязной одежде, ведет себя агрессивно, пристает к посетителям, выражается нецензурной бранью, на замечания и просьбы покинуть заведение не реагирует, 09.01.2025г. в 22 часа 30 минут прибыв на указанный адрес, в помещении столовой был выявлен ФИО1, который находился в состоянии опьянения, агрессивно приставал к посетителям столовой, на замечания не реагировал, после чего ФИО1 был доставлен в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> для составления протокола по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ;

- протоколом № от 08.01.2025г. о доставлении;

- протоколом № от 08.01.2025г. об административном задержании;

- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности: 18.04.2024г. - по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ с назначением административного штрафа (штраф оплачен); 27.06.2024г. - по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ с назначением ареста на срок 14 суток; 08.10.2024г. - по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ с назначением административного штрафа (штраф не оплачен); 16.01.2024г. - по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ с назначением административного штрафа (штраф не оплачен); 06.05.2024г. - по ч. 1 ст.20.20 КоАП РФ с назначением административного штрафа (штраф оплачен); 28.01.2024г. - по ст.20.21 КоАП РФ с назначением административного штрафа (штраф не оплачен); 13.05.2024г. - по ч. 1 ст.20.20 КоАП РФ с назначением административного штрафа (штраф не оплачен); 14.07.2024г. - по ч. 1 ст.20.20 КоАП РФ с назначением административного штрафа (штраф оплачен); 24.11.2024г. - по ст.20.21 КоАП РФ с назначением административного штрафа (штраф оплачен); 03.12.2024г. - по ч. 1 ст.20.20 КоАП РФ с назначением административного штрафа (штраф не оплачен); 01.12.2024г. - по ст.20.21 КоАП РФ с назначением административного штрафа (штраф не оплачен).

Судья, анализируя собранные по делу доказательства в совокупности, оценив из как относимые, допустимые и достоверные, считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, в связи с чем находит установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность – совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения в течение срока, установленного ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств – раскаяние ФИО1 в содеянном, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, исходя из действительной необходимости применения к виновному указанной меры ответственности, а также из ее соразмерности целям административного наказания с тем, чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, и в данном случае, с наибольшим эффектом достигающего целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок административного наказания исчислять с 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Включить срок административного задержания с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в срок административного ареста.

Постановление об административном аресте исполняется немедленно после его вынесения, но может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья Смирнова В.А.