Дело №2-1243/2025 

УИД 75RS0002-01-2025-001995-37

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2025 года город Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Судовцева А.С.,

при ведении протокола секретарем Аристакян А.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Читаэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

представитель АО «Читаэнергосбыт» ФИО3, действующая на основании доверенности, обратилась с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что АО «Читаэнергосбыт» и ФИО2 заключили договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно пункту 2.1.1 договора энергоснабжения, истец обязуется поставлять потребителю энергию и мощность в количестве, не превышающем указанную в Приложении № 1 к договору величину максимальной мощности, в предусмотренные Приложением № 1 к договору точки доставки (на энергоснабжаемые объекты потребителя), а именно: база по переработке древесины, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

Согласно пункту 2.3.1 договора энергоснабжения потребитель обязан производить плату приобретаемой энергии и мощности в порядке и сроки, установленные Договором.

Взыскатель свои обязательства выполняет в полном объеме, поставляет электрическую энергию в установленном объеме и надлежащего качества, а должник осуществляет платежи за потребленную электрическую энергию с нарушением установленных сроков. 

Задолженность ФИО2 по оплате задолженности за услуги энергоснабжения за период с июля 2024 года по сентябрь 2024 годам составила 73 738 рублей 51 копейка (с учётом частичной оплаты), согласно счет-фактур и ведомостей. В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» ответчик обязан уплатить пени в размере 1/130 ставки рефинансирования за период с 20 августа 2024 года по 31 марта 2025 года на сумму 23119 рублей 14 копеек, с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга. 

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «Читаэнергосбыт» задолженность по оплате за электроэнергию по договору энергоснабжения за период с июля 2024 года по сентябрь 2024 года в размере 73 738 рублей 51 копейку, неустойку за период с 20 августа 2024 года по 31 марта 2025 года в размере 23 119 рублей 14 копеек, с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга, начиная с 01 апреля 2025 года в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств, заявлений не представил. 

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиям законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом - гарантирующим поставщиком АО «Читаэнергосбыт» и ответчиком - потребителем ФИО2 заключен договор энергоснабжения №.

Пунктом 2.1.1 договора энергоснабжения предусмотрено, что гарантирующий поставщик обязуется поставлять потребителю энергию и мощность в количестве, не превышающем указанную в Приложении № к договору величину максимальной мощности, в предусмотренные Приложением № к договору точки доставки (на энергоснабжаемые объекты потребителя), а именно: база по переработке древесины, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

Согласно пункту 2.3.1 договора энергоснабжения потребитель обязан производить плату приобретаемой энергии и мощности в порядке и сроки, установленные договором.

Ответчику ФИО2 за потребленную электрическую энергию за период с июля 2024 года по сентябрь 2024 года, истцом предъявлены для оплаты счет-фактуры: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26 535 рублей 62 копейки, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24 977 рублей 73 копейки, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26 574 рубля 56 копеек. ФИО2 за указанный период оплачено АО «Читаэнергосбыт» 4 349 рублей 40 копеек. Итого общая сумма задолженности составила 73738 рублей 51 копейка. 

Таким образом, поскольку факт потребления ответчиком электроэнергии без оплаты, в связи с чем образовалась задолженность установлен, проверив расчет задолженности, суд признаёт его арифметически правильным, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца заявленной задолженности за указанный период. Доказательства, свидетельствующих о недостоверности расчета и опровергающие отраженные в нем суммы, в материалы дела не представлены.

Абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт просрочки оплаты за потреблённую электроэнергию подтверждён, обязательство по оплате услуги является денежным, следовательно, требование о взыскании пеней является правомерным.

Ответчику за период с 20 августа 2024 года по 31 марта 2025 года начислены пени за просрочку оплаты в сумме 23 119 рублей 14 копеек.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая, что неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный и штрафной характер, принимая во внимание срок нарушения обязательств, соотношение сумм неустойки и основного долга, исходя из баланса интересов сторон, принципа разумности и справедливости, суд считает неустойку в размере 23 119 рублей 14 копеек обоснованной и соразмерной последствиям нарушения обязательств.

Удовлетворение иска в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ является основанием для взыскания в пользу истца судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца сумму судебных расходов в виде: возврата государственной пошлины в размере 4 000 рублей, согласно нормативам отчислений, установленным статьёй 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате за электроэнергию по договору энергоснабжения за период с июля 2024 года по сентябрь 2024 года в размере 73 738 рублей 51 копейку, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23119 рублей 14 копеек, с последующим начислением в размере одной сто тридцатой ключевой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации по день фактической оплаты основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Разъяснить ответчикам их право в течение 7 дней со дня вручения им копии решения подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы в Ингодинский районный суд г. Читы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий судья А.С. Судовцев

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2025 года.