УИД 74RS0001-01-2025-004047-70 

Дело № 2-1201/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2025 года с. Миасское 

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бутаковой О.С., 

при ведении протокола секретарем Боднарь Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора Малмыжского района Кировской области в интересах ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Малмыжского района Кировской области обратился в суд в интересах ФИО1 к ФИО2 с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 99000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период 02 мая 2023 по 30 июня 2025 года в размере 34947 рублей. 

В обоснование иска указано, что в ходе предварительного следствия по уголовному делу № по признакам преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ установлено, что в период времени с 12 часов до 14 часов 02 мая 2023 года, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, в ходе телефонных переговоров с ФИО1, путем введения ее в заблуждение, выяснило необходимые реквизиты и пароли, после чего совершило тайное хищение денежных средств, причинив последней материальный ущерб в крупном размере 894000 рублей. ФИО1 признана потерпевшей по данному уголовному делу. Производство по уголовному делу приостановлено 05 июля 2023 года на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УК РФ в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Дене6жные средства в сумме 99000 рублей переведены потерпевшей 02 мая 2023 года на банковский счет №, открытому на имя ФИО2 При этом правовые основания для поступления данных денежных средств на счет ответчика отсутствовали. 

Прокурор Малмыжского района Кировской области в судебное заседание, не явился, извещен надлежащим образом. Ходатайство истца об участии в судебном заседании посредством видео-конференцсвязи было удовлетворено, организована ВКС на базе Малмыжского районного суда Кировской области, однако в назначенное время и дату судебного заседания представитель истца не явился. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, доказательств уважительности неявки не представил. 

В соответствии с ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом, по представленным доказательствам, в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 05 мая 2023 года начальником СО Отдела МВД России по Малмыжскому району ФИО3 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (л.д. 9 оборот). 

Поводом для возбуждения уголовного дела послужило то обстоятельство, что в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 02 мая 2023 года, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, в ходе телефонных переговоров с абонентского номера 

<

***> с ФИО1, с целью хищения денежных средств банковского счета, открытого на имя ФИО1, путем введения ее в заблуждение, выяснило необходимые для реквизиты и пароли, которые поступили на мобильный телефон ФИО1, после чего совершило тайное хищение денежных средств в общей сумме 894000 рублей со счета банковской карты АО «Россельхозбанк» №, открытой на имя ФИО1, причинив последней материальный ущерб в крупном размере 894000 рублей.

Постановлением от 23 мая 2023 года ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу № (л.д. 11 оборот). 

Из выписки по счету №, открытому на имя ФИО1 в АО «Россельхозбанк», а также №Э№ в АО «Яндекс Банк», усматривается осуществление переводов денежных средств, в том числе, 02 мая 2023 года трижды на сумму 99000 рублей (л.д. 14, 15). Далее, денежные средства в сумме 99000 рублей с банковской карты АО «Яндекс Банк» 220431******1642 были переведены в АО «Альфа-Банк» по абонентскому номеру 

<

***> (л.д. 15 оборот).

Из ответа АО «Альфа-Банк» усматривается, что абонентский номер 

<

***> принадлежит клиенту ФИО2, на имя которого выпущена банковская карта 220015******0813 с номером счета № (л.д. 16). В выписке по данному счету отражено поступление 02 мая 2023 года денежных средств в размере 99000 рублей (л.д. 17 оборот). 

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. 

На основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Статьей 1103 ГК РФ предусмотрено, что, поскольку иное не установлено данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Пунктом 4 статьи 1109 этого же кодекса установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из приведенных норм материального права следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

Таким образом, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, тем самым формируя по нему предмет и распределяя бремя доказывания.

Для применения ст. 1102 и п. 4 ст. 1109 ГК РФ юридически значимыми обстоятельствами являются сведения о том, в счет исполнения каких именно обязательств осуществлялись переводы в адрес приобретателя, а также данные о намерениях истца (направленность на безвозмездную передачу, добровольность перевода). При этом истцом должны быть представлены доказательства, подтверждающие получение ответчиком денежных средств именно как неосновательного обогащения. Обязанность подтвердить основания получения денежных средств и бремя доказывания того, что истец знал об отсутствии обязательства либо предоставил имущество в целях благотворительности (в дар), в силу прямого указания положений ст. 1109 ГК РФ возлагается на ответчика.

Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истец ФИО1 не имела намерения безвозмездно передавать ответчику денежные средства и не оказывала ему благотворительной помощи, каких-либо договорных или иных отношений между ФИО1 и ФИО2, которые являлись бы правовым основанием для направления принадлежащих истцу денежных средств на счет ответчика, не имеется, учитывая, что последний является владельцем счета, на который денежные средства поступили, суд находит исковые требования в части взыскания неосновательного обогащения в размере 99000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. 

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 мая 2023 по 30 июня 2025 года в размере 34947 рублей, согласно представленному расчету (л.д. 30 оборот).

В связи с тем, что данный расчет нельзя признать математически верным, судом произведен собственный расчет, согласно которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02 мая 2023 по 30 июня 2025 года составляет 34959 рублей 19 копеек: 02.05.2023 – 23.07.2023 – 99000х7,5%х83/365=1 688,42 руб.; 24.07.2023 – 14.08.2023 – 99000х8,5%х22/265=507,21 руб.; 15.08.2023 – 17.09.2023 – 99000х12%х34/365=1 106,63 руб.; 18.09.2023 – 29.10.2023 – 99000х13%х43/365=1 480,93 руб.; 30.10.2023 – 17.12.2023 – 99000х15%х49/365=1 993,56 руб.; 18.12.2023 – 31.12.2023 – 99000х16%х14/365=607,56 руб.; 01.01.2024 – 28.07.2024 – 99000х16%х210/366=9 088,52 руб.; 29.07.2024 – 15.09.2024 – 99000х18%х49/366=2 385,74 руб.; 16.09.2024 – 27.10.2024 – 99000х19%х42/366=2 158,52 руб.; 28.10.2024 – 31.12.2024 – 99000х21%х65/366= 3 692,21 руб.; 01.01.2025 – 08.06.2025 – 99000х21%х159/365=9 056,47 руб.; 09.06.2025 – 30.06.2025 – 99000х20%х22/365=1 193,42 руб.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

В связи с изложенным, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 34947 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ госпошлина в размере 5018 рублей 41 копейка исходя из размера удовлетворенных исковых требований в сумме 133947 рублей (99000+34947), подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Малмыжского района Кировской области удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 ФИО8, паспорт №, с ФИО2 ФИО9, паспорт №, неосновательное обогащение в размере 99000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период 02 мая 2023 по 30 июня 2025 года в размере 34947 рублей, всего 133947 рублей.

Взыскать с ФИО2 ФИО10 в доход местного бюджета госпошлину в размере 5018 рублей 41 копейка. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.С. Бутакова

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2025 года

Судья О.С. Бутакова