Дело №2-416/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2017 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда

в составе: 

председательствующего судьи Оксенчук Ж.Н.,

При секретаре Перфирьевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетнего Р., ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах», ФИО3 о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 

<

 Дата > в период времени примерно 

<

 ИЗЪЯТО >, ФИО4, управляя а/м «

<

 ИЗЪЯТО >» г/н №, двигаясь из 

<

 адрес > в направлении 

<

 ИЗЪЯТО > нарушил требования п/п 1 п. 1.5 и п. 10.1 ПДД РФ, на правом закруглении дороги, не принял эффективных мер к снижению скорости и торможению, не справился с рулевым управлением и допустил выезд управляемого им автомобиля на правую по ходу движения обочину, где совершил наезд на придорожное дерево правой боковой стороной автомобиля и его опрокидывание. В результате данного дорожно-транспортного происшествия погиб несовершеннолетний Ж., а также получил тяжкий вред здоровью несовершеннолетний Р., которые находились в транспортном средстве. Несовершеннолетний Ж. являлся сыном ФИО2, несовершеннолетний Р. является сыном ФИО1 Приговором 

<

 ИЗЪЯТО > от 

<

 Дата > ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

 ИЗЪЯТО > УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

 ИЗЪЯТО >. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», куда после случившегося обратились истцы, однако в выплате страхового возмещения было отказано, с чем истцы не согласны. Учитывая, что полис ОСАГО с виновником ДТП – ФИО3 был заключен 

<

 Дата >, размер страховой суммы составляет 

<

 ИЗЪЯТО > рублей.

Учитывая, что в результате ДТП несовершеннолетний Ж. погиб, то в пользу ФИО2 – матери, подлежит выплате страховое возмещение в размере 

<

 ИЗЪЯТО > рублей. В пользу ФИО1 подлежит выплате страховое возмещение в размере 

<

 ИЗЪЯТО > рублей, исходя из следующего: в результате ДТП Р. причинены следующие повреждения: 

<

 ИЗЪЯТО > Помимо этого, ФИО2, являющаяся матерью погибшего Ж., получила сильнейшую душевную травму. Р. испытал сильные физические и нравственные страдания, после ДТП он испытывал боли. Из здорового мальчика он превратился в поломанного человека, вынужден был долгое время находиться на лечении, перенес несколько операций. До настоящего времени он еще не оправился от полученных травм. 

В связи с чем просили взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 

<

 ИЗЪЯТО > рублей, в пользу ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетнего Р. страховое возмещение в размере 

<

 ИЗЪЯТО > рублей, а так же взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 

<

 ИЗЪЯТО > рублей, в пользу ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетнего Р. компенсацию морального вреда в размере 

<

 ИЗЪЯТО > рублей. 

Истцы ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истцов ФИО5, действующий на основании доверенности в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в иске основания, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, просила в иске отказать, представив отзыв на заявленные требования, которые были приобщены к материалам дела, дополнив, что 

<

 Дата > между страховой компанией и ФИО3 заключен договор страхования (Полис) серия ССС № на основании Федерального закона №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и Правил ОСАГО, в редакции, действующей на момент заключения Договора страхования. В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного суда от 29.01.2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» изменение страховой суммы при причинении вреда жизни и здоровью потерпевшего происходит только по договорам заключенным после 

<

 Дата >. Следовательно, расчет суммы страхового возмещения по Постановлению Правительства РФ от 15 Ноября 2012 № 1164 «Об утверждении правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» по договорам страхования заключенным до 

<

 Дата > не производится. Кроме того, согласно Правилам ОСАГО (пп 4.11) по Договорам страхования, заключённым до 

<

 Дата >, для получения страхового возмещения в случае причинения вреда здоровью потерпевшего лица, имеющие право на получение страхового возмещения, представляют страховщику документы, предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.6, 4.7 Правил ОСАГО. До 

<

 Дата > размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в порядке, предусмотренном правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким образом, требования о взыскании в пользу ФИО2 страхового возмещения в размере 

<

 ИЗЪЯТО > рублей являются необоснованными. Помимо этого указала, что до 

<

 Дата > размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 

<

 ИЗЪЯТО > тысяч рублей - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца); не более 

<

 ИЗЪЯТО > тысяч рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы. При этом право на получение страхового возмещения в случае причинения вреда жизни потерпевшего (кормильца) имеют лица, которым в соответствии с гражданским законодательством принадлежит право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца). До 

<

 Дата > для получения страхового возмещения в случае причинения вреда жизни или здоровью потерпевшего лица, имеющие право на получение страхового возмещения, предоставляют страховщику документы, предусмотренные пунктами 3.10, 4.1. 4.2, абзацами четвертым - десятым пункта 4.4, пунктами 4.5 – 4.7 настоящих Правил. До 

<

 Дата > размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в порядке, предусмотренном правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. В связи с чем просила отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. 

Ответчик ФИО3, отбывающий наказания в 

<

 ИЗЪЯТО >, в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. Его представитель – адвокат по ордеру ФИО7 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, не оспаривая обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, а так же право истцов на компенсацию морального вреда, просил снизить данный размер, приняв во внимание размер его незначительного дохода, а так же состояние его здоровья. 

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, в том числе материалы уголовного дела №, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье относится к нематериальным благам.

Статьей 1064 ГК РФ определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу пункта 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из материалов дела, ФИО3, 

<

 Дата > в период времени примерно 

<

 ИЗЪЯТО >, управляя технически исправным транспортным средством – автомобилем марки «

<

 ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак 

<

 ИЗЪЯТО >, двигаясь из 

<

 адрес > в направлении 

<

 ИЗЪЯТО >, нарушил требования п/п 1 п. 1.5, п. 2.1.2, п. 9.10 и п. 10.1 ПДД РФ, на правом закруглении дороги, не принял эффективных мер к снижению скорости и торможению, не справился с рулевым управлением и допустил выезд управляемого им автомобиля на правую по ходу движения обочину, где совершил наезд на придорожное дерево правой боковой стороной автомобиля и его опрокидывание. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля несовершеннолетний Ж. скончался на месте ДТП, а несовершеннолетнему пассажиру Р. причинен тяжкий вред здоровью. 

Согласно заключению эксперта 

<

 ИЗЪЯТО > №-М от 

<

 Дата >, у Р. имеются следующие повреждения: 

<

 ИЗЪЯТО >. 

Согласно заключению эксперта 

<

 ИЗЪЯТО > № от 

<

 Дата >, у Ж. обнаружены следующие телесные повреждения: 

<

 ИЗЪЯТО >. 

Приговором 

<

 ИЗЪЯТО > от 

<

 Дата > по делу № ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

 ИЗЪЯТО > УК РФ – 

<

 ИЗЪЯТО > и назначено наказание в виде 

<

 ИЗЪЯТО >. 

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 26.01.2010 г., учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

Погибший Ж., 

<

 ИЗЪЯТО > года рождения, являлся сыном ФИО2, несовершеннолетний Р., 

<

 ИЗЪЯТО > года рождения, получивший в результате дорожно-транспортного происшествия тяжкие телесные повреждения, является сыном ФИО1, что подтверждается свидетельствами о рождении Ж. и Р.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что вред здоровью несовершеннолетнему Р., а так же смерть несовершеннолетнего Ж. были причинены в результате действия источника повышенной опасности, каким является автомобиль, под управлением которого находился ФИО3, что не оспаривалось в судебном заседании, то суд приходит к выводу о том, что с ФИО3 в пользу несовершеннолетнего Р. в лице его представителя, а так же в пользу матери погибшего Ж. – ФИО2 подлежит взысканию компенсация морального вреда. 

Доказательства, свидетельствующие о том, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла несовершеннолетних Ж. и Р., третьих лиц в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик, должен нести ответственность за смерть Ж. и вред, причиненный близким родственникам.

Гибель Ж. – сына ФИО2, вызывает нравственные страдания и в соответствии с требованиями ст. 151 ГК РФ влечет обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание обстоятельства, при которых Р. был причинен вред, степени и характера нравственных и физических страданий истца, принципов разумности и справедливости, тяжести причиненных повреждений, наступление неблагоприятных последствий, при которых был причинен моральный вред, а так же имущественное положение ФИО3 и состояние его здоровья. 

Помимо этого, суд учитывает, что сам по себе факт смерти человека не может не причинить его родным и близким людям соответствующих нравственных страданий в виде глубоких переживаний, полученного стресса, чувства потери и горя, в связи с чем приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 – матери погибшего в результате ДТП сына Ж. компенсации морального вреда в размере 

<

 ИЗЪЯТО > рублей, а так же о взыскании с ФИО3 в пользу Р. в лице его представителя – отца ФИО1 компенсации морального вреда в размере 

<

 ИЗЪЯТО > рублей. 

Кроме того, истцами так же заявлены требования о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 и ФИО1 действующего в интересах несовершеннолетнего Р. страхового возмещения в размере 

<

 ИЗЪЯТО > рублей и 

<

 ИЗЪЯТО > рублей соответственно. 

Из материалов дела следует, что по состоянию на 

<

 Дата > собственником автомобиля марки «

<

 ИЗЪЯТО >» г.р.з. № являлся ФИО8 Согласно полису ОСАГО от 

<

 Дата > серии № со сроком действия до 

<

 Дата > гражданская ответственность ФИО8 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Лимит ответственности страховщика в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего – не более 

<

 ИЗЪЯТО > рублей. 

Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из материалов дела следует, что 

<

 Дата > истцы направили в адрес ПАО СК «Росгосстрах» заявления о выплате им страхового возмещения вследствие причинения вреда здоровью и смерти потерпевшего в результате ДТП по вине водителя ФИО3 Письмами страховщика от 

<

 Дата > истцам было предложено представить документы, предусмотренные пунктами 4.6, 4.7 Правил ОСАГО, а так же оригиналы документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение Ж., а так же банковские реквизиты и документы, удостоверяющие личности лиц, понесших эти расходы. 

В дальнейшем, истцы обращались к страховщику с очередными заявлениями от 

<

 Дата >, в которых настаивали на выплате страхового возмещения, однако до настоящего времени страховые выплаты истцам не произведены. 

Абзацем вторым пункта 2 статьи 12 Федерального закона "Об ОСАГО" (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 г. N 223-ФЗ) предусмотрено, что страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Данная норма закона в этой редакции в силу пункта 4 статьи 5 Федерального закона от 21.07.2014 г. N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" вступила в силу с 01.04.2015 года.

В соответствии с этой нормой закона постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 г. N 1164 утверждены Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, при этом пунктом 2 Правил установлено, что их действия в данной редакции распространено на отношения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие произошло 

<

 Дата >, данные нормы закона вступили в законную силу, в связи с чем подлежат применению при разрешении данных требований. Таким образом, расчет страховой выплаты в части возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья истца, необходимо производить с учетом «Нормативов для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, исходя из характера и степени повреждения здоровья» (Приложение к Постановлению Правительства РФ от 15 ноября 2012 года №1164).

Как указано выше, исходя из договора ОСАГО, заключенного страхователем и страховщиком ПАО СК «Росгосстрах», лимит страховой ответственности страховщика за причинение жизни или здоровью каждого потерпевшего составил 

<

 ИЗЪЯТО > рублей. 

Исходя из характера и степени повреждения здоровья Р. в рассматриваемом ДТП, размер страховой выплаты в части возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья истца составляет:

<

 ИЗЪЯТО > 

<

 ИЗЪЯТО > 

<

 ИЗЪЯТО > рублей. 

Указанная сумма в досудебном порядке истцу не выплачена и подлежит взысканию в пользу ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетнего Р. с ПАО СК «Росгосстрах».

Кроме того, учитывая Постановление Правительства РФ от 15.11.2012г. № 1164 в редакции от 

<

 Дата >, которым были утверждены правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, учитывая, что в результате ДТП несовершеннолетний Ж. погиб, то в пользу ФИО2 подлежит выплате страховое возмещение в размере 

<

 ИЗЪЯТО > рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 

<

 ИЗЪЯТО > рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетнего Р. страховое возмещение в размере 

<

 ИЗЪЯТО > рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 

<

 ИЗЪЯТО > рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетнего Р. компенсацию морального вреда в размере 

<

 ИЗЪЯТО > рублей. 

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в доход местного бюджета в размере 

<

 ИЗЪЯТО > рублей.

Взыскать с ФИО3 госпошлину в доход местного бюджета в размере 

<

 ИЗЪЯТО > рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2017 года. 

СУДЬЯ: