Дело № 1-118/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 марта 2017 года г. Щелково, М.О.

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Бибиковой О.Е., 

С участием государственного обвинителя старшего помощника Щелковского городского прокурора Маркина А.Г.,

Защитников адвокатов Параскевова Н.М., представившего ордер № и удостоверение №, ФИО1, представившего ордер № и удостоверение №,

Подсудимого ФИО2 ФИО10.,

При секретаре Силаевой А.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО12., совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же (ФИО2 ФИО13.), совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Он же (ФИО2 ФИО14.), совершил две кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ФИО41. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с прилавка вышеуказанного магазина 

<

данные изъяты> похитил ноутбук «

<

данные изъяты>», стоимостью 10.412 рублей, принадлежащий ФИО5 После чего, ФИО2 ФИО15. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Он же (ФИО2 ФИО16.), ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно товара из магазина «

<

данные изъяты> №» ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, из корыстных побуждений и находясь в торговом зале указанного магазина, взял с вешалки комплект из двух предметов, а именно: куртка и полукомбинезон для мальчика артикул «№ черного цвета стоимостью 1883 рубля 45 копеек рублей, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>», прошел с ним к выходу из магазина, минуя линию касс. Когда антикражные рамки, установленные на выходе из магазина, издали звуковой сигнал, чем привлекли внимание работников магазина, ФИО2 ФИО17., осознав, что его преступные действия стали очевидными для окружающих, удерживая похищенное имущество, с места преступления попытался скрыться, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был замечен сотрудницей магазина ФИО6, которая побежала за ним, попыталась его (ФИО2 ФИО19.) остановить и вырвала из его рук похищенный им товар, а он (ФИО2 ФИО18.) с места преступления скрылся.

Он же (ФИО2 ФИО20.), ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений пришел в магазин «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его (ФИО2 ФИО21.) действия останутся незамеченными, со стеллажа с кофейными напитками взял: 5 пачек кофе «

<

данные изъяты>» 250 гр, пакетированный стоимостью 418 рублей 16 копеек за 1 шт., а всего на 2090 рублей 80 копеек, 1 банку кофе «

<

данные изъяты>» 75 гр., стоимостью 187 рублей 63 копейки, а, затем, продолжая свои преступные действия, перешел к стеллажу с алкогольными напитками и взял оттуда 1 бутылку водки марки «

<

данные изъяты>», объемом 0,5 литра стоимостью 520 рублей 2 копейки, 1 бутылку водки марки «

<

данные изъяты>» объемом 0,7 литра, стоимостью 592 рубля 36 копеек, а всего товара на общую сумму 3390 рублей 81 копейка. Перечисленный товар ФИО2 ФИО22. сложил в имеющуюся у него при себе сумку, прошел мимо линии касс, не оплатив данный товар, вышел за пределы магазина и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 ФИО23. причинил ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 3390 рублей 81 копейка. 

Он же (ФИО2 ФИО25.), ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> похитил товар, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>», а именно: 1 куртка утепленная детская для мальчиков, артикул №, стоимостью 3.180 рублей 91 копейка, 1 куртка утепленная детская для мальчиков, артикул №, стоимостью 2.726 рублей 36 копеек, 1 куртка утепленная детская для мальчиков, артикул № стоимостью 2.726 рублей 36 копеек, а всего товар на общую сумму 8633 рубля 63 копейки. После чего, он (ФИО2 ФИО26.) с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, и, причинив тем самым ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом был разъяснен порядок и последствия проведения особого порядка судебного разбирательства потерпевшим, которые согласились с вышеуказанным ходатайством подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО2 ФИО27. по п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба, также он совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам. А также он (ФИО2 ФИО28.) совершил две кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества.

При назначении ФИО2 ФИО29 наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 ФИО30., суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 68 ч.2 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 ФИО31., суд признает наличие тяжелого заболевания «

<

данные изъяты>», включенного в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, признание своей вины, раскаяние, а также явки с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО2 ФИО32., наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, определив ему испытательный срок, в течение, которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление, поскольку суд полагает, что исправление ФИО2 ФИО33. возможно без реального отбывания наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к убеждению о том, что по делу не имеется оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ. 

Дополнительное наказание с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным ФИО2 ФИО34. не применять.

При этом суд принимает во внимание, что ФИО2 ФИО35. не отбыто наказание, назначенное по приговорам Королевского городского суда МО от 24 ноября 2016 года и мирового судьи судебного участка № 59 Ивантеевского судебного района МО от 20 декабря 2016 года, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299,302-304,307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО36 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161, 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

По ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы сроком один год восемь месяцев;

По ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев;

По ст. 158 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком восемь месяцев;

По ст. 158 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком восемь месяцев;

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить ФИО2 ФИО37 наказание в виде двух лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 ФИО38 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Контроль за поведением ФИО2 ФИО39. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, обязав его являться для регистрации ежемесячно, не менять без его уведомления место жительства.

Наказание, назначенное по приговорам Королевского городского суда МО от 24 ноября 2016 года и мирового судьи судебного участка № 59 Ивантеевского судебного района МО от 20 декабря 2016 года - оставить для самостоятельного исполнения. 

Меру пресечения ФИО2 ФИО40. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в порядке главы 43 УПК РФ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в 10-ти дневный срок с момента получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор. 

Федеральный судья О.Е. Бибикова