Копия:

Дело № 1-41/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

в связи с примирением сторон

«15» мая 2018 года город Светлогорск.

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Маношиной М.А.,

при секретаре Романюк Е.И.,

с участием:

государственного обвинителя Кондратьева А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

Данные изъяты>;

в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах: 

<

Дата> около 19 часов, совместно с Потерпевший №1, находясь в гостях у своего знакомого 

<

ФИО>5, по адресу: 

<

Адрес>, Потерпевший №1 передал ФИО1 свою кредитную банковскую карту банка 

<

Данные изъяты>» 

<

№> с целью приобретения для него спиртных напитков и продуктов питания, сообщив последнему пин-код данной карты.

После чего, ФИО1, имея при себе вышеуказанную кредитную банковскую карту Потерпевший №1, 

<

Дата> около 19 часов 19 минут пришёл в магазин «Азалия», расположенный по адресу: 

<

Адрес>, где при помощи вышеуказанной кредитной карты Потерпевший №1, совершил покупку спиртных напитков и продуктов питания. Находясь в вышеуказанном магазине, ФИО1 

<

Дата> около 19 часов 41 минуты встретил своего знакомого 

<

ФИО>6, являющегося продавцом магазина, который обратился к ФИО1 с требованием о возврате ему долга в размере 25.000 рублей. В это время ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, предполагая, что на счёте имеющейся у него кредитной банковской карты Потерпевший №1 банка 

<

Данные изъяты>» 

<

№> имеются денежные средства, принял преступное решение об их хищении. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, имея при себе банковскую карту Потерпевший №1 банка 

<

Данные изъяты>» 

<

№>, совместно с 

<

ФИО>6, неосведомлённым о преступных намерениях ФИО1, подошли к банкомату банка «Сбербанк России» АТМ 

<

№>, расположенному в помещении магазина «Виктория», по адресу: 

<

Адрес>, где ФИО1 при помощи указанного банкомата, набрав пин-код банковской карты, 

<

Дата> в 19 часов 47 минут выполнил операцию запроса остатка денежных средств на счёте вышеуказанной карты.

После этого, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, предполагая, что за его действиями никто не наблюдает, зная о том, что на счёте имеющейся у него кредитной банковской карты Потерпевший №1 банка 

<

Данные изъяты>» 

<

№> имеются денежные средства, попросил 

<

ФИО>6 оказать ему помощь в снятии денежных средств с вышеуказанной банковской карты, при этом введя последнего в заблуждение относительно принадлежности денежных средств, находящихся на счёте данной банковской карты, сообщив при этом последнему пин-код банковской карты, на что 

<

ФИО>6 согласился. Так, 

<

ФИО>6, не осведомлённый о преступных намерениях ФИО1, при помощи банкомата банка «Сбербанк России» АТМ 

<

№>, расположенного в помещении магазина «Виктория», по адресу: 

<

Адрес>, 

<

Дата>, в 19 часов 48 минут, снял со счёта вышеуказанной банковской карты деньги в сумме 5.000 рублей; в 19 часов 49 минут в две операции снял со счёта вышеуказанной банковской карты деньги в сумме 5.000 рублей за каждую операцию, в общей сумме 10.000 рублей; в 19 часов 50 минут снял со счёта вышеуказанной банковской карты деньги в сумме 5.000 рублей; в 19 часов 51 минуту снял со счёта вышеуказанной банковской карты деньги в сумме 5.000 рублей; в 19 часов 52 минуты снял со счёта вышеуказанной банковской карты деньги в сумме 5.000 рублей; в 19 часов 53 минуты снял со счёта вышеуказанной банковской карты деньги в сумме 5.000 рублей; в 19 часов 54 минут снял со счёта вышеуказанной банковской карты деньги в сумме 5.000 рублей; в 19 часов 55 минут снял со счёта вышеуказанной банковской карты деньги в сумме 5.000 рублей; в 19 часов 56 минут снял со счёта вышеуказанной банковской карты деньги в сумме 5.000 рублей, часть из которых в сумме 25.000 рублей 

<

ФИО>6, с согласия ФИО1, забрал себе в счёт погашения долга, а часть денег в сумме 25.000 рублей - передал ФИО1.

Впоследствии с похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению. Таким образом, 

<

Дата> ФИО1 похитил 50.000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб в указанном размере.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, о дне и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, представил заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что потерпевший примирился с подсудимым, который полностью возместил причинённый материальный ущерб, никаких претензий к подсудимому ФИО1 потерпевший Потерпевший №1 не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник в судебном заседании с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, согласны. Последствия прекращения дела за примирением сторон подсудимому ФИО1 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании, не возражал против прекращения уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку все условия для прекращения уголовного дела соблюдены, подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, примирился с потерпевшим и загладил причинённый потерпевшему имущественный ущерб в полном объёме.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Статьёй 76 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 не судим, то есть впервые совершил преступление, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Потерпевший Потерпевший №1 примирился с подсудимым. Причинённый потерпевшему вред подсудимым заглажен полностью, ФИО1 возместил причинённый потерпевшему вред в полном объёме. Также суд учитывает, что подсудимый ФИО1 согласен с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, вину свою признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Таким образом, суд находит возможным, прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании ст.76 УК РФ, и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить, в связи с примирением сторон. ФИО1 от уголовной ответственности освободить.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, а по вступлении постановления в законную силу, - отменить.

По вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу:

- кредитную карту 

<

Данные изъяты>», с номером 

<

№>, мобильный телефон марки «Lg» с СМС-сообщениями о снятии денежных средств с карты Потерпевший №1, переданные потерпевшему Потерпевший №1 на ответственное хранение, - оставить потерпевшему Потерпевший №1;

- договор кредитования 

<

№> от 

<

Дата>; выписку по операциям клиента за период с 

<

Дата> по 

<

Дата>; ответ на запрос 

<

№> от 

<

Дата>, полученный из банка ПАО КБ «Восточный» с выпиской из лицевого счёта 

<

№> (RUR), открытого в ПАО КБ «Восточный» на имя Потерпевший №1 за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> и с выпиской по карте 

<

№> со счётом 

<

№> за период с 

<

Дата> по 

<

Дата>, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в уголовном деле.

- диск DVD+R с видеозаписью с камеры наблюдения, установленной в помещении магазина «Виктория», по адресу: 

<

Адрес>, хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Светлогорского городского суда

Калининградской области (подпись) Маношина М.А.

Копия верна: