№ 2-165

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

02 сентября 2019 года г. Первомайск

Первомайский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Красненкова Е.А.,

с участием представителя истца ФИО3 - адвоката адвокатской конторы Первомайского района Нижегородской области Савинкина М.С. (по ордеру № 45858 от 26.07.2019 года и доверенности от 30.07.2019 года),

при секретаре Петруниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО3 к администрации городского округа город Первомайск Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к администрации городского округа город Первомайск Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок и в обосновании своих требований указал, что 17.12.1985 года его отец ФИО1 купил 1/3 доли жилого дома, расположенного в г. 

<

адрес>. 07.04.2000 года ФИО1 умер и на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 23.07.2002 года ему перешла 1/3 доли указанного жилого дома. Собственником 2/3 доли жилого дома и земельного участка площадью 1400 кв.м являлся ФИО2 а после его смерти 12.10.2015 года собственником является ФИО4. Согласно межевому плану от 06.11.2013 года в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием земельного участка из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, площадь земельного участка под его 1/3 доли жилого дома, составила 1114 кв.м. Он обратился в администрацию городского округа город Первомайск Нижегородской области с заявлением о предоставлении ему безвозмездно в собственность земельного участка площадью 1114 кв.м, в чем ему было отказано. В связи с тем, что во внесудебном порядке оформить право собственности на земельный участок он не может, он вынужден обратиться в суд. Поэтому просит признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым № 

<

данные изъяты>, площадью 1114+/- 12 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под частью индивидуального жилого дома, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Определением Первомайского районного суда Нижегородской области от 19.08.2019 года, в порядке ст. 43 ГПК РФ, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО5 и ФИО6.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, хотя о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом судебной повесткой и обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации городского округа город Первомайск Нижегородской области ФИО7 (по доверенности) в судебное заседание не явился, хотя о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом судебной повесткой и обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования ФИО3 признает в полном объеме, признание иска заявлено добровольно, без принуждения и угроз, последствия признания иска разъяснены и понятны, администрация на земельный участок не претендует.

Третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, хотя о дате и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом судебной повесткой и обратились в суд с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований, не возражают.

В судебном заседании представитель истца адвокат Савинкин М.С. (по ордеру и доверенности) на исковых требованиях настаивал полностью.

Рассмотрев заявление представителя ответчика ФИО7 о признании иска, выслушав мнение представителя истца адвоката Савинкина М.С., который против удовлетворения заявления не возражает, суд приходит к следующему.

На основании ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что представитель ответчика ФИО7 полностью признает исковые требования ФИО3, администрация на земельный участок не претендует, право признания иска предоставлено представителю ответчика на основании надлежащим образом оформленной доверенности.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание иска представителем ответчика следует принять, поскольку оно заявлено добровольно, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судебные издержки между сторонами распределены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3, дата рождения 

<

данные изъяты>, право собственности на земельный участок с кадастровым № 

<

данные изъяты>, площадью 1114+/- 12 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под частью индивидуального жилого дома, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А.Красненков