П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 сентября 2017 года г.Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края 

в составе председательствующего Афанасьева Л.В., 

с участием 

защитника – адвоката ФИО7, 

государственного обвинителя - помощника Назаровского межрайонного прокурора ФИО2,

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> невоеннообязанного, судимого:

- 27.10.2016 г. Назаровским городским судом Красноярского края по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца, применением ст. 73 УК РФ, испытательный срок 1 год 6 месяцев,

- 27.12.2016 г. Назаровским городским судом Красноярского края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год, применением ст. 73 УК РФ, испытательный срок 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия Крафт В.А. обвиняется в совершении 03 мая 2017 года в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут в помещении автокассы по адресу: 

<

адрес> открытого хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 – сотового телефона 

<

данные изъяты>, стоимостью 1100 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ.

Согласно свидетельству о смерти II-БА №, выданному 19.09.2017 г. Назаровским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края, 15 сентября 2017 года Крафт В.А. умер. 

В судебном заседании от защитника Селедцова М.П. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью последнего. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился.

С учётом мнения государственного обвинителя и защитника, полагавших возможным рассмотреть вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью последнего, без участия потерпевшего ФИО4, суд, принимая во внимание, что в соответствии с уголовно-процессуальным законом согласия потерпевшего на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, не требуется, в соответствии с ч. 2 ст. 249 УПК РФ, счёл возможным рассмотреть вопрос о прекращении уголовного дела в отсутствие потерпевшего ФИО4 

Ближайший родственник ФИО1 (мать – Крафт С.В.) до судебного заседания представила в адрес суда письменное заявление, согласно которому не возражает против прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела по п. 4 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого. 

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью не возражал. 

Выслушав участвующих лиц, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

От близких родственников ФИО1 возражений по поводу прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в суд не поступило.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 в связи с его смертью. 

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч. ст. 24, п.2 ч.1 ст. 27, ст. 236, ст. 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы, представления через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.В.Афанасьев