Д-2-4845/20

61RS0022-01-2020-009139-28

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2020 г. г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе судьи Ядыкина Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Судницыной К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТЭГОМА» обратилось в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на следующие обстоятельства:

14 февраля 2014 года между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен потребительский кредит в размере 92 672 рубля, на срок по 14.02.2017 года, под 24,8% годовых. Решением Арбитражного суда г.Москвы от 26.01.2016г. по делу № А40-244375/15 Банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

25 июля 2018 года на официальном сайте Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» опубликовано сообщение о проведении электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества БАНК РСБ 24 (АО) – права требования, принадлежащие банку к физическим лицам. По результатам этих торгов права (требования) к заемщикам КБ «РУССЛАВБАНК» (АО) перечисленным в лоте №189 переданы (уступлены) ООО «ТЭГОМА» на основании заключенного договора уступки прав требования (цессии) №2018-7356/20 от 16.11.2018г., в соответствии с которым к ООО «ТЭГОМА» перешли права требования и по кредитному договору № от 14.02.2014г., заключенному с должником ФИО1

Ответчику ФИО1 направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств. С 15.01.2016г. по настоящее время ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по кредитному договору являются просроченными. По состоянию на 30.06.2020г. размер задолженности ответчика составляет 85 680,97 руб., в том числе основной долг 40 687,38 руб., проценты за пользование кредитом 44 993,59 руб. Истец обращался к мировому судье судебного участка №4 Таганрогского судебного района Ростовской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание этой задолженности, но по заявлению ответчика определением мирового судьи от 18.12.2019г. судебный приказ от 21.11.2019г. отменен. Ответчик на протяжении длительного времени, злоупотребляя своими правами, уклоняется от погашения имеющейся задолженности, мер по урегулированию правовой ситуации не принимает, предложения кредитора игнорирует.

Ссылаясь на статьи 309, 310, 384, 809-811, 819 Гражданского кодекса РФ, и указывая на оставление за собой права на увеличение требований по взысканию процентов и неустойки, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ТЭГОМА» сумму задолженности по кредитному договору № от 14.02.2014 за период с 15.01.2016 по 30.06.2020, в размере: основной долг 40 687,38 руб., проценты за пользование кредитом 44 993,59 руб., а всего – 85 680,97 руб., а также взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 770,43 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом по адресу места жительства. С согласия представителя истца дело рассмотрено в установленном главой 22 ГПК РФ порядке, с принятием судом заочного решения.

Изучив материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Материалами дела подтверждено, что ответчик ФИО1 14 февраля 2014 года заключила с АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) кредитный договор № и получила потребительский кредит в сумме 92 672 рубля на срок 36 месяцев, под 24,8% годовых, с условием возврата кредита и уплаты процентов ежемесячными платежами. 

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно представленного истцом расчета задолженности ответчика по кредитному договору на 30.06.2020 сумма основного долга составляет 40 687,38 руб. (долг в этой сумме не гасится с 16.02.2016), задолженность по плановым процентам составляет 5 999,40 руб. (накапливалась с 16.02.2016 по 14.02.2017), а проценты на просроченную задолженность составляют 38 994,19 руб. (накапливались с 16.02.2016 по 30.06.2020). Всего задолженность по процентам – 44 993,59 руб. (5 999,40 + 38 994,19), а общая сумма задолженности – 85 680,97 руб. (40 687,38 + 44 993,59). 

Расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям кредитного договора. 

Ответчиком доказательств погашения указанной задолженности не представлено.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Имеющимися в деле договором уступки прав требования (цессии) № 2018-7356/20 от 16.11.2018 с выпиской из акта приема-передачи документов подтверждено, что истцу передано право требования к ответчику исполнения обязательств по заключенному с АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) кредитному договору от 14.02.2014 №. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). 

В пункте 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из перечисленных положений ГК РФ следует, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по заключенному с АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) кредитному договору от 14.02.2014 № в сумме 85 680 рублей 97 коп. являются законными и обоснованными. 

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 770 рублей 43 коп.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ТЭГОМА» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТЭГОМА» задолженность по заключенному с АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) кредитному договору от 14.02.2014 №, образовавшуюся за период с 15.01.2016 по 30.06.2020, в размере 85 680 рублей 97 коп., в том числе сумма основного долга 40 687,38 руб., проценты за пользование кредитом 44 993,59 руб., а также взыскать в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 2 770 рублей 43 коп., а всего – 88 451 (восемьдесят восемь тысяч четыреста пятьдесят один) рубль 40 копеек. 

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а истцом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Ядыкин Ю.Н.