П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Черемхово 16 октября 2018 года

Черемховский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Муравьевой О.А.,

при секретаре Девятириковой Е.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Черемхово Шишкина Ф.А., 

защитника-адвоката Казаринова Я.В., 

подсудимого ФИО1, 

потерпевших Д Т З

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела № в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, официально не трудоустроенного, являющегося 

<

данные изъяты>, имеющего малолетнего ребенка, постоянного места жительства не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг.) по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

адрес> 

<

адрес> по ст.30 ч.3-158 ч.3 п.«а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору 

<

адрес> от 03.07.2012г. отменено. В силу ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК особого режима. Постановлением 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор приведен в соответствие с ФЗ от 03.07.2016г. № 323-ФЗ, постановлено считать осужденным к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК особого режима. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления 

<

адрес> (с учетом постановления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) освобожден условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 18 дней;

ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

адрес> (с учетом изменений, внесенныхпостановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ст.158 ч.2 п.«в», 158 ч.1 УК РФ, с учетом ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободыс отбыванием в ИК строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

адрес> 

<

адрес> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, 

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ПодсудимыйФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Кроме того, совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение и совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ до № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ М совместно с лицом М., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и приостановлено, находился в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес>2, 

<

адрес>. У ФИО1, не имеющего постоянного источника дохода с целью личного обогащения, возник умысел на кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Д Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 предложил М. (лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и приостановлено, далее по тексту -М.) совместно с ним совершить кражу имущества из квартиры Д, на что М. дал свое согласие, тем самым ФИО1 вступил в предварительный сговор группой лиц с М. на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в указанное жилище. Осуществляя свой преступный умысел ФИО1 и М. в период времени с № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ до № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ достоверно зная, что Д нет дома и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, подошли к забору, огораживающему указанный дом, где через незапертую калитку прошли в огород указанной квартиры. ФИО1 и М., продолжая свой преступный умысел, перелезли через огород и прошли в ограду указанной квартиры, где подошли к дверям веранды квартиры, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору через незапертые двери на веранде вошли на веранду квартиры, тем самым незаконно проникли в жилище Д, откуда умышленно тайно похитили, принадлежащие Д, пять синтетических мешков с картофелем. После чего, ФИО1 и М. продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору вышли из веранды и подошли к окну указанной квартиры. М. при помощи неустановленного следствием молотка, найденного им на веранде, разбил стекло в окне дома. После чего, М. через проем в окне незаконно проник в указанную квартиру, а ФИО1 остался стоять на улице у окна, с целью предупреждения М. об опасности и принятия у него похищенного имущества. М., находясь в указанной квартире, взял в комнате телевизор марки 

<

данные изъяты> и передал его через разбитое окно ФИО1 После чего при помощи неустановленного следствием молотка с домной печи снял три печные плиты и передал их через разбитое окно ФИО1, который в свою очередь принимал похищенное и составлял на землю в огороде, тем самым ФИО1 и М.,действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору умышленно тайно похитили принадлежащие Д: телевизор марки 

<

данные изъяты> стоимостью № рублей, три печные плиты по цене № рублей за одну на общую сумму № рублей, пять синтетических мешков, не имеющих стоимости, с картофелем общим весом № кг.по цене № рублей за № кг.на общую сумму № рублей, а всего на общую сумму № рублей. Похищенное имущество ФИО1 и М. за несколько раз перенесли в дом Х. с целью дальнейшей продажи. ФИО1 и М. с места преступления скрылись, причинив Д значительный ущерб на общую сумму № рублей. В дальнейшем похищенным распорядились по своему усмотрению. 

Кроме того, ФИО1, в период времени с № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ до № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ совместно со своим знакомым М. (лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и приостановлено), далее по тексту М.), находясь в состоянии алкогольного опьянения проходили мимо здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, принадлежащего индивидуальному предпринимателю (далее по тексту ИП) Т У ФИО1, не имеющего постоянного источника дохода с целью умного обогащения, возник умысел на кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества, находящегося в указанном здании и принадлежащего 

<

данные изъяты> Т Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 предложил М. совместно с ним совершить кражу имущества из указанного здания, на что М. дал свое согласие, тем самым ФИО1 вступил в предварительный сговор группой лиц с М. на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение. Осуществляя свой преступный умысел ФИО1 и М. в период времени с № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ до № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, принесли лом-гвоздодер, полиэтиленовые пакеты, чтобы в них складывать похищенное имущество. После чего, ФИО1 и М. в указанный период времени действуя совместно и согласованно, вернулись к зданию, расположенному по адресу: 

<

адрес>, д.

<

адрес>, подошли к металлической двери здания, и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 и М., действуя совместно и согласованно при помощи лома- гвоздодёра отогнули нижнюю часть металлической двери. Затем ФИО1 одной ногой уперся в стену здания, а руками стал удерживать отогнутую нижнюю часть двери, а М., действуя по сговору группой лиц с ФИО1, через получившейся проем незаконно проник в помещение здания.ФИО1 остался стоять на улице, с целью предупреждения М.. об опасности и принятия у него похищенного имущества. М., находясь в помещении указанного здания переложил в принесенные с собой неустановленные следствием полиэтиленовые пакеты, а именно: перчатки, мужские трусы, полотенца, толстовку, трико, брюки, джинсы, шапку, спортивный костюм, носки, рубашки, бейсболки, футболки. После чего, М. подошел к окну и имеющимся при себе ломом-гвоздодёром разбил в окне стекло и через разбитое окно выбросил полиэтиленовые пакеты с похищенным имуществом на землю, после чего, М. через проем в окне выбрался из помещения. Тем самым, ФИО1 и М., действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору умышленно тайно похитили принадлежащие 

<

данные изъяты> Т перчатки в количестве № пар по цене № рублей за одну пару на общую сумму № рублей, перчатки в количестве № пар по цене № рублей за одну пару на общую сумму № рублей, перчатки в количестве № пар по цене № рублей за одну пару на общую сумму № рублей, мужские трусы в количестве № штук по цене № рублей за одни на общую сумму № рублей, полотенца в количестве № штук по цене № рублей за одно на общую сумму № рублей, полотенца в количестве № штук по цене № за одно на общую сумму № рублей, толстовку № размера стоимостью № рублей, трико в количестве № штук по цене № рублей за одни на общую сумму № рублей, трико в количестве № штук по цене № рублей за одно на общую сумму № рублей, трико в количестве № штук по цене № рублей за одно на общую сумму № рублей, брюки в количестве № штук по цене № рублей за одни на общую сумму № рублей, брюки-джинсы № размера в количестве № штук по цене № рублей за одни на общую сумму № рублей, шапки вязанные в количестве № штук по цене № рублей за одну на общую сумму № рублей, спортивный костюм № размера стоимостью № рублей, носки в количестве № пар по цене № рублей за одну на общую сумму № рублей, носки в количестве № пар по цене № рублей за одни на общую сумму № рублей, рубашки № размера в количестве № штук по цене № рублей за одну на общую сумму № рублей, бейсболки в количестве № штук по цене № рублей за одну на общую сумму № рублей, футболки в количестве № штук по цене № рублей за одну на общую сумму № рублей, а всего на общую сумму № рублей. С похищенным имуществом ФИО1 и М. с места преступления скрылись, причинив 

<

данные изъяты> Т материальный ущерб на сумму № рублей. В дальнейшем похищенное имущество продали неустановленным лицам.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов № минут до № часов № минут, точное время следствием не установлено, проходил мимо дома 

<

адрес>, где достоверно зная, что хозяйки дома З нет, у ФИО1 из корыстных побуждений, с целью личного обогащения возник умысел на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, из дома З, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Осуществляя свой преступный умысел ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов № минут до № часов № минут подошел к воротам, огораживающим указанный дом и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл ворота и через них незаконно проник в ограду дома. ФИО1 продолжая свой преступный умысел, подошел к окну указанного дома, вытащил из окна штапики, а затем выставил стекло и через получившейся проем в окне незаконно проник в жилище М, откуда умышленно тайно похитил, принадлежащее М имущество, а именно продукты: свиные сердце, легкие, печень весом № кг.по цене № рублей за № кг. на общую сумму № рублей, банку тушенки говядина стоимостью № рублей, банку гусиного паштета стоимостью № рублей, № кг. соленного сала стоимостью № рублей, банку емкостью три литра стоимостью № рублей, которая закрывалась полиэтиленовой крышкой стоимостью № рублей, с солеными огурцами стоимостью № рублей, № литр молока стоимостью № рублей, № литра ягоды брусники по цене № рублей за № литр на общую сумму № рублей, электроконвектор 

<

данные изъяты> стоимостью № рублей, а всего на общую сумму № рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, причинив З материальный ущерб на общую сумму № рублей. В дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению. 

Подсудимый ФИО1, в присутствии избранного им защитника – адвоката Казаринова Я.В., при выполнении требований ст.217 УПК РФ, в ходе предварительного расследования заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в соответствии со ст.314 УПК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и квалификацией его действий по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, подтвердил своё ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником, условия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны. 

В судебном заседании потерпевший Д не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, поддержал исковые требования, указал, что наказание оставляет на усмотрение суда.

Потерпевший Тне возражал против рассмотрения дела в особом порядке, указав, что исковые требования поддерживает, настаивает на строгом наказании, поскольку исковые требования не возмещены.

Потерпевшая М не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, поддержала исковые требования, указала, что наказание оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Шишкин Ф.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Защитник – адвокат Казаринов Я.В. поддержал ходатайство подзащитного ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Выслушав мнения защитника, подсудимого, потерпевших, государственного обвинителя, согласившихся с ходатайством, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения. Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст.316 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, в связи с чем, суд пришел к выводу о виновности ФИО1 в инкриминируемых преступлениях, действия подсудимого ФИО1 суд полагает правильным квалифицировать, в соответствии с позицией государственного обвинителя, участвующего в деле по:

п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление у Д) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище; 

п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление у М) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище; 

п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление у Т) как кража, т.е. тайное хищение чужого имуществагруппой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

В ходе предварительного расследования личность подсудимого была подвергнута судебно-психиатрическому исследованию. 

<

данные изъяты>(л.д.№) 

Оценивая поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, который вел себя адекватно, на вопросы отвечал последовательно, в окружающей обстановке ориентировался, у суда не возникло сомнений в психическом состоянии подсудимого, поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Выводы, изложенные в заключении, суд находит правильными, поскольку они сделаны компетентной экспертной комиссией, научно обоснованы, соответствуют характеризующим поведение подсудимого данным, поэтому суд полагает, что преступления подсудимым ФИО1 совершены вне какого-либо расстройства психической деятельности, в силу чего, в отношении инкриминируемых деяний его следует считать вменяемым и обязанным нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории тяжких и средней тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступления ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Согласно имеющейся характеристике начальника 

<

адрес> ФИО1 состоит на учете в ОВД как ранее судимый, привлекался к уголовной ответственности в ДД.ММ.ГГГГ году по ст.158 ч.2 УК РФ. К административной ответственности не привлекался. Со слов жителей 

<

адрес> характеризуется отрицательно, замечен в употреблении спиртных напитков, замечен в связи с лицами склонными к совершению преступлений и административных правонарушений, а также ведущими антисоциальный образ жизни (л.д.№)

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное возмещение ущерба потерпевшим, состояние здоровья подсудимого, наличие ребенка. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.

В соответствии с требованиями уголовного закона при наличии рецидива преступлений наказание осужденному назначается по правилам ст.68 УК РФ. Учитывая требования закона, а также данные о личности подсудимого, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, и считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Определяя подсудимому вид наказания, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, так как не установил исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений. Отсутствие оснований для применения положений ст.64 УК РФ позволяет суду назначить подсудимому ФИО1 за совершенные преступления наказание в виде лишения свободы, которое будет способствовать достижению в отношении него целей уголовного наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ. Суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ при определении подсудимому размера и вида наказания, поскольку ФИО1, будучи судимым лицом за умышленное преступление, освободившись из мест лишения свободы по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ., должных выводов для себя не сделал, вновь совершил два умышленных тяжких преступления и преступление средней тяжести, что свидетельствует о явном нежелании вставать на путь исправления.

Учитывая, что два из преступлений, совершенных по совокупности ФИО1, являются тяжкими, то наказание по совокупности преступлений назначается путем частичного сложения наказаний по правилам, предусмотренным ч.3 ст.69 УК РФ. 

При решении вопроса о возможности применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд принимает во внимание обстоятельства содеянного, признание подсудимым своей вины, раскаяние, в связи с чем, полагает возможным дополнительное наказание не применять.

При определении размера наказания за преступления, суд исходит из санкции статей, предусматривающих ответственность за содеянное, принимает во внимание наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на подсудимого и условия его жизни, учитывает вышеприведенные данные о личности, при этом при назначении наказания не применяет правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлено отягчающее наказание обстоятельство. 

Вместе с тем, суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. 

При этом, обсуждая вопрос назначения наказания, суд учитывает, что ФИО1 осужден приговором Черемховского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства преступлений, характер и степень их общественной опасности, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к убеждению, что исходя из принципа социальной справедливости, в целях исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений, наказание должно быть назначено в виде реального лишения свободы, с отбыванием его согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего Д о взыскании с подсудимого ФИО1 ущерба в сумме № рублей удовлетворить, гражданский иск потерпевшего Т о взыскании ущерба в сумме № рублейудовлетворить, гражданский иск потерпевшей М в сумме № рублей подлежит удовлетворению, исходя из требований ст.1064 ГК РФ, предусматривающей обязанность возмещения вреда в полном объеме лицом, виновным в его причинении.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

От оплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой денежных средств за участие адвоката в судебном заседании, ФИО1, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, необходимо освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158; п.«а» ч.3 ст.158; п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, наказание: 

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, 

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, 

по п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 года,

В силу ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года1 месяц.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Черемховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг., окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять в соответствии с п. «а» ч.3.1. ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ № от 03.07.2018г.), со дня оглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в срок отбытого наказания: времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу, а также времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и зачетом времени содержания под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Гражданский иск потерпевшего Д удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего Д денежные средства в сумме № рублей.

Гражданский иск потерпевшего Т удовлетворить, взыскать сФИО1 в пользу потерпевшего БадардиноваТагираХамзаевича денежные средства в сумме № рублей.

Гражданский иск потерпевшей М удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу М денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ отнести за счёт государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись О.А. Муравьева

Копия верна: судья