ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 июля 2023 года дело ... 

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.

при секретаре ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что ... ООО «Русфинан Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор ...-Ф, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в сумме 525008 рубле1 52 копейки под 17,5% годовых, размер неустойки 0,5% зав каждый день просрочки.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованным сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен: до даты исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Согласно п. 1.1 договора залога имущества № 1064865/01-ФЗ ФИО1 предоставлено в залог транспортное средство KIA RIO, 2012 года выпуска (VIN) ....

Согласно п. 5.3 договора залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, если не будет удовлетворено его требование о досрочном исполнении залогодателем обязательств по кредитному договору.

Решением Нижнекамского городского суда РТ от ... с ФИО1 взыскана задолженность в пользу ООО «Русфинанс Банк» в размере 493414 рублей 95 копеек, судебные расходы в сумме 8134 рубля 15 копеек.

... СПИ ФИО3 было возбуждено исполнительное производство 61506/15/16041-ИП на основании исполнительного документов

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ООО «Русфинанс Банк» передал свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) ... от ....

Сумма задолженности по состоянию на дату заключения договора цессии составила 484147 рублей 79 копеек.

... было опубликовано уведомление о возникновении залога движимого имущества.

... Нижнекамским городским судом РТ произведена замена взыскателя по гражданскому делу в отношении ФИО4 в пользу ООО «НБК».

По состоянию на ... обязательства по кредитному договору 1064865-Ф ФИО4 не исполнены.

... СПИ ФИО3 был составлен акт о наложении ареста, согласно которому арестован автомобиль KIA RIO, 2012 года выпуска (VIN) .... и в настоящее время находится на штрафстоянке по адресу: РТ, ....

Истец просит обратить взыскание на предмет залога KIA RIO, 2012 года выпуска (VIN) .... в счет погашения задолженности по договору ...-Ф от ..., определив способ реализации путем продажи с публичных торгов; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, заявлений, ходатайств суду не представил. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определении от ... ...-О-О, положения статей 113, 116, 117 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не позволяют суду рассматривать дело без надлежащего уведомления лиц, в нем участвующих, поскольку прямо устанавливают, что эти лица извещаются или вызываются в суд с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату, а в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Согласно части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Исходя из положений статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии сообщения от лица, участвующего в деле о перемене своего адреса, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 13 «О применении норм гражданско-процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Никаких возражений на исковые требования ответчиком не предоставлено, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии ответчика по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание представитель третьего лица ОСП ... по ... ГУФССП по РТ не явился, заявлений, ходататйств суду не представил. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ... ООО «Русфинан Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор ...-Ф, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в сумме 525008 рубле1 52 копейки под 17,5% годовых, размер неустойки 0,5% зав каждый день просрочки.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованным сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен: до даты исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Согласно п. 1.1 договора залога имущества № 1064865/01-ФЗ ФИО1 предоставлено в залог транспортное средство KIA RIO, 2012 года выпуска (VIN) ....

Согласно пе. 5.3 договора залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, если не будет удовлетворено его требование о досрочном исполнении залогодателем обязательств по кредитному договору.

Решением Нижнекамского городского суда РТ от ... по гражданскому делу по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, постановлено:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 493.414 рублей 95 коп. и судебные расходы в размере 8.134 руб.15 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд РТ.

Решение вступило в законную силу. 

... СПИ ФИО3 было возбуждено исполнительное производство 61506/15/16041-ИП на основании указанного выше решения суда. 

... между ООО «Русфинанс Банк» и ООО «НБК» заключен договор уступки прав (требований) ..., согласно условиям которого ООО «Русфинанс Банк» передал свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК», в том числе и по договору, заключенному с ФИО1 

Сумма задолженности по состоянию на дату заключения договора цессии составила 484147 рублей 79 копеек.

... было опубликовано уведомление о возникновении залога движимого имущества.

Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... произведено процессуальное правопреемство по гражданскому делу по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору заменив сторону взыскателя с ООО «Русфинанс Банк на правопреемника ООО «НБК».

Истец указывает, что по состоянию на ... обязательства по кредитному договору 1064865-Ф ФИО4 не исполнена.

... СПИ ФИО3 был составлен акт о наложении ареста, согласно которому арестован автомобиль KIA RIO, 2012 года выпуска (VIN) ... и в настоящее время находится на штрафстоянке по адресу: РТ, ....

В соответствии с пунктом 1 статьи 334, статьей 341, пунктами 1 и 3 статьи 348 и пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федеральных законов Российской Федерации от ... № 51-ФЗ, от ... № 306-ФЗ, от ... № 405-ФЗ) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Кроме того, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы и расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 6000 рублей.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей. 

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Истцом представлены соответствующие документы, свидетельствующие, что им за юридические услуги, представительские услуги оплачено 15000 рублей Суд, учитывая сложность рассматриваемого дела, длительность, объем работы, проведенной представителем истца, а так же тот факт, что представитель суда ни разу не принимал участия в судебных заседаниях, считает, что заявленная сумма представительских расходов подлежит возмещению в размере 5000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога – автомашину KIA RIO, 2012 года выпуска (VIN) ... в счет погашения задолженности по договору ...-Ф от ..., определив способ реализации - путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженца ... РТ (паспорт серии 9201 ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» (ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей расходы по оплате услуг юриста в сумме 5000 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Л.Н.Сахапова

Мотивированное решение составлено ....