Дело №12-356/2019

РЕШЕНИЕ

05 августа 2019 года г. Раменское М.о. 

Судья Раменского городского суда Московской области Фадина И.П., при секретаре Шилиной В.А., с участием представителя ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО3, 

<

...>, к административной ответственности привлекавшегося, на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Раменское» ФИО4 

<

номер> от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.14 ч.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Раменское» ФИО4 от 

<

дата> 

<

номер> ФИО3 признан виновным в том, что он 

<

дата> в 16 часов 55 минут, управляя автомашиной Фольксваген Туран с г/н 

<

номер> на автодороге, ведущей со стороны 

<

адрес>, не выполнил требования правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, в результате чего совершил столкновение с автомашиной Тойота Камри с гос. знаком 

<

номер> под управлением водителя ФИО1, чем нарушил пункт правил 8.1 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.14 ч.3 КоАП РФ, и был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

ФИО3 подал жалобу на вышеуказанное постановление, которое просит отменить, как незаконное и необоснованное, и производство по делу прекратить. 

ФИО3 и его представитель ФИО2 жалобу поддержали, просили отменить постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Раменское» ФИО4 

<

номер> от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.14 ч.3 КоАП РФ.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение заявителя ФИО3, его представителя ФИО2, суд считает, что постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Раменское» ФИО4 

<

номер> от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.14 ч.3 КоАП РФ следует отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в ОГИБДД МУ МВД России «Раменское». 

В соответствии с требованиями ст.30.6 ч.3 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с положениями ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно содержать указание на статью Кодекса об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающую административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу. 

В силу ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В постановлении инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России ФИО4 

<

номер> от 

<

дата> не указан состав административного правонарушения, за которое ФИО3 привлекается к административной ответственности, поэтому указанное постановление не может быть признано законным и обоснованным, и подлежит отмене. 

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом нарушена процедура привлечения лица к административной ответственности, и выявленные судом нарушения являются существенными, что влечет отмену обжалуемого постановления. 

С учетом того, что судом были выявлены процессуальные нарушения, являющиеся существенными и влекущими отмену постановления, суд не рассматривает иные доводы жалобы, связанные с невиновностью лица, привлеченного к административной ответственности. 

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В связи с вышеуказанными существенными нарушениями процессуальных требований действующего административного законодательства, обжалуемое постановление подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в ОГИБДД МУ МВД России «Раменское». 

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п. 4 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Раменское» ФИО4 

<

номер> от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.14 ч.3 КоАП РФ в отношении ФИО3 - отменить, дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение в ОГИБДД МУ МВД России «Раменское». 

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения или вручения в Московский областной суд. 

Судья: