Уголовное дело № 1-196/2018

приговор

именем российской федерации

с. Хоринск «30» октября 2018 года

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего – судьи Лебедевой Е.Н., единолично, 

при секретаре Бакшеевой А.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Хоринского района РБ Орловой Ю.Ю., 

подсудимого ФИО3, 

защитника-адвоката Ланцовой А.А., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО3, 

<

данные изъяты> судимого:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139, ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Органом предварительного расследования ФИО3 обвиняется в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года около 21 часов ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к жилищу Потерпевший №1, расположенному по адресу: 

<

адрес>, с целью поговорить с проживающим в данном жилище ФИО1, где обнаружил, что входная дверь данного жилища закрыта на навесной замок. В этот момент у ФИО3, никогда не проживавшего в данном жилище и не имевшего каких-либо законных имущественных прав на него, полагая, что ФИО1 прячется от него внутри дома, возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище Потерпевший №1, против воли последней.

Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО3, с целью нарушения конституционных прав Потерпевший №1, предусмотренных статьей 25 Конституции РФ на неприкосновенность её жилища, расположенного по адресу: 

<

адрес>, около 21 часов ДД.ММ.ГГГГ, нанес не менее двух ударов правой ногой в нижнюю часть входной двери, после чего, обхватил правой рукой дверную ручку входной двери веранды дома и, применяя достаточную физическую силу, дернул последнюю, тем самым, вырвав металлический пробой с навесным замком, после чего, открыл её и, умышленно, незаконно проник внутрь дома, тем самым, нарушив конституционное право Потерпевший №1 на неприкосновенность её жилища.

Действия ФИО3 следствием квалифицированы по ч.1 ст. 139 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь на открытом участке местности, расположенном в 2,2 км. в южном направлении от 

<

адрес>, в период времени с 11 час. до 11 час. 30 мин ДД.ММ.ГГГГ, умышленно с целью личного потребления, руками собрал около 5 кустов верхушечных частей дикорастущей конопли, таким образом незаконно приобрел не менее 41,308 грамм наркотического средства - каннабис (марихуана) без цели сбыта, что согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (ред. от 29.07.2017) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, собранное наркотическое средство ФИО3 положил в полиэтиленовый пакет белого цвета.

После чего, продолжая реализацию своего прямого преступного умысла, около 12 час. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, пешком направился в сторону своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно и незаконно храня при себе в полиэтиленовом пакете белого цвета наркотическое средство - каннабис (марихуана), где в сарае, расположенном в ограде своего дома по вышеуказанному адресу, взял полимерную бутылку с органическим растворителем промышленного производства и направился домой к ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, храня при себе наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 41,308 грамм.

Далее, в период времени с 14 час. 30 мин. до 15 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, умышленно находясь в бане, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> и хранил при себе не менее 41,308 грамм каннабиса (марихуаны).

После чего, около 15 час. 50 мин. того же дня, в ходе подворного обхода населения 

<

адрес> Республики Бурятия, сотрудником полиции - оперуполномоченным ОУР МО МВД РФ «

<

данные изъяты>» ФИО2 преступные действия ФИО3 были пресечены. 

В период времени с 16 час. 50 мин. до 17 час. 35 мин. того же дня, в бане, расположенной по адресу: 

<

адрес>, среди прочих предметов было изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 41,308 грамм. Количество каннабиса (марихуаны), изъятой в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу, которую ФИО3 незаконно приобрел, хранил при себе без цели сбыта, составила 41,308 грамм.

Тем самым своими умышленными действиями ФИО3 осуществил незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Действия ФИО3 органом предварительного расследования по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью и суду показал, что с квалификацией его действий и обвинением он согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство он заявил добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. 

Защитник Ланцова А.А. поддержала ходатайство своего подзащитного, пояснила, что проконсультировала ФИО3, разъяснила последствия рассмотрения дела в особом порядке. 

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи надлежаще извещенная о дне и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явилась, суду представила заявление, в котором просила рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласна, наказание подсудимому оставила на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Орлова Ю.Ю. также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как все условия для этого соблюдены, обвинение, с которым согласился ФИО3, предъявлено обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено при ознакомлении с материалами дела, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, от государственного обвинителя и потерпевшей возражений не поступило. 

Действия ФИО3 суд квалифицирует: 

- по ч. 1 ст. 139 УК РФ - как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица 

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО3, суд на основании ст. 61 УК РФ учитывает, то, что подсудимый, как в ходе следствия, так и в судебном заседании вину в совершении преступлений полностью признал, раскаялся, в ходе следствия дал подробные показания об обстоятельствах их совершения, чем активно способствовал их раскрытию и расследованию, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы, удовлетворительную характеристику с места жительства. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ, признает наличие в его действиях рецидива преступлений, предусмотренного ч.1 ст.18 УК РФ.

Разрешая вопрос о виде наказания, за каждое инкриминируемое преступление, с учетом меры, необходимой и достаточной для исправления подсудимого, с учетом характера и степени общественной опасности каждого из совершенных преступлений, всех смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, его имущественного положения, суд приходит к выводу, что ему необходимо назначить наказание по ч. 1 ст. 139 УК РФ в виде исправительных работ, по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде реального лишения свободы на определенный срок, поскольку данное наказание суд полагает наиболее справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности каждого из совершенных преступлений и личности виновного, принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления ФИО3 и предупреждение совершения им новых преступлений. 

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, а также оснований для назначения наказания с применением правил ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68, ст. 64, ст. 82.1 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, суд не находит подлежащим применению при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в виду наличия отягчающего обстоятельства. 

Судом установлено, что ФИО3 по настоящему делу совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести в период условно-досрочного освобождения, по приговору 

<

данные изъяты> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, примененного постановлением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, трудоустроился, имеет семью, характера и тяжести совершенных преступлений, суд приходит к выводу, что исправление Горбунова возможно без изоляции от общества и считает необходимым для обеспечения достижения целей наказания, указанных в ч.2 ст. 43 УК РФ, на основании п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ сохранить условно-досрочное освобождение по приговору 

<

данные изъяты> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно, определив испытательный срок с возложением обязанностей.

При назначении наказания, суд применяет правила ст. 68 ч.2, ст. 62 ч.5 УК РФ, окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 69 ч.2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Уголовное дело в отношении ФИО3 рассмотрено в особом порядке принятия решения, в связи с чем, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Мера пресечения подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ.

Назначить ФИО3 наказание: 

- по ч. 1 ст. 139 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО3 считать условным с испытательным сроком 2 года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, 1 раз в месяц являться на регистрацию для отчета о своем поведении в указанный орган.

На основании п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ сохранить ФИО3 условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного по приговору 

<

данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> - уничтожить.

Освободить осужденного от оплаты судебных издержек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Хоринский районный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Н. Лебедева