ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. ФИО1 18 ноября 2020 года

Судья Королевского городского суда МО Михалат А.С., с участием ФИО2 ФИО4 рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2ст. 18.10 КоАП РФ, составленный в отношении ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении следует, чтоДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по адресу: МО, 

<

адрес> – территория объекта реконструкции, был выявлен гражданин: 

<

данные изъяты> ФИО2 ФИО6 который с ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовуюдеятельность вкачестве подсобногорабочего в ООО «

<

данные изъяты>»на территории объекта реконструкции – в нежилом помещении, не имея разрешения на работу,либо патента с территорией действия Московская областьв нарушение ст.ст. 13,13.3, Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положениииностранных граждан в РФ», тем самым совершил административноеправонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.

ФИО2 ФИО7 виновным себя в совершении данного административногоправонарушения признал.

Вина ФИО2 ФИО8подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом инспектора 

<

данные изъяты> о выявлениигражданина Р. Узбекистан ФИО2 ФИО9 осуществлявшего трудовуюдеятельность без соответствующего разрешения (л.д.1);

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); 

- объяснениями ФИО2 ФИО11 в которых он показал, что с ДД.ММ.ГГГГ осуществлял оплачиваемую трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего в ООО «

<

данные изъяты>» на объекте реконструкции – в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, без разрешения на работу,либо патента с территорией действия Московская область. (л.д. 4);

- распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-7);

- справкой начальника 

<

данные изъяты> согласно которой оригинал распоряжения о проведении внеплановой выездной проверки хранится в 

<

данные изъяты> (л.д. 8);

- протоколом осмотра территории от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которой усматривается, что ФИО2 ФИО12 осуществляет трудовую деятельность в нежилом помещении совместно с другими рабочими (л.д.9-17);

- копией паспорта ФИО2 ФИО14 с переводом (л.д.18-19);

- справкой АС ЦБДУИГ (л.д. 23-34);

- выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 35-43).

- справкой начальника 

<

данные изъяты> о том, что ФИО2 ФИО15 действующего разрешения на работу либо патента с территорией действия Московская область не имеет (л.д. 45).

Таким образом,ФИО2 ФИО16 являясь гражданином иностранного государства, осуществлял трудовую деятельность на территории Московскойобласти в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает все обстоятельства по делу,наличие смягчающих административное наказание обстоятельств, согласност. 4.2 КоАП РФ - полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном,а также отсутствиеотягчающих обстоятельств и приходит к выводу о назначенииМаткаримову ФИО17наказания в виде штрафа и административного выдворения за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 18.10, ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО18виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Штраф перечислить: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в 10-ти дневный срок со дня провозглашения, а ФИО2 ФИО19 с момента вручения ему копии постановления.

Судья: А.С. Михалат