Дело № 2-2266/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Копейск 12 сентября 2017 года 

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Карабановой А.А.

при секретаре Шариповой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Евротраст» (ЗАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Евротраст» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ЗАО) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указывают, что 20 ноября 2007 года между КБ «Евротраст» (ЗАО) и ФИО1, ФИО3 был заключен кредитный договор НОМЕР в рамках которого банк предоставил заемщикам денежные средства в размере 1 125 000 рублей.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом и в полном объеме. Заемщики свои обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполнили, в связи с чем по состоянию на 20.06.2017 года у них образовалась задолженность в размере 548 331 рубль 01 копейка.

22.06.2015 года Копейским городским судом Челябинской области вынесено решение по иску КБ «Евротраст» (ЗАО) к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взысканря на заложенное имущество.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27 марта 2014 года по делу НОМЕР Коммерческий Банк «Еропейский трастовый банк» (ЗАО) признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

В связи с тем, что кредитный договор НОМЕР от 20.11.2007 года не расторгнут, истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере 548 331 рубль 01 копейку, в том числе сумму просроченных процентов, начисленных с 17.03.2015 года в размере 71 196 рублей 94 копейки, штрафные санкции на просроченный основной долг, начисленные с 17.03.2015 года в размере 381 662 рубля 71 копейка, штрафные санкции на просроченные проценты, начисленные с 17.03.2015 года в размере 95 471 рубль 36 копеек. Взыскать с ФИО1, ФИО3 в пользу КБ «Евротраст» (ЗАО) сумму судебных расходов в размере 8 683 рубля 31 копейку.

Представитель истца КБ «Евротраст» (ЗАО) в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что задолженность по кредитному договору выплатил, просил уменьшить размер штрафных санкций.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1, 2 ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 811 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 20 ноября 2007 года между ФИО1, ФИО3 и КБ «Евротраст» (ЗАО) заключен кредитный договор НОМЕР о предоставлении кредита в сумме 1 125 000 рублей 00 копеек на срок 120 месяцев под 13,5% годовых на приобретение в общую долевую собственность квартиры по адресу: АДРЕС, общей площадью 49,1 кв.м, что подтверждается кредитным договором, договором купли-продажи квартиры (л.д. 11-25, 26-30). 

Решением Копейского городского суда Челябинской области от 22 июня 2015 года, вступившим в законную силу, с ФИО1, ФИО4 в пользу КБ «Евротраст» (ЗАО) солидарно взыскана задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме 295 541 рубль 61 копейка, из которых: сумма срочного основного долга - 185 672 рубля 07 копеек, сумма просроченного основного долга – 51 876 рублей 69 копеек, сумма срочных процентов – 1 405 рублей 77 копеек, сумма просроченных процентов – 29 345 рублей 45 копеек, штрафные санкции на просроченный основной долг – 17 392 рубля 98 копеек, штрафные санкции на просроченные проценты – 9 848 рублей 65 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 000 рублей, а всего 303 541 рубль 61 копейку. Обращено взыскание на предмет ипотеки: квартиру по адресу: АДРЕС, общей площадью 49,1 кв.м., установив начальную продажную цену предмета ипотеки в сумме 1 125 000 рублей 00 копеек. Взыскана с ФИО1 государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 2077 рублей 71 копейка. Взыскана с ФИО4 государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 2077 рублей 71 копейка.

Кредитная задолженность ФИО1, ФИО2 по состоянию на 20.06.2017 года составляет за 548 31 рубль 01 копейка, в том числе сумма просроченных процентов, начисленных с 17.03.2015 года – 71 196 рублей 94 копейки, неустойка на просроченный основной долг, начисленные с 17.03.2015 года – 381 662 рубля 71 копейка, неустойка на просроченные проценты, начисленные с 17.03.2015 года – 95 471 рубль 36 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что по решению суда выплачивали долг в течение года.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.5.2 и п. 5.3 Кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита (части кредита) и/или нарушении сроков уплаты начисленных по кредиту процентов Заемщик платит Кредитору пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа, по исполнению обязательств по возврату кредита (части кредита) и/или платежа по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

Поскольку ответчики надлежащим образом не исполняют обязательства по кредитному договору, истец предъявил требования о взыскании неустойки в размере 477 134 рубля 07 копеек, из которых: неустойка на просроченный основной долг, начисленные с 17.03.2015 года, в размере 381 662 рубля 71 копейка, неустойка на просроченные проценты, начисленные с 17.03.2015 года, в размере 95 471 рубль 36 копеек, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. 

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство об уменьшении размера штрафных санкций.

При определении размера задолженности пени (неустойки) за нарушение сроков возврата кредита, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Частью 3 статьей 17 Конституции Российской Федерации закреплено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не только о праве суда, но и, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Как разъяснено в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 года №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при оценке последствий нарушения обязательства могут приниматься во внимание обстоятельства, имеющие как прямое, так и косвенное отношение к последствиям нарушения обязательства. Критериями для установления несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение размера неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства, цена товаров, работ и услуг, сумма договора и другие.

Анализируя в совокупности фактические обстоятельства дела и нормы права, принимая во внимание заявленное ходатайство о снижении размера неустойки, суд приходит к выводу, что размер неустойки за нарушение сроков возврата суммы кредита явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств по кредитному договору.

Суд считает возможным снизить подлежащую уплате сумму неустойки за несвоевременную уплату суммы основного долга до 50 000 рублей, за просроченную уплату начисленных процентов до 10 000 рублей.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору НОМЕР от 20.11.2007 года: сумма просроченных процентов, начисленных с 17.03.2015 года в размере 71 196 рублей 94 копейки, неустойка на просроченный основной долг, начисленная с 17.03.2015 года в размере 50000 рублей, неустойка на просроченные проценты, начисленная с 17.03.2015 года в размере 10000 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 98 ГПК РФ. 

В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от 04.07.2017 года, подтверждающее уплату истцом государственной пошлины в размере 8683 руб. 31 коп. (л.д. 9).

Суд считает, что следует взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу КБ «Евротраст» (ЗАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8683 руб. 31 коп. (по 4341 руб. 66 коп. с каждого). 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд – 

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу КБ «Евротраст» (ЗАО) задолженность по кредитному договору НОМЕР от 20.11.2007 года по состоянию на 20.06.2017 г.: сумму просроченных процентов, начисленных с 17.03.2015 года, в размере 71196 рублей 94 копейки, неустойку на просроченный основной долг, начисленную с 17.03.2015 года в размере 50000 рублей, неустойку на просроченные проценты, начисленную с 17.03.2015 года в размере 10000 рублей.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу КБ «Евротраст» (ЗАО) государственную пошлину по 4341 руб. 66 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий: А.А. Карабанова