Определение

17 мая 2017г. р.п.Шемышейка

Судья Шемышейского районного суда Пензенской области Игнашкин М.А.

рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ в отношении ФИО1,

Установил:

26 апреля 2017 года в отношении ФИО1 составлен протокол за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ.

Указанный протокол с приложенными материалами поступил в Шемышейский районный суд 16 мая 2017 года.

В материалах имеется определение от 17 апреля 2017 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в связи с необходимостью осуществления экспертизы и иных процессуальных действий(не указано каких именно), требующих значительных временных затрат.

Как установлено п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке дела к рассмотрению в том числе выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Также разъяснено, что установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ

Указанные выше определение сотрудника ГИБДД о проведении административного расследования само по себе не свидетельствуют о фактически проведенном административном расследовании, поскольку после выявления правонарушения каких-либо процессуальных действий требующих значительных временных затрат(в том числе упомянутой в определении экспертизы) не производилось.

Учитывая вышеизложенное материалы дела в отношении ФИО1 подлежат направлению для рассмотрения мировому судье судебного участка в границах Шемышейского района Пензенской области.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

Определил:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ в отношении ФИО1, передать для рассмотрения мировому судье судебного участка в границах Шемышейского района Пензенской области.

Судья: