Дело № 2-876/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 21 января 2020 г.

Центральный районный суд г.Челябинска в составе 

председательствующего Зинченко В.Г.,

при секретаре Стрельцовой О.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору 

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился к наследникам ФИО1 с указанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО1 кредитный договор, № предоставив ему кредит в сумме 881 000 руб.00 коп., с процентной ставкой 15,892% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, у ответчика образовалась задолженность в размере 835 333 руб. 11 коп. Поскольку ФИО1 умер, просил взыскать образовавшуюся задолженность вместе с оплаченной госпошлиной 11 553 руб. 33 коп., с установленных ответчиков, солидарно, рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

По настоящему делу в качестве ответчика была привлечена ФИО2 – наследник заемщика. 

В судебное заседание ФИО2 не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, почтовое уведомление получено ДД.ММ.ГГГГ 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч.1 ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банк ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор, № с предоставлением ФИО1 кредита в сумме 881000 руб.00 коп., с процентной ставкой 15,892% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). ФИО1 был ознакомлен со всеми условиями кредита, что подтверждается его подписью в договоре. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, у ответчика образовалась задолженность в размере 835 333 руб. 11 коп., в том числе основной долг 818 917 руб. 49 коп., проценты 16 384 руб. 79 коп., пени 308 руб. 32 коп. 

Таким образом, суд признает факт наличия задолженности и ее размер по кредитному договору № в сумме 835 333 руб. 11 коп., в том числе основной долг 818 917 руб. 49 коп., проценты 16 384 руб. 79 коп., пени 30 руб.83 коп., установленным. 

При этом суд учитывает, что истец в одностороннем порядке снизил сумму пени с 308 руб.32 коп. до 30 руб. 83 коп., что является его правом. 

Расчет задолженности (л.д.№) принимается судом в качестве доказательства подтверждающего ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком и обоснованность заявленных требований. 

Также установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

В силу положений ч.1. ст.1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). 

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела (л.д. №) наследником умершего ФИО1, принявшим наследство, является ФИО2, которой выдано свидетельство о праве на наследство в виде однокомнатной квартиры расположенной по адресу 

<

адрес>. Кадастровая стоимость квартиры 1 450 947 руб.43 коп., что превышает сумму задолженности по кредиту. 

Учитывая изложенное, заявленные требования признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

Из положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Настоящее дело состоялось, в пользу истца, с учетом удовлетворенных требований, госпошлина подлежащая взысканию с ответчика составит 11553 руб. 33 коп. 

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать в пользу Банк ВТБ (ПАО), с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 835 333 руб. 11 коп., в том числе основной долг 818 917 руб. 49 коп., проценты 16 384 руб. 79 коп., пени 30 руб.83 коп., госпошлину 11 553 руб.33 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента составления мотивированного решения, через Центральный районный суд г.Челябинска. 

Председательствующий В.Г. Зинченко 

Мотивированное решение изготовлено 22 января 2020 г.