Уголовное дело №

УИД: №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Избербаш 4 сентября 2020 г.

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Исаева И.М., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Избербаш Ахадовой Т.М., 

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого в лице адвоката Рабадановой З.М., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Сулайбановой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ДАССР, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, временно не работающего, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

установил:

подсудимый ФИО2 30 июля 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Буденовск был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

Однако ФИО2 должных выводов для себя не сделал и в срок, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию, повторно совершил аналогичное правонарушение при следующих обстоятельствах:

11 июля 2020 года примерно в 04 часа 00 минут ФИО2 находясь в состоянии опьянения, совершил поездку по г. Избербаш на автомобиле «ВАЗ-21093» за государственными регистрационными знаками «№», чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Будучи задержанным 11 июля 2020 года в 04 часов 21 минуту и отстраненным от управления сотрудниками ДПС по ул. Индустриальная напротив ДРСУ «асфальто-бетонный завод» г. Избербаш ввиду наличия достаточных оснований полагать, что ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения и доставленным в отдел полиции в помещении здания ОМВД РФ по г. Избербаш 11.07.2020г. в 05 часов 03 минуты, был освидетельствован на состояние опьянения при помощи технического средства измерения алкотектора «РRO-100 touch-k», и было установлено 0,628 миллиграммов абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого им воздуха. 

Таким образом, ФИО2, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения вновь управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил правила дорожного движения, т.е. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ. 

Подсудимый ФИО2 в ходе производства дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии своего защитника - адвоката Рабадановой З.М., заявил о своем желании воспользоваться своим правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст. 217 УПК РФ - ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем, уголовное дело судом было назначено в особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии своего защитника – адвоката Рабадановой З.М. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением по ст. 264.1 УК РФ, виновным себя в предъявленном ему органами дознания преступлении признал полностью и обратился к суду с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство подано им после проведения консультации с защитником, добровольно, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат Рабаданова З.М. поддержала ходатайство подсудимого ФИО2 и просила рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства и не возражала в его удовлетворении. 

Государственный обвинитель помощник прокурора г.Избербаш Ахадова Т.М. согласилась с заявленным подсудимым ФИО2 ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и не возражала в его удовлетворении.

Суд считает ходатайство подсудимого ФИО2 подлежащим удовлетворению и каких-либо препятствий в его рассмотрении в порядке установленной гл.40 УПК РФ не находит.

Суд находит обвинение, предъявленное ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, с которым последний согласился, обоснованным, подтверждаемым доказательствами, собранными по делу, и квалификацию его действий, органом дознания, по вышеуказанной статье считает правильной, и суд также квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ. 

Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым ФИО2 заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах данного уголовного дела письменными доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, а именно: 

- показаниями самого ФИО2, данными им в ходе производства предварительного расследования, который будучи допрошенным в качестве подозреваемого, признал свою вину в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

(л.д. 40-42);

- протоколом допроса свидетеля ИДПС ФИО9, который показал, что 10.07.2019 г. в 22 часа он вместе с инспектором ДПС ФИО6 и полицейским ППСП ФИО8 заступил на дежурство по обеспечению безопасности дорожного движения по городу Избербаш. 11.07.2019 года примерно в 04 часа 21 минуту при несении службы возле ДРСУ «асфальтобетонный завод» по ул. Индустриальная за нарушение ПДД они остановили автомобиль «BA3-21093» за гос.номерами «№». Он подошел к водителю, представился и потребовал документы на право управления транспортным средством. При проверке документов выяснилось, что у водителя отсутствует при себе водительское удостоверение, также при разговоре от водителя исходил резкий запах алкоголя изо рта, было нарушение речи, неустойчивость позы и резкое изменение окраски кожных покровов лица. Водитель был отстранён от управления транспортным средством и доставлен в дежурную часть ОМВД России по г.Избербаш, где в последующем была установлена личность водителя, им оказался ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий в 

<

адрес>. ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи алкотектора, на что ФИО2 согласился и подул в трубку. При этом прибор показал количественное содержание паров алкоголя в выдыхаемом ФИО2 воздухе равным 0,628 мг\л, что свидетельствовало о том, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения. Факт своего опьянения признавал и сам ФИО2 По факту управления транспортным средством водителем ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения за нарушение п. 2.7 ПДД был составлен протокол об административном правонарушении «№» по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. В дальнейшем, при проверке по оперативно-справочным учетам по базе «ФИС-М ГИБДД» было установлено, что ФИО2 ранее 30.07.2019 года в г.Буденовск привлекался по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. После этого им был написан рапорт об обнаружении в действиях ФИО2 признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

(л.д. 29-30);

- протоколом допроса свидетеля ИДПС ФИО13., который показал, что 10.07.2019 г. в 22 часа он вместе с инспектором ДПС ФИО12Г. и полицейским ППСП ФИО8 заступил на дежурство по обеспечению безопасности дорожного движения по городу Избербаш. 11.07.2019 года примерно в 04 часа 21 минуту при несении службы возле ДРСУ «асфальтобетонный завод» по ул. Индустриальная ими за нарушение ПДД был остановлен автомобиль «BA3-21093» за гос.номерами «№ ФИО1 подошел к водителю, представился и потребовал документы на право управления транспортным средством. При проверке документов выяснилось, что у водителя отсутствует при себе водительское удостоверение, также при разговоре с водителем от него исходил резкий запах алкоголя изо рта, было нарушение речи, неустойчивость позы и резкое изменение окраски кожных покровов лица. Водитель ФИО7 был отстранён от управления транспортным средством и доставлен в дежурную часть ОМВД России по г.Избербаш, где в последующем была установлена личность водителя, им оказался ФИО2. ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи алкотектора марки «PRO-100 touch-К», на что ФИО2 согласился и подул в трубку. При этом прибор показал количественное содержание паров алкоголя в выдыхаемом ФИО2 воздухе равным 0,628 мг\л, что в разы превышало допустимые нормы и свидетельствовало о том, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения. Факт своего опьянения признавал и сам ФИО2 По факту управления транспортным средством водителем ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения ФИО7 за нарушение п. 2.7 ПДД был составлен протокол об административном правонарушении «№» по ч.З ст. 12.8 КоАП РФ. В дальнейшем, при проверке по оперативно-справочным учетам по базе «ФИС-М ГИБДД» было установлено, что ФИО2 ранее привлекался административной ответственности.

(л.д. 31-32);

- протоколом допроса свидетеля ФИО8, который показал, что 10.07.2019 г. в 22 часа он вместе с инспекторами ДПС ФИО3 и ФИО6 заступил на дежурство по обеспечению безопасности дорожного движения по г. Избербаш. 11.07.2019 года примерно в 04 часа 21 минуту при несении службы возле ДРСУ «асфальтобетонный завод» по ул. Индустриальная ими за нарушение ПДД был остановлен автомобиль «BA3-21093» за гос.номерами «№». После чего ФИО1 подошел к водителю, представился и потребовал документы на право управления транспортным средством. При проверке документов выяснилось, что у водителя отсутствует при себе водительское удостоверение, также при разговоре с водителем от него исходил резкий запах алкоголя изо рта, было нарушение речи, неустойчивость позы и резкое изменение окраски кожных покровов лица. Водитель ФИО14 был отстранён от управления транспортным средством и доставлен в дежурную часть ОМВД России по г.Избербаш, где в последующем была установлена личность водителя, им оказался ФИО2. ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи технического средства алкотектора марки «PRO-100 touch-К», на что ФИО2 согласился и подул в трубку. При этом прибор показал количественное содержание паров алкоголя в выдыхаемом ФИО2 воздухе равным 0,628 мг\л, что в разы превышало допустимые нормы и свидетельствовало о том, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Факт своего опьянения признавал и сам ФИО2. В дальнейшем, при проверке по оперативно-справочным учетам по базе «ФИС-М ГИБДД» было установлено, что ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности.

(л.д. 27-28);

- рапортом об обнаружении признаков преступления ФИО9, согласно которому 11.07.2020г. примерно в 04 часов 21 минут возле асфальтобетонного завода по ул.Индустриальная г.Избербаш был остановлен автомобиль «Ваз-21093» за г\н «№ После чего подойдя к водителю и представившись, он потребовал документы на право управления транспортным средством. При проверке документов у водителя не было при себе документов на право управления ТС и от водителя исходил резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Водитель был отстранён от управления ТС и доставлен в дежурную часть ОМВД России по г.Избербашу, где была установлена личность водителя им оказался ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающий 

<

адрес>. После чего ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на, что последний согласился и была установлена степень алкоголя. После чего в отношении ФИО2 был собран административный материал и был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. В дальнейшем, при проверке по оперативно-справочным учетам было установлено, что ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

(л.д. 4);

- протоколом об административном правонарушении №, составленным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> И.Г. 11.07.2020г. в 05 часов 30 минут в отношении водителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который управлял, а\м «Ваз-21093» за г\н «Н 542 М 05 РУС» в состоянии опьянения, был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

(л.д. 6);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством «№», из которого следует, что 11.07.2020г. в 04 часов 21 минут инспектор ДПС ОГ ИБДД ОМВД РФ по г. Избербаш ФИО1 в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ на основании наличия достаточных оснований полагать, что водитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управлял, а\м «Ваз-21093» за г\н «№» находясь в состоянии опьянения, отстранил его от управления транспортным средством.

(л.д. 7);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес>, из которого следует, что ИДПС ФИО9 11.07.2020г. в 05 часов 03 минуты на основании ст. 27.12 КоАП РФ с применением технического средства измерения алкотектора «PRO-100 touch-К» провел освидетельствование гр-на ФИО2 при наличии у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Показания прибора - 0,628 мг\л. Результат освидетельствования состояние алкогольного опьянения установлен.

(л.д. 9);

- протоколом о задержании транспортного средства 05 CP 014834, согласно которого, 11.07.2020г. в 05 часов 00 минут а\м «Ваз-21093» за г\н «Н 542 ЕМ 05 РУС», которым управлял ФИО2, задержана и припаркована во дворе ОМВД РФ по г.Избербаш. 

(л.д. 10);

- постановлением от 30 июля 2019 года мирового судьи судебного участка №5 г.Буденовск, из которого следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

(л.д. 15-16);

- постановлением от 11.07.2020 года, из которого следует, что производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекращено и материал передается в орган дознания в связи с наличием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

(л.д. 18);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому на видеозаписях видно: 

1. на котором имеется запись с изображением хода отстранения от управления транспортным средством. При этом видно, голос, схожий с голосом инспектора ДПС ФИО9 (лица его не видно), спрашивает у мужчины внешне схожим с подозреваемым ФИО2 «спиртные напитки употребляли? А ну подойди дыхни, я инспектор ДПС ФИО1, уважаемый водитель есть подозрения, что вы находитесь в состоянии алкогольного опьянения, от Вас исходит резкий запах алкоголя. Фамилия, имя отчество Ваше пожалуйста» Мужчина внешне схожий с подозреваемым ФИО2 отвечает «Сайдулов Казбек Шайхалиевич» После чего голос, схожий с голосом инспектора ДПС ФИО15. говорит «в данный момент я отстраняю Вас от управления транспортным средством по подозрению в состоянии алкогольного опьянения, из полости рта исходит резкий запах алкоголя. Продолжительность ролика составляет 01 минута 46 секунды.

на котором имеется запись с изображением хода задержания и осмотра транспортного средства «ВАЗ 21093» за государственными регистрационными знаками «№» серебристого цвета. При этом видно, как осматривают внешнее состояние и то, что находится в салоне и багажнике автомобиля. Также видно, что на правом переднем крыле имеется вмятина. Ролик продолжительностью 01 минута 33 секунды.

на котором имеется запись с изображением хода освидетельствования подозреваемого ФИО2 в помещении комнаты по разбору с доставленными здания ОМВД РФ по г. Избербашу. На записи видно, что, инспектор ДПС ФИО9 называет дату и время, а также зачитывает анкетные данные ФИО2. Инспектор ДПС ФИО9 спрашивает у подозреваемого ФИО2 « Вы за рулем ехали» ФИО2 отвечает «Само собой за рулем ехал». Далее инспектор ДПС ФИО9 зачитывает ФИО2 права предусмотренные конституцией и с целью проведения освидетельствования на состояние опьянения, предлагает подуть в трубку (мундштук), установив на техническое средство измерения - алкотектор. Ролик продолжительностью 03 минуты 35 секунд;

на котором продолжается запись с изображением хода освидетельствования подозреваемого ФИО2 в помещении комнаты по разбору с доставленными здания ОМВД РФ по г. Избербашу. На записи видно, что, инспектор ДПС ФИО9 подносит алкотектор к подозреваемому ФИО2 и просит продуть. Подозреваемый ФИО2 продувает в алкотектор и после чего алкотектор показывает 0,628 миллиграммов абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого им воздуха. С результатом показанным алкотектором ФИО2 согласился. Ролик продолжительностью 02 минуты 57 секунд;

5. на котором имеется запись с изображением с камеры видеорегистратора (предположительно патрульного автомобиля). На нем видно как по асфальтированной дороге едет автомобиль с видеорегистратором и по встречной полосе движения проезжает автомобиль «ВАЗ 21093». После чего видео перематывается и автомобиль «ВАЗ 21093» оказывается перед автомобилем с видеорегистратора которого ведётся видеозапись. Далее видно, что возле автомобиля «ВАЗ 21093» стоят двое мужчин в полицейской форме и возле них стоят еще трое мужчин в гражданской одежде. После чего один из мужчин в одежде сотрудника полиции садится за руль автомобиля «ВАЗ 21093» и на пассажирское сидение садится мужчина в гражданской одежде. После чего автомобиль уезжает. Ролик продолжительностью 02 минуты 04 секунды. 

(л.д. 51-52);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому на автостоянке во дворе здания ОМВД РФ по г.Избербаш припаркован автомобиль Ваз-21093 за г\н « Н 542 ЕМ 05 РУС» серебристого цвета, с механическими повреждениями кузова.

(л.д. 48-50). 

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет суду постановить обвинительный приговор по данному делу.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, существенные нарушения норм уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяют квалифицировать действия подсудимого ФИО2 по ст.264.1 УК РФ и считать доказанной его вину в управлении автомобилем в состоянии опьянения будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил правила дорожного движения, то есть совершил преступление предусмотренное ст.264.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд, согласно ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В частности, суд учитывает, что согласно ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признал полностью и раскаялся в содеянном, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, женат, на иждивении имеет двоих малолетних детей, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно и указанные обстоятельства в совокупности суд признает смягчающими ответственность ФИО2 в соответствии со ст.61 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 судом не установлено. 

Учитывая изложенное, характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого ФИО2, наличие смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, суд, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции его от общества путем назначения ему наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ст.264.1 УК РФ и с лишением права управления транспортным средством.

Согласно постановления дознавателя ГД ОМВД России по г.Избербашу капитана полиции ФИО10 от 27.06.2020 года, производство дознания по данному уголовному делу в отношении подозреваемого ФИО2 проведено в сокращенной форме. 

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.303, 304, 308-309, 316 и ч.6 ст. 226-9 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить по указанной статье ему наказание в виде обязательных работ сроком на 250 (двести пятьдесят) часов с лишением права управлять транспортными средствами на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

Надзор за отбыванием ФИО2 наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его постоянного жительства. 

Разъяснить ФИО2, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом, время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Меру принуждения избранную в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: 1-DVD-диск с 5 файлами видеозаписи, хранящиеся в уголовном деле, оставить в уголовном деле.

Автомобиль «ВАЗ-21093» за государственными регистрационными знаками «№» - хранящаяся во дворе ОМВД РФ по г. Избербаш, по вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности ФИО2. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня его оглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Избербашский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты, избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника. 

Судья И.М. Исаев 

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате, 

первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам уголовного дела.

Уголовное дело №

УИД: №