Производство № 2-745/2020

УИД 57RS0027-01-2020-001162-29

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2020 года город Орёл

Северный районный суд города Орла в составе: 

председательствующего судьи Швецова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Михайловой Е.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Орелжилкомсервис» к ФИО1 о возложении обязанности предоставить доступ к жилому помещению,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Орелжилкомсервис» (далее по тексту ООО «УК «Орелжилкомсервис») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности предоставить доступ к жилому помещению, указав, что ответчику принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> Истец является управляющей компанией данного многоквартирного дома. 19 августа 2020 года в квартире истца произошел аварийный случай, на стояке горячего водоснабжения образовался свищ. Сотрудники ООО «УК «Орелжилкомсервис» провели работу по перекрытию стояка горячего водоснабжения. В целях проведения ремонтных работ сотрудники управляющей компании прибыли в квартиру истца, однако при осмотре места проведения данных работ оказалось, что ответчик установил короб, закрывающий стояки горячего и холодного водоснабжения, в связи с чем, работы по замене стояка произвести не представляется возможным. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд обязать ответчика обеспечить сотрудникам ООО «УК «Орелжилкомсервис» доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> для проведения работ по замене стояка горячего водоснабжения. Обязать ФИО1 обеспечить сотрудникам ООО «УК «Орелжилкомсервис» свободный доступ к месту проведения ремонтных работ путем разбора короба в месте проведения ремонтных работ. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 6355 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте которого уведомлены надлежащим образом.

Представитель истца ООО «УК «Орелжилкомсервис» просит провести заседание в его отсутствие. В связи с тем, что ответчик добровольно исполнил требования об обеспечении доступа сотрудникам управляющей компании в жилое помещения для проведения ремонтных работ, просит оставить исковое заявление без рассмотрения. Требование о взыскании с ответчика судебных расходов поддерживает в полном объеме.

Учитывая, что ООО «УК «Орелжилкомсервис» не поддерживает свои исковые требования ФИО1 об обязании предоставить доступ к жилому помещению вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, суд считает необходимым в данной части в удовлетворении иска отказать.

В части взыскания судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 88 и 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со статьей 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

По смыслу указанной нормы для возмещения судебных расходов в части оплаты услуг представителя, во-первых, сторона должна понести такие расходы, во-вторых, расходы возмещаются с учетом требования разумности, соблюдения баланса между процессуальными правами и обязанностями сторон и исключения злоупотребления правом.

21 августа 2020 года, ООО «УК «Орелжилкомсервис» заключило с ФИО2 договор возмездного оказания услуг, по которому последняя, в качестве поверенного, обязалась совершить от имени и за счет ООО «УК «Орелжилкомсервис» юридические действия, направленные на представление его интересов по спору с ФИО1 по гражданскому делу № 2-745/2020, рассматриваемому Северным районным судом города Орла. 

В соответствии с п. 4.1 договора, стоимость услуг составила 6355 рублей 00 копеек, в том числе 5000 рублей –оплата по договору возмездного оказания услуг, НДФЛ 13% - 650 рублей, оплата взносов в ПФ РФ – 1100 рублей, оплата взносов в ФОМС – 255 рублей.

В рамках исполнения указанного договора при рассмотрении дела в суде первой инстанции в интересах ООО «УК «Орелжилкомсервис» было составлено и подано исковое заявление.

За оказанные услуги ООО «УК «Орелжилкомсервис» уплатило ФИО2 6355 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями.

Оценив в совокупности, указанные выше данные, суд находит их достоверными и достаточными для вывода о том, что ООО «УК «Орелжилкомсервис» понесло судебные расходы в сумме 6355 рублей 00 копеек.

При подаче иска ООО «УК «Орелжилкомсервис» уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 157 от 24.08.2020 (л.д. 19)

Разрешая вопрос о размере возмещения судебных расходов, суд, руководствуясь принципом разумности, учитывая сложность рассмотренного дела, характер и объем участия представителя истца в процессуальных действиях, полагает, что в полном объеме подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей. Вместе тем, расходы по оплате услуг представителя подлежат возмещению не в полном объеме, поскольку требование является явно завышенным и не соответствующим, указанным ранее критериям. В связи с чем, суд полагает, что в указанной части размер возмещения должен составить 2000 рублей, поскольку по делу представителем подано исковое заявление, в судебных заседаниях представитель не присутствовал.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Орелжилкомсервис» к ФИО1 об обязании предоставить доступ к жилому помещению удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Орелжилкомсервис» расходы по оплате услуг представителя в сумме 2000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей, а всего 8000 (восемь тысяч) рублей 00 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме, подачей жалобы через Северный районный суд города Орла.

Мотивированное решение составлено 22 октября 2020 года.

Судья Н.В. Швецов