Дело №2-1073/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Выселки 21 сентября 2020 года 

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи ФИО1, 

с участием секретаря судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя исковые требования тем, что 24 марта 2018 года согласно административному материалу, по вине водителя транспортного средства ... ФИО3 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: на 597км+580м а/д Россия. В результате ДТП был поврежден автомобиль ... государственный регистрационный номер ... владелец ООО «Фартлек». На момент ДТП, в отношении автомобиля ... г.р.н. ФИО3 действовал договор обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств, ... заключенный 22.03.2018 г. между ФИО4 и САО «ВСК». Из страхового полиса серии ... усматривается, что ответчик не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Гражданская ответственность потерпевшего ООО «Фартлек» была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО .... В связи с наступлением страхового случая, потерпевший ООО «Фартлек» обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере 400 000,00 руб. Согласно полису ОСАГО ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. В связи с изложенным ответчик должен возместить САО «ВСК» сумму в размере 400 000,00 рублей. Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в размере 400 000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200,00 рублей.

Представитель истца – САО «ВСК» - ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивает. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Суд полагает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на своевременное и правильное рассмотрение споров.

Суд, исследовав письменные документы гражданского дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу положений ст.ст.387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ст. 12 Закона об ОСАГО страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.

Пунктом «б» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что 24 марта 2018 года согласно административному материалу, по вине водителя транспортного средства ... ФИО3 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: на 597км+580м а/д Россия.

В результате ДТП был поврежден автомобиль ... государственный регистрационный номер ..., владелец ООО «Фартлек». 

На момент ДТП, в отношении автомобиля ... г.р.н. ФИО3 действовал договор обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств, ... заключенный 22.03.2018 г. между ФИО4 и САО «ВСК». 

Из страхового полиса серии ... усматривается, что ответчик не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством. 

Гражданская ответственность потерпевшего ООО «Фартлек» была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО ЕЕЕ1018253214. 

В связи с наступлением страхового случая, потерпевший ООО «Фартлек» обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения.

С учетом того, что вопреки положениям ч.1 ст.56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено в суд доказательств, опровергающих исковые требования, то регрессные требования САО «ВСК» подлежат удовлетворения в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7200 рублей, подтвержденные документально, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу САО «ВСК» в порядке регресса в размере 400 000 рублей. 

Взыскать с ФИО3 в пользу САО «ВСК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд.

Судья: