дело 

<

...>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 26 сентября 2017 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Таран А.О., 

при секретаре Проскуряковой И.М., 

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора 

Северского района ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника подсудимого адвоката Каратицкого Е.П., 

представившего удостоверение №509 и ордер №834446, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в ФИО2 , 

<

...> ранее судимого: 19.03.2014г. Прикубанским районным судом г.Краснодара по ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ст.69 УК РФ к одному году лишения свободы; 26.11.2015г. приговором Ленинского районного суда г.Краснодара по ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ст.69 УК РФ, к одному году лишения свободы; осужденного 30.05.2017г. Северским районным судом Краснодарского края по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к одному году десяти месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

14.03.2017г. ФИО2, находясь в магазине, расположенном пгт.Яблоновском Тахтамукайского района республики Адыгея, перечислил денежные средства в сумме 1 300 рублей через платежный терминал и получил сообщение о месте приобретения наркотического средства, после чего, находясь напротив здания, расположенного в пгт.Яблоновском по ул. Дорожная д. 1 «Н», действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, без цели сбыта незаконно приобрел у лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, не менее 0,25 грамм наркотического вещества, содержащего производное N-метилэфедрона, которое стал незаконно, без цели сбыта, хранить при себе в ст.Северской Северского района, где 14.03.2017г. около 19 часов 25 минут действия ФИО2 были пресечены сотрудниками полиции, которыми в ходе проведения личного досмотра в кабинете №303 ОМВД России по Северскому району, расположенному по ул.Комарова, 2 в ст.Северской, был обнаружен и изъят спичечный коробок с находящимся внутри свертком фольги, в котором находился полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Указанное вещество, согласно заключению эксперта №213-эот 10.04.2017г. и заключению эксперта №265-э от 03.05.2017г., массой 0,25 грамм, является наркотическим веществом, содержащим производное N-метилэфедрон. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду при этом пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, представляющий интересы подсудимого, поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным признать ФИО2 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и постановить в отношении него обвинительный приговор. 

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ, поскольку ФИО2 действительно незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. 

ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит. Сведений о том, что подсудимый страдает каким-либо психическим заболеванием, суд не имеет, оснований сомневаться в психической неполноценности подсудимого нет, а потому приходит к выводу, что ФИО2 следует считать вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. 

Преступление, совершенное ФИО2, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Согласно данным о личности, ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на учете у врача-психиатра, состоит на учете у врача –нарколога в МБУЗ «Северская ЦРБ» с диагнозом «синдром зависимости от опиатов, марихуаны, 2 стадия, систематическое употребление».

В качестве смягчающих обстоятельств наказания ФИО2 суд учитывает состояние его здоровья, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ. Нет также оснований для освобождения подсудимого ФИО2 от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания.

При назначении вида и меры наказания ФИО2 за совершенное преступление, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание положения ст.56 УК РФ и в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого ФИО2 и предупреждения совершения новых преступлений, суд пришёл к выводу назначить подсудимому ФИО2 наказание, связанное с изоляцией от общества - в виде реального лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ. 

В соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает подсудимому отбывание наказания в колонии общего режима.

В соответствии с положениями части 2 ст. 97 УПК РФ, в рамках обеспечения исполнения приговора, суд приходит к выводу об избрании ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Северского районного суда Краснодарского края от 30.05.2017г., по совокупности преступлений, окончательно назначить наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 26 сентября 2017г.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытый срок по приговору Северского районного суда Краснодарского края от 30.05.2017г. за период с 30 мая 2017г. по 25 сентября 2017г. и срок содержания под стражей с 07 апреля 2017г. по 25 сентября 2017г. включительно. 

Направить осужденного ФИО2 для отбывания наказания в колонию общего режима под конвоем не позднее 10 дней со дня получения администрацией следственного изолятора извещения о вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- фотографии с телефона, диск с детализацией, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле;

- полимерный пакет со спичечным коробком, в котром находится порошкообразное вещество белого цвета, три бумажных конверта со смывами рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Северскому району, - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Таран А.О.