Полный текст изготовлен 06 февраля 2018 года № ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 ИФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Подольский городской суд 

<

адрес>

в составе председательствующего Екимовой Т.А.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате государственной пошлины,- 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором просил в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП взыскать в свою пользу 426979,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7470 руб., свои требования мотивирует тем, что

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей PeugeotPartner, гос. № К099ВХ190, застрахованного в ООО "Росгосстрах" (страхователь ФИО3), Рено гос. №В612УК99, и автомобиля Ford, гос. № Н679РА77, которым управлял ФИО2

ФИО6.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований п. 9.10 ПДД РФ водителем гос. № Н679РА77, что подтверждается документами правоохранительных органов. 

В результате ДТП автомобилю PeugeotPartner, гос. № К099ВХ190, были причинены механические повреждения. Таким образом, между противоправными виновными действиями ФИО2 и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется причинно-следственная связь.

Поскольку автомобиль PeugeotPartner, гос. № К099ВХ190, был застрахован в ООО "Росгосстрах" ( договор 4000 №) нашим Обществом в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 588479,20 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 6 полисом добровольного страхования транспортных средств 4000 № закреплен порядок оплаты страховой премии - первоначальный взнос в размере 21472,80 руб. был оплачен до ДД.ММ.ГГГГ, срок второго взноса в размере 21472,80 руб. установлен к оплате до ДД.ММ.ГГГГ.

Страховщик вправе при выплате страхового возмещения удержать ее. Сумма второго страхового взноса в размере 21472,80 руб. была удержана из общей суммы страхового возмещения 609952 руб.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ущерба без учета износа составляет 484186,12 руб. Истцу страхователем были переданы годные остатки застрахованного автомобиля, которые были реализованы за 121500, что частично покрыло расходы истца.

Ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО ССС № в СОАО « ВСК». Истцом была направлена претензия в адрес страховщика ответчика на сумму 120000 руб., что являлось лимитом ответственности на момент заключения договора ОСАГО. Претензия была удовлетворена частично в размере 40000 руб., в связи с тем, лимит ответственности СОАО « ВСК» по полису виновного лица был исчерпан.

ДД.ММ.ГГГГ СОАО «ВСК» перечислил денежные средства в размере 120000 руб. второму потерпевшему, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, истец обратился с данным иском в суд.

Истец - представитель ПАО СК « Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ToyotaLandCruiser 200. гос. № У044УК93. застрахованного в ПАО СК "Росгосстрах" (страхователь ФИО4), и автомобиля Лада, гос. № С900СХ93, которым управляла ФИО5.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований п. 9.10 ПДД РФ Ответчиком.

В результате ДТП автомобилю ToyotaLandCruiser 200 У044УК93 были причинены механические повреждения.

Поскольку автомобиль ToyotaLandCruiser 200 У044УК93 был застрахован в ПАО С К "Росгосстрах" (договор 4000 0246838) нашим Обществом в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 361 079.59 руб.

ООО «Росгосстрах» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах» универсальным правопреемником ООО «Росгосстрах» является ПАО «Росгосстрах». В дальнейшем ПАО «Росгосстрах» было переименовано в ПАО СК «Росгосстрах».

Сумма в размере 120 000 руб. - сумма была покрыта на основании договора ОСАГО в рамках лимита, предусмотренного законодательством РФ. 

Согласно п. 2 ст. 966ГК РФ, срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года.

В соответствии с п. 3 ст. 200 ГК РФ, по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

В соответствии со ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которой страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения ( алкогольного, наркотического или иного, у ООО « Росгосстрах» возникает право предъявить к причинившему вред лицу обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. 

Согласно ст. 965 ГК РФ, к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое Страхователь имеет клицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из положений ст. 1064 ГК РФ следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного смещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ «Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования».

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ «Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Истцом был представлен расчет исковых требований.

588479,20 руб. (страховое возмещение) -40000 руб. (лимит ответственности по договору ОСАГО Страховщика ответчика) -121500 ( стоимость реализации ГОТС) = 426979,20 руб.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ причинитель вреда в случае, когда его гражданская ответственность была застрахована и страховое возмещения, исчиленного в соответствии с Правилами ОСАГО, недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, обязан возместить разницу между страховым возмещением по ОСАГО и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку истцом при подаче искового заявления, были понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7470 рублей (л.д.46), с учетом удовлетворенных исковых требований суд взыскивает с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в размере 7470 руб.

С учётом представленных доказательств, суд удовлетворяет исковые требования.

Руководствуясь ст. ст. 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП в сумме 426979,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7470 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Московский областной суд через Подольский городской суд 

<

адрес>.

Председательствующий судья Т. А. Екимова ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ № ИФИО1