Дело № 2-2236/2018

Мотивированное 

решение

 изготовлено 18 мая 2018 года 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 года Октябрьский районный суд г. Мурманска 

в составе председательствующего судьи Лабутиной Н.А., 

при секретаре Мисуно О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Мурманская ТЭЦ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение.

В обоснование требований истец указал, что ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> Между ПАО «Мурманская ТЭЦ» и ООО УК «ЖЭУ» заключен договор уступки права требования в рамках договора теплоснабжения. Ответчик имеет задолженность по оплате за отпущенную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение жилого помещения, которая за период с 01.06.2014 по 31.03.2016 составляет 90162 рубля 73 копейки. Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за отпущенную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение жилого помещения в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2904 рубля 88 копеек.

Представитель ПАО «Мурманская ТЭЦ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации, об уважительности причин неявки суду не сообщила, мнения по заявленным требованиям не направила.

Вместе с тем, в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ 23.06.2015 N 25 (пункты 63-68) повестка, направленная гражданину, по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), считается полученной, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом, гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса РФ, собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества. 

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения на основании пункта 3 статьи 31 Жилищного кодекса РФ несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственниками и членами его семьи.

В силу статей 153, 155 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. 

В судебном заседании установлено, что ответчик в период с 01.06.2014 года по 31.03.2016 года являлась собственником квартиры 

<

адрес>

Согласно договорам уступки права требования ООО «УК «ЖЭУ» уступила ПАО «Мурманская ТЭЦ» права требования уплаты задолженности за оказание жилищно-коммунальных услуг в части «отопления» и «подогрев воды» к гражданам – потребителям.

Согласно реестру уступаемых прав по лицевым счетам сумма задолженности ответчика за отпущенную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение жилого помещения за период с 01.06.2014 по 31.03.2016 составляет 90162 рубля 73 копейки. В материалах дела имеется письменный расчёт этой суммы. 

Поскольку судом достоверно установлено, что ответчик не выполняет своих обязательств по своевременному внесению платежей за отпущенную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение, а односторонний отказ от их исполнения не допустим, суд производит взыскание задолженности в принудительном порядке.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Между тем, поскольку 05.07.2017 был вынесен судебный приказ №2-1754/2017 о принудительном взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию в рамках исполнительного производства по вынесенному судебному приказу задолженность в размере 901662 рубля 73 копейки и государственная пошлина в размере 1452 рубля 44 копейки была принудительно взыскана в пользу ПАО «Мурманская ТЭЦ», указанное решение в этой части в исполнение не приводить.

Таким образом, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере 1452 рубля 44 копейки. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» задолженность за отпущенную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение жилого помещения в размере 90162 рубля 73 копейки, расходы по оплате государственной пошлине в размере 2904 рубля 88 копеек, а всего 90367 (девяносто тысяч триста шестьдесят семь) рублей 61 копейка.

Решение суда в части взыскания с ФИО1 задолженности в размере 90162 рубля 73 копейки, государственной пошлины в размере 1452 рубля 44 копейки не приводить в исполнение.

Выдать исполнительный лист о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Мурманская ТЭЦ» государственной пошлины в размере 1452 рубля 88 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий Н.А. Лабутина