Дело № 2-462/2021 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации с. Кабанск 11 июня 2021 года Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Герасименко В.С., при секретаре Мисюра Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родионовой Л.И. к Былковой В.Ю, о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, УСТАНОВИЛ: Родионова Л.И. обратился в суд с иском к Былковой В.Ю. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчик умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, находясь на лестничной площадке 

<

адрес>, в ходе возникшей между ними ссоры, с силой нанесла один удар ногой в область крестцово-позвоночного отдела Родионовой Л.И., причинив ей физическую боль и телесное повреждение в виде перелома 5-го крестцового позвонка без смещения, которое согласно заключениям эксперта (основной и дополнительной) расценивается как повреждение, причинившее средней степени тяжести вредздоровью человека. Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Кабанского района РБ Былкова признана виновной, назначено наказание, апелляционным постановлением Кабанского районного суда РБ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, Былкова В.Ю. освобождена от назначенного наказания по приговору мирового судьи. В результате преступных действий ответчика ей были причинены телесные повреждения, она испытала нравственные страдания, обиду, страх, до настоящего времени проходит лечение, испытывает физическую боль, что причинило моральный вред, в связи с чем просит взыскать с ответчика компенсацию причиненного морального вреда в размере 500 000 руб. В судебном заседании истец Родионова Л.И. поддержала исковое заявление, по доводам в нем изложенным. Дополнительно пояснила, что до настоящего времени испытывает сильную боль в области спины, принимает лечение, ответчик и в настоящее время продолжает унижать и оскорблять ее. Преступными действиями Былковой В.Ю. ей причинены травмы, расценивающиеся как повреждения, причинившие средний степени тяжести вред здоровью человека, а также нравственные страдания. Ответчик Былкова В.Ю. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что виновной себя не считает, вину не признает. 

Суд, выслушав стороны, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению частично, пришел к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии с п.1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации морального вреда определяется правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 ГК РФ.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Кабанского района Республики Бурятия от 08 декабря 2020 года Былкова В.Ю. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, ей назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год, с возложением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Кабанский район», не изменять место жительства, пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения 1 раз в месяц.

Апелляционным постановлением Кабанского районного суда Республики Бурятия от 26 января 2021 года приговор мирового судьи судебного участка № 4 Кабанского района Республики Бурятия от 08.12.2020 года в отношении ФИО1, изменен, на основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, ФИО1 освобождена от назначенного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Кабанского района Республики Бурятия от 08.12.2020 года по ч.1 ст. 112 УК РФ, в остальном приговор в отношении ФИО1 оставлен без изменения.

При этом приговором мирового судьи судебного участка №4 Кабанского района Республики Бурятия установлено, что 03 января 2019 года около 00часов 30 минут у ФИО1, находящейся на лестничной площадке 

<

адрес> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своей соседке ФИО2, в ходе возникшей между ними ссоры, возник прямой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью последней. ФИО1, умышленно с силой нанесла один удар ногой в область крестцово-позвоночного отдела ФИО2, причинив последней физическую боль и телесное повреждение в виде перелома 5-го крестцового позвонка без смещения, которое согласно заключениям эксперта (основной и дополнительной) расценивается как повреждение, причинившее средней степени тяжести вредздоровью человека, по признаку длительности расстройств здоровья свыше 3-х недель. 

Так, согласно заключению эксперта № 413 от 14.01.2019 года у ФИО2 имелись повреждения в виде перелома 5 крестцового позвоночника без смещения, которое образовалось в результате воздействия твердого тупого предмета или при ударе о таковой и по своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее средней степени тяжести вред здоровью человека по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель. 

В рамках рассмотрения уголовного дела гражданский иск не заявлялся.

Согласно ч.ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из правовой позиции, изложенной в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении» следует, что в силу части 4 статьи61 ГПК РФвступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. 

Исследованным приговором суда в действиях ФИО1 установлен составпреступления, предусмотренный ч.1 ст. 112 УК РФ. В силувышеприведенной нормы закона указанные обстоятельства не требуют доказывания вданном деле. 

Судом установлено, что истцу причинен моральный вред, совершенное в отношении ФИО2 преступление былосопряжено с посягательством на личную неприкосновенность, здоровье потерпевшей.Истец испытывала физическую боль и нравственные страдания в результате действийответчика. 

Ответчик своими действиями причинила ФИО2 повреждение, в виде перелома 5-го крестцового позвоночника без смещения, причинившее средней степени тяжести вредздоровью человека, по признаку длительности расстройств здоровья свыше 3-х недель. 

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вредаосуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяетсясудом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственныхстраданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина являетсяоснованием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должныучитываться требования разумности и справедливости. Характер физических инравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, прикоторых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что истцу причинен моральный вред, который заключается в нравственных страданиях в связи с причинением вреда её здоровью в результате умышленного причинения среднего вреда здоровью, виновником которого является ответчик. 

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает вовнимание обстоятельства причинения морального вреда, характер наступившихпоследствий, с учетом требований разумности и справедливости, сведений о семейномположении ответчика, с учетом сведений о потерпевшей, учитывая возраст потерпевшей -74 года, исходя из степени нравственных страданий, в связи с причинением среднего вреда здоровью в результате преступления, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца в размере 100 000 руб., таким образом, удовлетворяя заявленныйиск частично, в остальной части этого требования отказать. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истецбыл освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебныхрасходов.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджетаМО «Кабанский район» в размере 3200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 100000 (сто тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет муниципального образования «Кабанский район» в сумме 3200 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или представление в Верховный Суд Республик Бурятия через Кабанский районный суд Республик Бурятия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.С. Герасименко