Дело № 1-677/2023 копия 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 23 октября 2023 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Дубина Ю.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Федько Е.В., 

подсудимого ФИО2,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Козловой Н.Б.,

защитника - адвоката Овчинниковой Е.А.,

переводчиков ФИО3, ФИО4, 

рассмотрев в помещении Калининского районного суда г. Челябинска в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, родившегося (дата) в (адрес), гражданина ***, проживающего по адресу: (адрес), ***:

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

У ФИО2, в (дата), в период до 16:15 часов (дата), точные дата и время не установлены, у неустановленных лиц, находящихся в неустановленном месте, из корыстных побуждений, в нарушение Федерального закона от (дата) № «О наркотических средствах и психотропных веществах», возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, перевозку в целях незаконного сбыта и незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). В этот же период времени, точные дата и время не установлены, указанные неустановленные лица, с целью систематического извлечения дохода от осуществления преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств на территории Российской Федерации, решили создать преступную группу для совершения особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Для реализации преступного умысла, распределив между участниками роли.

(дата), в период до 16:15 часов (дата), точные дата и время не установлены, ФИО2, действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь в неустановленном в ходе месте, посредством общения и переписки в интернет - программе (приложении) «***) с одним из участников указанной преступной группы, использующим в интернет - программе (приложении) «***) аккаунт, привязанный к абонентскому номеру +№, вступил в предварительный преступный сговор, направленный на незаконные приобретение, хранение с целью незаконного сбыта и незаконный сбыт наркотических средств, заранее распределив между собой роли.

Согласно достигнутой договоренности, неустановленные лица, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, подыскивали источники приобретения партий наркотических средств, организовывали места их скрытого хранения на территории Российской Федерации. После чего посредством сети «Интернет», используя программы (приложения) для мгновенного обмена сообщениями, сообщали соучастнику – неустановленному лицу, использующему в интернет - программе (приложении) «*** абонентский номер +№ о местах скрытого хранения наркотических средств, и давали ему указания об организации мест скрытого хранения наркотических средств - «закладок» для незаконного сбыта потребителям, также осуществляли оплату ФИО1 за проделанную работу.

Неустановленное лицо, использующее в интернет – программе (приложении)«***) абонентский номер +№, действуя в группе лиц попредварительному сговору с ФИО2 и другими неустановленными лицами, посредством сети «Интернет» в программе (приложении) мгновенного обмена сообщениями «***) поддерживало связь с ФИО2, которому сообщало адреса «закладок» - мест скрытого хранения наркотических средств, организованных неустановленными соучастниками. Кроме того, данное лицо давало указания ФИО2 о получении крупных партий наркотических средств, фасовки наркотических средств на более мелкие партии и об организации на территории гор. Челябинска «закладок» партий наркотических средств, предназначенных для передачи приобретателям наркотического средства за денежное вознаграждение. 

Неустановленные лица, действуя в группе с ФИО2 посредством сети «Интернет» в программах (приложениях) мгновенного обмена сообщениями, поддерживали связь с приобретателями наркотических средств. Кроме того, в обязанности неустановленных в соучастников ФИО2 входило прием заявок от лиц, пожелавших незаконно приобрести наркотические средства, сообщение им номера лицевого счета для перечисления денежных средств за приобретаемое наркотическое средство, сообщение приобретателям наркотических средств адресов «закладок», организованных ФИО2 и другими соучастниками. 

ФИО2, согласно отведенной ему роли, получал от соучастников крупные партии наркотических средств, доставлял наркотические средства к месту своего жительства в (адрес), где с помощью электронных весов, липкой ленты фасовал на более мелкие партии, размещал расфасованное наркотическое средство в места скрытого хранения – «закладки» на территории гор. Челябинска, с помощью мобильного телефона и установленной в телефоне функции фотоаппарата осуществлял фотофиксацию мест нахождения «закладок» наркотического средства. После чего, посредством электронной и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» отправлял неустановленному соучастнику точные адреса «закладок» с указанием фотографии, описаний и географических координат, которое в свою очередь сообщало информацию о местах скрытого хранения наркотических средств – «закладках», приобретателям наркотического средства. 

ФИО2 и неустановленных лиц, использовала электронные информационно-телекоммуникационные сети для бесконтактного способа сбыта наркотиков.

Таким образом, ФИО2, совершил следующие преступления:

1. Так, ФИО2, в (дата), в период до 16:15 часов (дата), точные дата и время не установлены и неустановленные лица, действуя в составе указанной группы, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленных лиц, в целях дальнейшего сбыта незаконно приобрели партию наркотического средства – вещества, содержащего *** в крупном размере массой не менее 37,04 грамма.

(дата), в период до 16:15 часов (дата), точные дата и время не установлены, один из соучастников, по предварительному сговору с ФИО2 и другими неустановленными лицами, согласно разработанному плану получило наркотическое средство – вещество, содержащее *** в крупном размере массой не менее 37,04 грамма, которое разместило в неустановленное место скрытого хранения на территории Российской Федерации, о чем посредством сети «Интернет» в интернет - программе (мессенджере) «***), используя абонентский номер +№, сообщило ФИО1, дав указания извлечь данное наркотическое средство из «закладки», расфасовать на более мелкие партии и организовать «закладки» с наркотическим средством на территории г. Челябинска, с целью последующего сбыта потребителям.

(дата), в период до 16:15 часов (дата), точные дата и время не установлены, ФИО2, выполняя отведенную ему роль, проследовал к неустановленному к места скрытого хранения – «закладки», организованной неустановленным соучастником, извлек, наркотическое средство – вещество, содержащее *** в крупном размере массой не менее 37,04 грамма, которое доставил в (адрес), где проживал.

(дата), в период до 16:15 часов (дата), ФИО2, находясь в указанной квартире, используя электронные весы, расфасовал часть наркотического средства – вещества, содержащего *** в крупном размере массой не менее 18,55 грамма на не менее чем 63 свертка, которые разместил в предметах своей одежды с целью размещение в места скрытого хранения – «закладки» для передачи соучастникам с целью незаконного сбыта.

(дата), в период до 16:15 часов (дата), выполняя свою роль ФИО2, с целью размещения в места скрытого хранения – «закладки» наркотического средства – вещества, содержащего *** в крупном размере массой не менее 18,55 грамма, проследовал до (адрес) храня при себе указанное наркотическое средство, до момента изъятия сотрудниками полиции.

(дата) около 16:15 часов ФИО2 был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по (адрес) в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» у (адрес). 

(дата) в период с 17:30 до 17:50 часов в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного сотрудниками полиции в помещении служебного кабинета № здания ГУ МВД России по (адрес), расположенного по адресу: (адрес), в предметах его одежды обнаружено и изъято 63 свертка с наркотическим средством – веществом, содержащим *** в крупном размере массой не менее 18,55 грамма, которые он хранил при себе с целью незаконного сбыта.

Согласно справке об исследовании № от (дата), вещества из девяти произвольно выбранных свертков содержат ***, которые отнесены к наркотическим средствам. Суммарная масса веществ из девяти свертков на момент производства исследования составляют 2,60 грамм (в ходе исследования суммарно израсходовано 0,3 грамм веществ).

Согласно заключению эксперта № от (дата), предоставленные на экспертизу вещества, содержат в своем составе ***, которые отнесены к наркотическим средствам. Суммарная масса веществ составляет 18,25 грамма.

При указанных обстоятельствах, ФИО2, преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с его задержанием и изъятием наркотического средства из незаконного оборота.

2. Кроме того, он в ***, в период до 16:15 часов (дата), точные дата и время не установлены, действуя в группе указанных выше неустановленных лиц, приобрели партию наркотического средства – вещества, содержащего *** в крупном размере массой не менее 37,04 грамма и при указанных выше обстоятельствах доставил в (адрес), где временно приживал.

***, в период до 16 часов 15 минут (дата), ФИО2, выполняя отведенную ему роль, в указанной квартире используя электронные весы, расфасовал часть наркотического средства – вещества, содержащего *** в крупном размере массой не менее 18,55 грамма на не менее чем 63 свертка, которые разместил в предметах своей одежды с целью размещение в места скрытого хранения – «закладки» для передачи соучастникам с целью незаконного сбыта. Оставшееся наркотическое средство – вещество, содержащее *** в крупном размере массой не менее 18,49 грамма, ФИО2, продолжил незаконно с целью сбыта хранить в указанной квартире до момента изъятия сотрудниками полиции.

(дата) около 16:15 часов ФИО2 задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по (адрес) в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» у (адрес). 

(дата) в период с 21:40 до 22:10 часов в ходе обыска в (адрес), сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство – вещество, содержащее *** в крупном размере массой не менее 18,49 грамма. 

Согласно заключению эксперта № от (дата), в состав предоставленного на экспертизу вещества, входят ***, которые отнесены к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 18,49 грамма.

При указанных обстоятельствах, ФИО2, преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с задержанием его и изъятием наркотического средства из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ и подтвердил показания, оглашенные в судебном заседании в соответствии со п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ. 

Так, согласно показаний ФИО2, которые он давал в ходе предварительного расследования, следует, что на территории России он до (дата) был зарегистрирован в (адрес), на момент задержания проживал по адресу: (адрес). Постоянной регистрации у него нет. От дальнейшей дачи показаний отказывается в соответствии со ст. 5 Конституции РФ (л.д. 87-90).

- Из показаний обвиняемого ФИО2, данных им (дата), следует, что обвинение ему понятно и ясно. Свое отношение к предъявленному обвинению высказывать не желает, давать какие-либо показания не желает в соответствии со ст. 51 Конституции РФ (л.д. 125-128).

- Из показаний обвиняемого ФИО2, данных им (дата), следует, что наркотические средства он никогда не употреблял. 

В конце 2023 года он притехал в г. Москву для того чтобы работать на стройке,, стройка закончилась и он остался без работы. В это время ему позвонил его знакомый ФИО16» и сказал, что в г. Челябинске есть работа на стройке, которая хорошо оплачивается, на данное предложение он согласился. В конце января 2023 года он прилетел в г. Челябинск, после чего ему в мессенджере «***» позвонил мужчин, который представился как «ФИО17» и сказал, что его номер телефона ему дал «ФИО18. «ФИО19», сказал ему, что есть работа на стройке, но работа будет позже, а пока работы нет «ФИО20» попросил ему помочь, а именно съездить и забрать один предмет и привезти в квартиру которую тот снял для проживания. «ФИО21» отправил ему географические координаты места, после чего он вызвал такси и поехал на указанное место, он уже точно не помнит, что это было за место, так как он не местный. Приехав на место, он вышел из такси к указанному месту, которое было возле дерева у дороги. Под снегом он обнаружил черный полимерный пакет, и взял его он его и положил в карман, вызвал такси и поехал домой. По приезду домой он открыл пакет и обнаружил в нем сверток внутри которого было порошкообразное вещество, 3-4 упаковки изоленты и электронные весы. После чего он позвонил «ФИО22» и спросил, что это. На его вопрос «ФИО23» ему сказал, что это наркотик «***» и предложил ему расфасовать его на более мелкие свертки и сделать «мастер-«клад»» и заложить его на территории г. Челябинска. На это он ответил отказом. «ФИО24» начал уговаривать сделать всего 1 раз, после чего он будет ему помогать. Он согласился. «ФИО25» научил его расфасовывать наркотики. Он расфасовал часть наркотика, после чего поехал положить в тайник-«закладку» в место, координаты которого ему отправил в мессенджере «***» «ФИО26». После того как он вышел из такси, его задержали сотрудники УНК ГУ МВД России по (адрес). В ходе его личного досмотра были обнаружены свертки с наркотическим средством – «***», которые он должен был положить в тайники- «закладоки» на территории г. Челябинска. Также в ходе обыска по месту его жительства были обнаружены и изъяты наркотические средства и электронные весы, с помощью которых он фасовал наркотические средства. Вину признает частично, так как считает, что это один эпизод, так как, по словам «Абдулло» это предназначалось одному лицу (л.д. 146-149).

Отвечая на дополнительные вопросы в судебном заседании ФИО2 пояснил, что до задержания у него на иждивении находились родители, младшие братья и супруга, которые являются гражданами (адрес). Его родители имеет заболевание. Вину в совершении двух преступлений он полностью признает, раскаивается в содеянном.

Исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления установлена и подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетелей, в связи с их неявкой. 

Так, согласно показаний свидетеля ФИО13, (дата) примерно в 17 часов 15 минут он проходил мимо здания УНК ГУ МВД России по (адрес). В это время к нему обратился мужчина, который представился сотрудником полиции и предъявил служебное удостоверение. Далее сотрудник полиции попросил его принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины, задержанного по подозрению в совершении сбыта наркотических средств. Он располагал свободным временим, а также в связи с тем, что у него активная гражданская позиция, он согласился принять участие в данном мероприятии. После чего сотрудник полиции проводил их в здание УНК ГУ МВД России по (адрес), находящегося по (адрес) и завел в служебный кабинет, расположенный на № этаже, номер кабинета не помнит. В данном кабинете находился сотрудник полиции мужского пола, мужчина восточной внешности, который, как пояснил сотрудник полиции, задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, еще мужчина восточной внешности, который был переводчиком, а также мужчина, который был вторым понятым, как ему пояснил сотрудник полиции. После чего, перед началом производства личного досмотра всем участвующим лицам, в том числе и задержанному, были разъяснены права и обязанности. Кроме того сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам порядок производства досмотра, данные всех участвующих лиц были занесены в протокол. Задержанный мужчина представился как ФИО2, более полных его данных он не запомнил. 

Во время личного досмотра ФИО2 жалоб и заявлений не высказывал, только пояснил, что в его вещах, а именно в левом кармане спортивной куртки, есть свертки с наркотиком «героин», которые предназначались для дальнейшего сбыта. В ходе личного досмотра Саъдуллозоды М было обнаружено и изъято: в левом кармане куртки был обнаружен и изъят металлический ключ с магнитным ключом от адреса его проживания. Ключи не упаковывались. В левом кармане спортивной куртки, был обнаружен и изъят сверток, состоящий из зеленого полимерного пакета, внутри которого находилось примерно 32 свертка, обмотанных синей изолентой, один из свертков открыли, внутри него находился черный полимерный пакетик, внутри данного пакетика находилось порошкообразное вещество. Далее в правом кармане спортивной куртки, также был обнаружен и изъят аналогичный сверток, внутри которого находилось 31 сверток. 63 свертка обмотанных изолентой и зеленый полимерный пакет, упаковали в полимерный файл-пакет, горловину которого перемотали нитью, концы которой оклеили куском бумаги с оттиском печати. В левом кармане джинс обнаружена и изъята банковская карта, номер карты и к какому банку та принадлежит, он уже не помнит, её упаковали аналогичным способом. В правом кармане был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «***». Больше ничего обнаружено и изъято не было. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра ФИО2, который был зачитан в слух, все что было указано в протоколе соответствовало действительности. Данный протокол, после чего был подписан всеми участвующими лицами. 

Сотрудник полиции пояснил, что сейчас будет произведено получение у ФИО2 образцов для сравнительного исследования в виде смывов с рук и образцов буккального эпителия. В этом же кабинете сотрудник полиции разъяснил им и ФИО2 права и обязанности. Кроме того сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам порядок изъятия образцов. Перед изъятием образцов ФИО2 жалоб и заявлений не высказывал, данные образцы ФИО2 согласился дать добровольно, без оказания на него давления со стороны сотрудников полиции. В дальнейшем с рук ФИО2 спиртосодержащим тампоном были получены смывы, которые упаковали в прозрачный полимерный пакет, так же отдельно был упакован контрольный тампон. Полимерные пакеты со смывами и контрольным тампоном были по горловине перевязаны нитью, концы которой оклеили листом бумаги с печатью и пояснительной надписью, на листе все участвующие лица так же поставили свои подписи. Далее сотрудник полиции в перчатках взял из опечатанной упаковки ватную палочку, передал ее ФИО2, который добровольно данной полочкой провел у себя внутри ротовой полости, по внутренней стороне обеих щек и передал ее сотруднику полиции, который сразу же поместил данную палочку в бумажный конверт. Данный конверт сотрудник полиции при их заклеил и опечатал надлежащим образом. После чего сотрудником полиции был составлен протокол, который был зачитан в слух, все что было указано в протоколе соответствовало действительности. Данный протокол был подписан всеми участвующими лицами, заявлений и замечаний ни от кого не поступило. Давление со стороны сотрудников полиции на ФИО2 не оказывалось, ФИО2 добровольно в присутствии понятых давал пояснения, которые сотрудник полиции вносил в протоколы (л.д. 79-82).

Свидетель ФИО9, дал показания аналогичные показаням свидетеля ФИО13 (л.д. 79-82).

Из показаний свидетеля ФИО10, следует, что он находится в должности оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по (адрес). В его должностные обязанности входит профилактика, пресечение и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. 

(дата) в УНК ГУ МВД России по (адрес) поступила оперативная информация о том, что (дата) ФИО2 получил партию наркотического средства, которую должен разместить на территории города Челябинска. 

В связи с этим (дата) в период с 10 часов 00 минут сотрудниками УНК ГУ проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в отношении ФИО2 проживающего по адресу: (адрес)

Около 15 часов 44 минут (дата) ФИО1 вышел из адреса проживания и сел в ожидающую возле подъезда автомашину «***» государственный номер ***, на данном автомобиле тот проследовал по дорогам (адрес) и приехал к (адрес) чего проследовал к торецу дома, подошел к железному заборчику находящийся за домом, достал свой сотовый телефон и сделал фотографию данного места, после чего проследовал за дом и остановился возле дерева. Далее ими было принято решение о задержании вышеуказанного гражданина. (дата) в 16 часов 15 минут ФИО2 задержан у (адрес) в (адрес) и доставлен в УНК для проведения личного досмотра.

(дата) он провел личный досмотр ФИО2 Для проведения личного досмотра ФИО2 были приглашены двое понятых мужского пола и переводчик. ФИО2, пояснил, что при нем имеются свертки с наркотическим средством для дальнейшего сбыта. ФИО2 данные пояснения дал добровольно в присутствии понятых и переводчика. В ходе личного досмотра ФИО2 он обнаружил в левом кармане куртки металлический ключи с магнитным ключом от места его проживания. В левом кармане спортивной куртки, был обнаружен и изъят сверток, состоящий из зеленого полимерного пакета, внутри которого находилось примерно 32 свертка, обмотанных синей изолентой, один из свертков открыли, внутри него находился черный полимерный пакетик, внутри данного пакетика находилось порошкообразное вещество. В правом кармане спортивной куртки, обнаружен и изъят аналогичный сверток, внутри которого находилось 31 сверток. 63 свертка обмотанных изолентой и зеленый полимерный пакет, он упаковал в полимерный файл-пакет, горловину которого перемотал нитью, концы которой оклеили куском бумаги с оттиском печати «Для печати №». В левом кармане джинс, была обнаружена и изъята банковская карта он упаковал её аналогичным способом. В правом кармане был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «***», сотовый телефон не упаковывался. Далее ФИО2 пояснил, что данные изъятые свертки тот должен был поместить в тайники-«закладки» для дальнейшего сбыта. После чего он составил протокол личного досмотра ФИО2, который зачитал в слух, данный протокол был подписан всеми участвующими лицами, замечаний от участвующих лиц не поступило. Давление со стороны сотрудников полиции на ФИО2 не оказывалось, ФИО2 добровольно в присутствии понятых давал пояснения, которые он внес в протоколы (л.д. 83-86).

Из показаний свидетеля ФИО11, следует, что он находится в должности старшего оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по (адрес). В его должностные обязанности входит профилактика, пресечение и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. 

В УНК ГУ МВД России по (адрес) систематически поступала оперативная информация о том, что на территории (адрес) действует группа, состоящая из граждан России, граждан Республики Таджикистан и Республики Узбекистан, которая занимается незаконным сбытом наркотического средства *** на территории г. Челябинска. В ходе оперативной работы было установлено, что незаконный сбыт наркотического средства указанной группой осуществлялся по средствам тайников - «закладок». Этот способ исключает контакт между приобретателем и сбытчиком. Также было установлено, что в основном наркотическое средство поступало к соучастникам в концентрированном виде, фасовалось на более мелкие партии и в последующем размещалось в «тайниках-закладках». 

В ходе оперативной работы было установлено, что участниками данной преступной группы являются ФИО2 и неизвестные им лица. Участники данной преступной группы осуществляют незаконный сбыт наркотиков по следующей схеме: приобретатель наркотического средства по сотовому телефону связывался с «оператором» по продаже наркотического средства, используя мессенджер «***» или «***», который сообщал приобретателю номер банковской карты, на которые необходимо было перевести денежные средства в качестве оплаты на приобретенное наркотическое средство. Затем приобретатель осуществлял оплату и вновь связывался с «оператором», который сообщал приобретателю адрес «закладки» с наркотическом средством. Данная преступная группа осуществляла свою деятельность на территории г. Челябинска. Роли в преступной группе распределялись следующим образом:

- «закладчики» - лица, получающие от соучастников партии наркотических средств, фасующие их на более мелкие удобные для последующего сбыта партии, помещающие расфасованные наркотические средства в места скрытого хранения - «закладки» для конечного потребителя и сообщающие данные адреса соучастникам для передачи конечному потребителю;

- «кладовщики» - лица, получающие наркотические средства, фасующие наркотическое средство на мелкооптовые партии и организовывающие их дальнейшее размещение в «закладки» с целью передачи «закладчикам»;

- «операторы» - лица, принимающие заявки от приобретателей наркотических средств, сообщающие им номера счетов для перечисления денежных средств, в счет оплаты за наркотическое средство, и сообщающие адрес местонахождения «закладки» с наркотическим средством. 

В обязанности ФИО2 входило получение наркотического средства в не расфасованном виде. Далее ФИО2 с помощью электронных весов фасовал наркотическое средство на более мелкие партии, делал свертки, которые помещал в «тайники-закладки» на территории гор. Челябинска для передачи своим соучастникам с целью сбыта. После этого ФИО2 фотографировала данные места, затем сообщал в приложении «***» своему «куратору» координаты и конкретное место, где организована закладка с наркотическим средством. В сообщении тот отправлял фотографию, где и были указаны либо координаты, либо адреса. За данную работу ФИО2 получал денежные средства, размер которых зависел от проделанной им работы.

(дата) в УНК ГУ МВД России по (адрес) поступила оперативная информация о том, что (дата) ФИО2 получил партию наркотического средства, которую должен разместить на территории города Челябинска. 

В связи с этим (дата) в период с 10 часов 00 минут сотрудниками УНК ГУ МВД России по (адрес) проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в отношении ФИО2 проживающего по адресу: (адрес)

Около 15 часов 44 минут (дата) ФИО2 вышел с адреса проживания и сел в ожидающую возле подъезда автомашину «***» государственный номер ***, на данном автомобиле тот проследовал по дорогам г. Челябинска и приехал к (адрес). После чего проследовал на торец дома, подошел к железному заборчику находящийся за домом, достал свой сотовый телефон и сделал фотографию данного места, после чего проследовал за дом и остановился возле дерева. Далее ими было принято решение о задержании вышеуказанного гражданина. (дата) в 16 часов 15 минут ФИО2 задержан у (адрес) и доставлен в УНК ГУ МВД России по (адрес) для проведения личного досмотра. Им не известно у кого и при каких обстоятельствах соучастники ФИО2 приобрели указанные наркотики, соучастники также не установлены (л.д. 87-90).

Также вина подсудимого в совершении двух преступлений подтверждается письменными материалам дела: 

- рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков преступления зарегистрированный в КУСП УМВД России по (адрес) под № от 02.02.2023г., о том, что (дата) в 16 часов 15 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» около (адрес), задержан ФИО2. В ходе личного досмотра ФИО2 обнаружено и изъято2 полимерных свертка, внутри которых находилось 63 свертка, перемотанных липкой лентой синего цвета с порошкообразным веществом светлого цвета.(т.1 л.д. 5);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскных мероприятий следователю, согласно которого в УНК ГУ МВД России по. (адрес) поступила оперативная информация в отношении ФИО2, (дата) года рождения, проживающего по адресу: (адрес), входящего в организованную преступную группу, занимающуюся незаконным сбытом наркотического средства синтетического происхождения, в крупном размере на территории г. Челябинска с использованием информационно телекоммуникационной сети Интернет в мессенджере «***». При проведении первоначальных оперативно-розыскных мероприятий установлено, что обязанности ФИО2 входило получение наркотического средства в не расфасованном виде. Далее ФИО2 с помощью электронных весов фасовал наркотическое средство на более мелкие партии, делал свертки, которые помещал в «тайники-закладки» на территории гор. Челябинска для передачи своим соучастникам с целью сбыта. После этого ФИО2 фотографировала данные места, затем сообщал в приложении «***» своему «куратору» координаты и конкретное место, где организована закладка с наркотическим средством. В сообщении он отправлял фотографию, где и были указаны либо координаты, либо адреса. За данную работу ФИО2 получал денежные средства, размер которых зависел от проделанной им работы. На основании ст. ст. 6, 7, 8 Федерального закона РФ от (дата) № № «Об оперативно-розыскной деятельности», (дата) было санкционировано проведение ОРМ «Наблюдение», в отношении ФИО2 (дата) года рождения, проживающего по адресу: (адрес). Около 15 часов 44 минут (дата) ФИО2 вышел из адреса проживания и сел в ожидающую возле подъезда автомашину *** ***, на данном автомобиле он проследовал по дорогам г. Челябинска и приехал к (адрес), после чего проследовал на торец дома, подошел к железному заборчику находящийся за домом, достал свой сотовый телефон и сделал фотографию данного места, после чего проследовал за дом и остановился возле дерева. Далее принято решение о задержании вышеуказанного гражданина. (дата) в 16 часов 15 минут ФИО2 задержан у (адрес) в (адрес) и доставлен в УНК ГУ МВД России по (адрес) для проведения личного досмотра. В ходе проведения личного досмотра ФИО2 изъято 63 свертка, перемотанных липкой лентой синего цвета с порошкообразным веществом светлого цвета. Таким образом, в действиях ФИО2, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ (л.д. 13-15);

- рапортом сотрудника полиции, о результатах проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», согласно которого (дата) с 10 часов 00 минут, сотрудниками УНК ГУ МВД России по (адрес) проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», санкционированное начальником УНК ГУ МВД России по (адрес) полковником полиции ФИО12, за ФИО2, (дата) года рождения, проживающим по адресу: (адрес), в отношении которого имелась оперативная информация, что тот является активным участником организованной преступной группы, занимающейся незаконным сбытом наркотического средства синтетического происхождения, в крупном размере на территории г. Челябинска с использованием информационно телекоммуникационной сети Интернет в мессенджере «***». В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» установлено: (дата) около 15 часов 44 минут ФИО2 вышел из адреса проживания и сел в ожидающую возле подъезда автомашину *** государственный номер ***, на данном автомобиле он проследовал по дорогам г. Челябинска и приехал к (адрес), после чего проследовал на торец дома, подошел к железному заборчику находящийся за домом, достал свой сотовый телефон и сделал фотографию данного места, после чего проследовал за дом и остановился возле дерева. Далее принято решение о задержании вышеуказанного гражданина. (дата) в 16 часов 15 минут ФИО2 был задержан у (адрес) в (адрес) и доставлен в УНК ГУ МВД России по (адрес) для проведения личного досмотра (л.д.17-18);

- протоколом личного досмотра ФИО2 от (дата), в ходе которого у него обнаружено и изъято: 2 полимерных свертка внутри которых было обнаружено 63 свертка перемотанных синей липкой лентой, с порошкообразным веществом, указанные свертки были упакованы в прозрачный полимерный пакет, оклеенный печатью «Для пакетов №» с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, также была изъята банковская карта «***» №, упакованная в белый файл-пакет, оклеенный печатью «Для пакетов №», с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, также был изъят мобильный телефон «***» имей коды: №, №, сотовый телефон не упаковывался, также был изъят металлический ключ с магнитным ключом, не упаковывались ( л.д. 20-21);

- справкой об исследовании № от (дата), согласно которой вещества из девяти произвольно выбранных свертков содержат ***, которые отнесены к наркотическим средствам. Массы веществ из 9 произвольно выбранных свертков на момент производства исследования составляет 2,60 грамма (в ходе исследования суммарно израсходовано 0,3 грамм исследуемых веществ) (л.д. 23);

- заключением эксперта № от (дата), согласно которого предоставленные на экспертизу вещества из девяти полимерных пакетов и пятидесяти четырех свертков содержат в своем составе ***. Суммарная масса веществ из девяти полимерных пакетов и пятидесяти четырех свертков составляет 18,25 граммов. В ходе проведения экспертизы израсходовано 2,52 грамма. После проведения исследования объекты возвращаются в 1-ом полимерном сейф-пакете № № (л.д. 36-39);

- протоколом осмотра предметов от (дата)., согласно которого осмотрены вещества в состав которых входит *** массой 18,25 грамма (фактическая масса 15,73 гр.), упакованные в сейф-пакете № № (л.д. 40-43);

- протоколом обыска от (дата), согласно которому (дата) проведен обыск в период с 21 часов 40 минут до 22 часов 10 минут, по месту жительства ФИО2 по адресу: (адрес). В ходе обыска было обнаружено и изъято: полимерный пакет, внутри которого находился пакет с комкообразным веществом. Комкообразное вещество упаковали в прозрачный полимерный пакет №. Первоначальную упаковку в виде полимерных пакетов, упаковали в полимерный прозрачный пакет №. Указанные пакеты упаковали надлежащим образом. Также были изъяты электронные весы, 2 упаковки синей изоленты, фрагменты пакетов. Упаковали в прозрачный пакет №, который был упакован надлежащим образом (л.д. 23);

- заключением эксперта № от (дата), согласно которому в состав представленного на экспертизу вещества, находящегося в прозрачном бесцветном полимерном пакете, входят ***. Масса веществ составляет 18,49 граммов. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,19 грамма. После проведения исследования объекты возвращаются в 1-ом полимерном сейф-пакете № № (л.д. 36-39);

- протоколом осмотра предметов от (дата), согласно которого осмотрены вещества в состав которых входит *** массой 18,49 (фактическая масса 18,3 гр.), упакованные в сейф-пакете № *** (л.д. 40-43);

- заключением эксперта № от (дата), согласно которому на поверхности электронных весов, представленных на экспертизу в пакете №, на поверхностях 2-х полимерных пакетов серого цвета и на поверхности бесцветного полимерного пакета, представленных на экспертизу в пакете №, присутствуют следовые количества ***.На поверхностях 2-х рулонов липкой ленты, одного фрагмента полимерного материала, представленных на экспертизу в пакете №, на поверхности полимерного пакета белого цвета, представленного на экспертизу в пакете №, следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, а так же других веществ, входящих в один класс химических соединений с наркотическими средствами не обнаружено. После проведения исследования объекты возвращаются в 1-ом полимерном сейф-пакете № (л.д. 36-39);

- протоколом осмотра предметов от (дата)., согласно которого осмотрены электронные весы, 2 рулона липкой ленты синего цвета, фрагмент прозрачного полимерного материала серого цвета, 2 пустых прозрачных полимерных пакетов серого цвета, 1 пустой полимерный пакет белого цвета, 1 пустой прозрачный бесцветный полимерный пакет, упакованные в сейф-пакете № (л.д. 40-43);

- протоколом осмотр предметов от (дата), в ходе которого осмотрен мобильный телефон «***», IMEI коды: №, №, находящийся в пользовании ФИО2 В ходе осмотра установлено, что в переписке в мессенджере «***», имеется переписка с несохраненным абонентским номером «+ №». В ходе предварительного следствия установлено, что данный телефон принадлежит неустановленному лицу, от которого ФИО2 получал указания по получению наркотического средства в целях сбыта и дальнейшей организации «тайников-закладок» с наркотическим средством. Также в ходе осмотра с участием переводчика установлено, что в данной переписке речь идет об организации тайников-«закладок». (л.д. 71-77);

- рапортом сотрудника полиции по результатам проведенного оперативно-розыскного мероприятия от (дата), согласно которому установлено, что денежные средства на банковскую карту ФИО2 поступали от участников преступной группы, установить местонахождение которых и доставить для производства следственных действий к следователю, не представляется возможным, в связи с тем, что банковские карты оформлены в целях конспирации на лиц, не имеющих отношения к незаконному сбыту наркотических средств (л.д. 64);

- протоколом осмотра предметов от (дата), в ходе которого осмотрены:

1) DVD-R диск однократной записи упакованный в бумажный конверт, который опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Для пакетов №», на котором записан текстовые файл в формате текстового редактора «***», с информацией о движении денежных средств по банковской карте. Установлено, что в период с (дата) по (дата) имеются многочисленные входящие переводы денежных средств с различных банковских карт, а также имеются исходящие денежные переводы на банковские карты различных лиц, в том числе на банковские карты открытые на имя ФИО2 С банковской карты № было осуществлено 23 переводов денежных средств на банковскую карту № (открытой на имя С.М.СБ.) в период с (дата) по (дата) на общую сумму 126 000 рублей.

2) файл-пакет, из которого извлечена банковская карта, изъятая в ходе личного досмотра у гр. ФИО2 В ходе предварительного следствия установлено, что вышеуказанная банковская карта использовалась ФИО2 для получения прибыли, за незаконную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств (л.д. 65-69).

Судом также исследованы в судебном заседании иные письменные доказательства, в том числе характеризующий материал на подсудимого.

Оценив вышеприведенные доказательства, суд признает каждое из них относимым и допустимым, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.

За основу своих выводов суд принимает оглашенные в судебном заседании показания свидетелей ФИО10, ФИО11, которые сообщили об обстоятельствах задержания ФИО2, производства его личного досмотра, осмотра мест происшествия. Показания данных свидетелей подробны и непротиворечивы, полностью согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами, что свидетельствует об их правдивости и достоверности. Никто из них не был знаком с подсудимым, а значит, не имеют повода его оговаривать. 

Свидетели ФИО13, ФИО9, сообщили обстоятельства проведения с их участием в качестве понятых личного досмотра ФИО2, осмотра мест происшествия. Их показания полностью согласуются с протоколами личного досмотра, а также протоколом осмотра мест происшествия. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда нет, поскольку они в неприязненных отношениях с подсудимым не состояли и не состоят, следовательно, не имеют повода для его оговора. 

Суд принимает за основу приговора письменные доказательства, представленные стороной обвинения, поскольку каждое из них соответствует требованиям закона, а потому они являются допустимыми.

У суда нет оснований ставить под сомнение выводы экспертов, определивших вид наркотических средств, размеры наркотических средств, поскольку эти выводы соответствуют исследовательской части заключений, судебно-химические экспертизы проведены с соблюдением требований УПК РФ, экспертами, имеющими высшее образование, экспертную специальность – исследование наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, значительный стаж работы по специальности. При этом, вещества, изъятые при производстве следственных действий, поступали в полимерных пакетах, которые были опечатаны и заверены подписями понятых, целостность упаковок не была нарушена.

Оценивая показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что они соответствуют действительности и могут быть приняты за основу обвинительного приговора. Данные показания получены в присутствии защитника, после разъяснения ФИО2 процессуальных прав, в том числе права отказаться свидетельствовать против себя самого. Самооговора со стороны подсудимого судом не установлено, так как его показания нашли свое объективное подтверждение другими доказательствами по делу.

Исследованными доказательствами установлено наличие у ФИО2 предварительного преступного сговора с неустановленным лицом на незаконный сбыт наркотических средств. Об этом свидетельствуют показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, в которых он подробно рассказал о том, как получил предложение по поводу работы курьером, предлагаемые условия оплаты его устраивали. Его проинструктировали его по поводу раскладки «закладок» в тайники, сообщили координаты и фото основного тайника, он понимал, что за работу курьером по раскладке наркотических средств ему будут выплачены денежные средства. ФИО2 стал делать «закладки». Собранную им информацию о «закладках» ФИО2 намеревался через Интернет передать соучастнику.

Таким образом, указанные обстоятельства убедительно свидетельствуют о том, что между подсудимым и неустановленным следствием лицом по каждому преступлению состоялся предварительный преступный сговор на совершение незаконного сбыта наркотических средств. На наличие предварительного преступного сговора указывает и то обстоятельство, что у ФИО2 отсутствовала реальная возможность без соисполнителя совершать приобретение. Хранение и сбыт наркотиков путем информирования приобретателей о месте закладки с получением оплаты. 

Фактические обстоятельства дела указывают на то, что умысел ФИО2 был направлен именно на незаконный сбыт наркотических средств, он совершил действия по изъятию наркотического средства из тайника, произвел расфасовку и приступил к осуществлению закладок и часть наркотических средств продолжил хранить для последующего сбыта, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно отведенной ему роли. 

Об умысле подсудимого на сбыт наркотического средства свидетельствуют обнаруженные и изъятые в ходе задержания его наркотических средств, которые были расфасованы, сам подсудимый потребителем наркотических средств не является.

При обыске в его жилище обнаружены наркотические средства, которые он не успел расфасовать, найдены, электронные весы, упаковочный материал. При изъятии вышеназванных предметов по месту жительства, ФИО2 он пояснил, что наркотическое средство, он приобрел в целях сбыта.

В телефоне, изъятом у ФИО2, обнаружены фотографии с координатами тайников-закладок, в том числе обнаружены координаты, согласно которым в ходе осмотра места происшествия был обнаружен сверток с наркотическим средством.

Однако ФИО2 и неустановленное предварительным следствием лица не смогли довести свой преступный умысел по каждому из двух эпизодов преступлений до конца по независящим от них обстоятельствам, так как (дата) его преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции. 

ФИО2 осознавал, что совершает действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, и желал их совершить, при этом преследовал корыстную цель. 

Квалифицирующий признак «в крупном размере» также нашел свое полное подтверждение по каждому преступлению.

Квалифицирующий признак использование информационно телекоммуникационной сети «Интернет» по двум преступлениям, связанным со сбытом наркотических средств также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку информирование ФИО2 неустановленными лицоми осуществлялось дистанционным способом, через сеть Интернет, а именно в получении от неустановленного лица информации о местонахождении тайника с наркотическим средством, посредством использования программы мгновенного обмена сообщениями «***», фиксации с использованием мобильного телефона мест тайников и с их описанием, направлении данных сведений неустановленному лицу вышеуказанным способом связи.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N № «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", по указанному признаку квалифицируется и совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет" (например, при незаконном сбыте наркотических средств обеспечивалась связь между лицом, осуществляющим закладку наркотических средств в тайники, и лицом, передавшим ему в этих целях наркотические средства).

Указанные обстоятельства неопровержимо свидетельствуют о том, что умысел подсудимого, по каждому преступлению, действовавшего в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом согласно отведенной ему роли, был направлен именно на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. 

В ходе осмотра места происшествия в квартире ФИО2 было обнаружено и изъято наркотическое средство суммарной массой не менее 18, 49 грамм, которые ФИО2 

*** на основании «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) № (с последующими изменениями и дополнениями), отнесены к наркотическим средствам. 

На основании постановления Правительства Российской Федерации от (дата) № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» и примечания 2 к ст. 228 УК РФ (с последующими изменениями и дополнениями), количество наркотического средства – вещества, содержащего ***, массой 18,55 грамма и 18,49 грамма относится к крупному размеру.

Совокупность представленных стороной обвинения доказательств является достаточной для вывода об умысле ФИО2 и неустановленного в ходе предварительного следствия лица на два эпизода незаконного сбыта наркотических средств.

В первом случае он подготовил партию наркотических средств для незаконного сбыта и направился делать закладки для потребителей. Во втором случае он намеревался подготовить очередную партию наркотических средств для сбыта потребителям и незаконно хранил её в своем жилище до момента обнаружения и изьятия сотрудниками полиции.

Таким образом, действия ФИО2 по каждому из двух преступлений содержат все признаки состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, однако преступления не были доведены до конца по независящим от ФИО2 обстоятельствам, т.к. он был задержан сотрудниками полиции, и его преступная деятельность была пресечена, в связи с чем преступления, совершенные ФИО2 являются неоконченными. 

С учетом фактических обстоятельств дела суд квалифицирует действия ФИО2 по двум преступлениям - по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

ФИО2 на учете у нарколога и психиатра не состоит.

С учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений суд признает ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные ФИО2 особо тяжкие преступления посягают на здоровье населения, то есть обладает высокой степенью общественной опасности. Вместе с тем данные преступления являются неоконченными, поэтому не повлекли каких-либо тяжких последствий. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание по каждому преступлению суд относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступлений впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в подробных и последовательных показаниях подсудимого, имевших существенное значение в раскрытии и расследовании преступления, неудовлетворительное состояние его здоровья и членов его семьи, положителную характеристику. что предусмотрено п. «и» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства и мотивы совершенного преступления, совокупность сведений о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО2 должно быть назначено наказание исключительно в виде лишения свободы. 

Оснований для назначения условного осуждения в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ суд не находит, поскольку считает, что цели наказания в отношении ФИО2 могут быть достигнуты только в условиях изоляции его от общества. Кроме того, назначение ФИО2 условного осуждения за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, по мнению суда, противоречит закрепленному в ст. 6 УК РФ принципу справедливости.

Заболеваний, препятствующих отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы, у ФИО2 не имеется.

Рассматривая вопрос о возможности применения в отношении ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, принимая во внимание цель и мотив совершения преступления, суд приходит к выводу, что ни фактические обстоятельства совершенных им преступлений, ни степень его общественной опасности, не дают оснований для изменения подсудимому категории преступлений на менее тяжкую. 

Суд не находит оснований для назначения ФИО2 по каждому преступлению дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку он официально не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, имеет хронические заболевания, при этом характеризуется положительно. 

Правовые основания для применения в отношении ФИО2 положений ст. 53.1 УК РФ и ст. 72.1 УК РФ отсутствуют.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО2 необходимо отбывать наказание, суд определяет в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония строгого режима. 

Совершенные ФИО2 особо тяжкие преступления посягают на здоровье населения, то есть обладают высокой степенью общественной опасности, вместе с тем, данные преступления является неоконченным, поэтому не повлекли каких-либо тяжких последствий. 

При определении срока лишения свободы, суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ и по каждому преступлению применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

По смыслу закона, если в результате применения ст. 66 и (или) 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Окончательное наказание за совершение преступлений по настоящему приговору должно быть назначено подсудимому ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, т.к. ФИО2 совершенные два особо тяжких преступления, которые являются неоконченными. 

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражей, по вступлении приговора в законную силу – отменить. 

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания время задержания и содержания ФИО2 под стражей в период с (дата) до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения УМВД России по (адрес): 

-электронные весы, 2 рулона липкой ленты синего цвета, фрагмент прозрачного полимерного материала серого цвета, 2 пустых прозрачных полимерных пакетов серого цвета, 1 пустой полимерный пакет белого цвета, 1 пустой прозрачный бесцветный полимерный пакет, упакованные в сейф-пакете № - уничтожить. 

-вещества в состав которых *** массой 18,25( фактическая масса 15,73 гр.), упакованные в сейф-пакете № № и массой 18,49 (фактическая масса 18,3 гр.), упакованные в сейф-пакете № №- уничтожить. 

-DVD-R диск однократной записи упакованный в бумажный конверт и файл-пакет внутри которого находится банковская карта-хранить при материалах уголовного дела.

- сотовый телефон «***» имей-код №, №, упакованный в файл-пакет – вернуть представителю ФИО2, а при отказе от получения уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора, с подачей жалобы через Калининский районный суд (адрес).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий п/п Ю. В. Дубин

Копия верна. Судья. 

74RS0006-01-2023-003166-88

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела 

№ 1-677/2023 Калининского районного суда г. Челябинска