Дело №2-2305/2024

УИД 55RS0007-01-2024-002870-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 17 июня 2024 года 

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Рерих Ю.С., при секретаре судебного заседания Пировой Я.О., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, периодов работы, назначить досрочную страховую пенсию, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 10.11.2023 истец обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 «О страховых пенсиях». Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Омской области (ОСФР по Омской области) в назначении пенсии ему отказано по причине отсутствия требуемой продолжительности страхового стажа на соответствующих видах работ. В специальный стаж не были включены его периоды с 21.11.1990 по 16.09.1991 в должности газоэлектросварщика в Мостоотряд № 71 Мосстроя № 6, с 20.01.1992 по 28.04.1994 в должности слесаря – газосварщика в АОЗТ «Калачинское»; с 10.06.1994 по 06.10.1994, с 22.12.1994 по 04.04.2004 в должности электрогазосварщика в АО «Омсктрансмаш»; с 25.10.1994 по 10.11.1994 в АООТ «Омский комбинат строительных конструкций»; с 27.11.2006 по 19.09.2008 в должности электрогазосварщика в ООО «Забота-95»; с 23.09.2008 по 11.01.2009 в должности электрогазосварщика ОАО «Жилсервис»; с 12.01.2009 по 01.03.2010 в должности электрогазосварщика ООО «Жилищно-эксплуатационное управление №4»; с 02.03.2010 по 30.06.2014 по 22.06.2016 в должности электрогазосварщика в ООО «Иртыш-4». 

Полагает отказ незаконным и необоснованным, нарушающим его пенсионные права.

Просит признать незаконным решение пенсионного органа №, обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии следующие периоды его работы:

- с 21.11.1990 по 16.09.1991 в должности газоэлектросварщика в Мостоотряд № 71 Мосстроя № 6;

- с 20.01.1992 по 28.04.1994 в должности слесаря – газосварщика в АОЗТ «Калачинское»;

- с 10.06.1994 по 06.10.1994, а также с 22.12.1994 по 04.04.2004 в должности электрогазосварщика в АО «Омсктрансмаш»;

- с 25.10.1994 по 10.11.1994 в должности электросварщика ручной сварки в АООТ «Омский комбинат строительных конструкций»;

- с 22.12.1994 по 04.04.2004 в должности электрогазосварщика в ПО «Завод транспортного машиностроения»;

- с 27.11.2006 по 19.09.2008 в должности электрогазосварщика в ООО «Забота–95»;

- с 23.09.2008 по 11.01.2009 в должности электрогазосварщика в ОАО «Жилсервис»;

- с 12.01.2009 по 01.03.2010 в должности электрогазосварщика в ООО «Жилищно-эксплуатационное управление № 4»;

- с 02.03.2010 по 22.06.2016 в должности электрогазосварщика в ООО «Иртыш– 4»; обязать ответчика назначить ему досрочную страховую пенсию в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО2 участия не принимал, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 85). 

Представитель истца – по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. 

Представитель ОСФ по Омской области – по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменные возражения, в которых просила отказать истцу в удовлетворении заявленных требованиях (л.д. 81-82). 

Суд, с учетом надлежащего извещения истца, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, а также положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие истца. 

Проверив доводы иска, выслушав представителей истца, ответчика, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Поощряются добровольное социальное страхование, создание дополнительных форм социального обеспечения и благотворительность.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии регулируются Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон «О страховых пенсиях»).

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона №400-ФЗ по общему правилу, право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону). 

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона №400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно части 2 статьи 30 Федерального закона №400-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (части 2 - 4 статьи 30).

В соответствии с подпунктом б пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 "О Списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" установлено, что определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются:

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение".

Указанный Список №2 может применяться ко всем периодам работы – как до 1 января 1992 года, так и после. 

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01 января 1992 года.

Разделом ХХХIII «Общие профессии» Списка №2 от 26.01.1991 позицией №23200000-19756 предусмотрена должность электросварщиков, занятых на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности. Позицией №23200000-19905 предусмотрены электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах. Позицией №23200000-19906 – электросварщики ручной сварки. Позицией №23200000-11618 – газорезчики. 

Разделом XXXII Списка №2 от 22.08.1956 предусмотрена профессия электросварщиков и их подручных, занятых на ручной сварке. 

Из материалов дела следует, что 10.11.2023 истец обратился в ОСФР по Омской области с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Решением ОСФР по Омской области № в назначении досрочной страховой пенсии истцу отказано по причине отсутствия у него требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ. При подсчете специального стажа в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ включены периоды работы истца с 10.02.2020 по 14.11.2021, с 16.11.2021 по 18.01.2022 и с 20.01.2022 по 12.07.2022 в КУ Омской области Хозяйственное управление Правительства Омской области. Спорные периоды работы истца в страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ, не включены в связи с тем, что указанное право истца не подтверждено. Продолжительность страхового стажа на соответствующих видах работ определена – 2 года 5 месяцев 1 день. 

Указано, что должность, занимаемая истцом в период работы с 21.11.1990 по 16.09.1991 в Мостотряд № 71 Мостроя № 6 и с 20.01.1992 по 28.04.1991 в АОЗТ «Калачинское» не соответствует наименованию профессии, поименованной в Списке №2 от 26.01.1991г.; за период работы с 10.06.1994 по 16.10.1994 и с 22.12.1994 по 04.04.2004 в должности электрогазосварщика в АО «Омсктрансмаш» не подтверждена 80% занятость истца на сварочных работах. 

Относительно включения периода работы с 25.10.1994 по 10.11.1994 в Комбинате строительных конструкций, пояснено, что запись в трудовой книжке об указанном периоде внесена с нарушением Правил ведения трудовых книжек (запись о принятии внесена после записи об увольнении). В ответ на запросы в поступивших справках архивных учреждений указанный период работы истца не подтвержден. 

Периоды работы истца с 01.01.1999 по 04.04.2004, 27.11.2006 по 19.09.2008, с 23.09.2008 по 11.01.2009, с 12.01.2009 по 01.03.2010, с 02.03.2010 по 30.06.2014, с 01.07.2014 по 30.04.2015, с 01.05.2015 по 22.06.2016 не были включены в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ, поскольку имели место быть после регистрации истца в системе персонифицированного учета, а работодателями деятельность, включаемая в стаж на соответствующих видах работ не подтверждена (л.д. 11-14). 

Полагая свои права нарушенными, ФИО2 обратился в суд с иском, настаивая на включении спорных периодов в специальный стаж на соответствующих видах работ. В подтверждение заявленных требований представил трудовую книжку, справки от работодателей, подтверждающие стаж работы, а также условия и характер работы.

Согласно представленной в материалы дела трудовой книжки серии № №, выданной на имя ФИО2 20.07.1988, следует, что 19.07.1988 началась трудовая деятельности истца с должности слесаря 3 разряда совхоза «Водный». С 19.07.1988 истец был принят в совхоз, 03.12.1988 уволен в связи с призывом на военную службу. В период с 16.12.1988 по 16.10.1990 истец проходил военную службу в Советской Армии по призыву. 

21.11.1990 истец принят на должность газоэлектросварщика 3 разряда ручной сварки в Мостотряд № 71 Мостроя № 6 Министерства транспортного строительства. 16.09.1991 истец уволен по собственному желанию в соответствии со ст. 31 КЗОТ РСФСР;

24.01.1992 истец принят в члены колхоза имени «Калинина» Одесского района Омской области. 01.01.1993 колхоз имени «Калинина» реорганизован в АОЗТ «Калачинское». 28.04.1994 истец уволен из АОЗТ «Калачинское» по собственному желанию;

10.06.1994 истец принят в отдел № 582 электрогазосварщиком 4 разряда в П/С Завод транспортного машиностроения. 06.10.1994 уволен по ст. 31 КЗОТ РФ по собственному желанию;

25.10.1994 истец принят слесарем по ремонту оборудования 3 разряда в АООТ «Комбинат строительных конструкций». 10.11.1994 уволен по собственному желанию. Имеется запись об отмене записи от 25.10.1994 о принятии истца слесарем по ремонту оборудования 3 разряда, считать правильной запись о том, что истец принят электросварщиком ручной сварки в арматурных цех;

22.12.1994 истец принят в отдел № 582 электрогазосварщиком 4 разряда в П/С Завод транспортного машиностроения. 04.04.2004 истец уволен по ст. 77 п. 3 ТК РФ по собственному желанию;

27.11.2006 истец принят на работу в качестве электрогазосварщика 4 разряда в ООО «Забота – 95». 19.09.2008 уволен по ст. 80 ТК РФ по собственному желанию; 

23.09.2008 истец принят электрогазосварщиком 4 разряда по ремонту и обслуживанию внутридомового инженерного оборудования в ОАО «Жилсервис» в Жилищно–эксплуатационный участок № 4. 11.01.2009 истец уволен по собственному желанию п. 3 ст. 77 ТК РФ; 

12.01.2009 истец принят в ООО «Жилищно – эксплуатационный Управление № 4» электрогазосварщиком 4 разряда по ремонту и обслуживанию внутридомового инженерного оборудования. 01.03.2010 уволен по собственному желанию п. 3 ст. 77 ТК РФ;

02.03.2010 истец принят в ООО «Иртыш – 4» (ИНН 

<

***>) на должность электрогазосварщика (ремонт и обслуживание внутридомового инженерного оборудования). 30.06.2014 уволен в порядке перевода в ООО «Иртыш – 4» (ИНН 

<

***>) по п. 5 ст. 77 ТК РФ; 

01.07.2014 истец принят в ООО «Иртыш – 4» в порядке перевода из ООО «Иртыш-4» на должность электрогазосварщика (ремонт и обслуживание внутридомового инженерного оборудования). 30.04.2015 уволен в порядке перевода в ООО «Иртыш – 4» п. 5 ст. 77 ТК РФ;

01.05.2015 принят в ООО «Иртыш – 4» в порядке перевода из ООО «Иртыш – 4» на должность электрогазосварщика (ремонт и обслуживание внутридомового инженерного оборудования); 22.06.2016 уволен по собственному желанию п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (л.д. 26-30).

Помимо трудовой книжки истцом в материалы дела представлены: справка АО «Омсктрансмаш», согласно которой истец работал в ПО «Завод транспортного машиностроения» в цехе (отделе) № 582 по профессии электрогазосварщик в период с 22.12.1994 по 04.04.2004 и с 10.06.1994 по 06.10.1994 (л.д. 17,18), а также справка ООО «Иртыш 4» (ИНН 

<

***>) о том, что ФИО2 работал в ООО «Иртыш 4» в период с 01.07.2014 по 30.04.2015 по основному месту работы в должности электрогазосварщика, а также с 19.04.2016 по 22.06.2016 в должность дежурного монтажника ВСТС и О по внешнему совместительству (л.д. 24,80). 

Согласно представленной истцом справке, утоняющей особый характер работы №2881/010 от 20.09.2018 ООО «КОМИСТРОЙМОСТ», ФИО2 работал полный рабочий день в «Мостоотряде № 71» треста «Мостострой № 6 в период с 21.11.1990 по 16.09.1991 в должности электросварщик ручной варки. Стаж работы, дающий право на льготное пенсионное обеспечение, предусмотренное в соответствии со Списком № 2, разделом XXVII подраздел 23200000 позицией 19906, в соответствии со ст. 30 п. 1 подпункта 2 Федерального закона «О страховых пенсиях». Работа протекала в местностях, приравненных к Районам Крайнего Севера. Периодов, подлежащих исключению из стажа, не имеется (л.д. 15-16).

Из выписки индивидуального лицевого счета застрахованного лица (для назначения страховой пенсии) следует, что 25.12.1999 истец зарегистрирован в системе персонифицированного учета. Продолжительность страхового стажа, с учетом периода службы в армии, исчисленного в двойном размере, а также периодов работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, исчисленных в полуторном размере, составляет 33 года 6 месяцев 10 дней. Спорные периоды работы истца включены в страховой стаж истца. Периоды работы с 19.07.1988 по 03.12.1988, а также с 21.11.1990 по 16.09.1991 включены в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч.1 ст. 32 Федерального закона №400-ФЗ (как работа в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях). Период работы с 20.02.2020 по 14.11.2021, с 16.11.2021 по 18.01.2022 и с 20.01.2022 по 12.07.2022 в КУ Омской области «Хозяйственное управление Правительства Омской области» включены в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ (л.д. 92-99).

По сведениям, предоставленным АО «Омский завод транспортного машиностроения» в адрес ОСФР по Омской области 17.03.2022, занимаемая истцом ФИО2 должность электросварщика в период его работы на предприятии с 10.06.1994 по 06.10.1994 и с 22.12.1994 по 04.04.2004 (отдела №582 (ЖКО) не утверждена ПФ по Омской области в Перечне льготных профессий (не было занятости), в связи с чем справка о льготном стаже ФИО2 представлена не была (л.д. 89 оборот). 

В целях проверки доводов истца о необходимости включения спорных периодов в стаж на соответствующих видах работ, судом в адрес работодателей и архивных учреждений направлены соответствующие запросы. 

В соответствии с ответами БУ Омской области «Исторический архив Омской области» от 02.05.2024, КУ г. Омска «Муниципальный архив» от 07.05.2024, документы по личному составу АОЗТ «Калачинское», АООТ «Омский комбинат строительных конструкций», ООО «Забота – 95» на хранение в архив не поступали (л.д. 39,40, 42, 57). 

В подтверждение периодов работы истца с 10.06.1994 по 04.04.2004 на ПО «Завод транспортного машиностроения», АО «Омсктрансмаш» представлены приказы о приеме и увольнении ФИО2, справка о заработной плате за период с июня по октябрь 1994 и с декабря 1994 по декабрь 1998г., а также справка, уточняющая особый характер работы, необходимые для назначения льготной пенсии (л.д. 44, 45, 46, 47, 86).

Согласно представленной АО «Омсктрансмаш» справке уточняющий характер работы, необходимые для назначения льготной пенсии № 2 от 07.05.2024 ФИО2 работал полный рабочий день с 10.06.1994 по 06.10.1994 в качестве электрогазосварщика на резке и ручной сварке. Основанием к выдаче справки служили: личная карточка, книги приказов 1994 – 2004 гг., техпроцесс 1987, паспорт сварочного оборудования (л.д. 46). 

Также АО «Омсктрансмаш» в материалы дела представлена справка, уточняющая условия труда необходимые для назначения досрочной пенсии от 03.05.2024 № 238, согласно которой ФИО2 работал полный рабочий день на ГУП «Омсктрансмаш» при пятидневной рабочей недели с 10.06.1994 по 06.10.1994; с 22.12.1994 по 04.04.2004, за исключением периода отпусков без сохранения заработной платы; в 1998 году – 13 дней и с 1999 по ИНДС, а также прогулов: 1 день в 1994 году; 2 дня в 1995 году; 3 дня в 1998 году. Основанием для выдачи указанной справки служили расчетные ведомости и лицевые счета за 1994-1998, и с 1999 по ИНДС (л.д. 47).

На запрос суда АО «Омсктрансмаш» представило ответ от 17.06.2024 № ГД-9546, согласно которому периоды работы ФИО2 с 10.06.1994 по 06.10.1994 и с 22.12.1994 по 04.04.2004 являются периодами, подлежащими включению в страховой стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости. Указано, что в ответе на запрос ГУ-УПФ РФ от 17.03.2022 № 178 содержалась информация о том, что периоды работы ФИО2 на предприятии льготными не являются, которая была предоставлена по настоятельной устной рекомендации работников ГУ-ОПФ РФ по Омской области со ссылкой на акт документальной проверки от 17.05.2002, проведенной по наличию стажа на соответствующих видах работ работников всех подразделений ГУП «Омский завод транспортного машиностроения». При изучении указанного акта установлено, что сведения о проведении проверки в отношении работников отдела 582 (ЖКО) в нем отсутствуют. Причины, по которым в системе персонифицированного учета отсутствует код льготы, подтверждающий включение спорных периодов в стаж на соответствующих видах работ, объяснены тем, что АО «Омсктрансмаш» не является правопреемником ГУП «Омский завод транспортного машиностроения», указанные кадровые документы на хранение в архив АО «Омсктрансмаш» не передавались (л.д. 105-106).

Оценив представленные в материалы дела доказательства на предмет их относимости, допустимости, а в совокупности достаточности, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований истца и включения спорных периодов в его страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ.

Пунктом 5 Постановления Минтруда России от 22 мая 1996 г. №5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12,78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» предусмотрено, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. 

Аналогичная правовая позиция изложена и в пункте 4 постановления Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 №516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». 

Исходя из анализа действующего пенсионного законодательства, установление для лиц, осуществляющих трудовую деятельность на работах с тяжелыми условиями труда, льготных условий приобретения права на страховую пенсию по старости направлено, главным образом, на защиту от риска утраты профессиональной трудоспособности ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста. Поэтому право на досрочное назначение страховой пенсии по старости связывается не с любой работой, а лишь с такой, при выполнении которой организм работника подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером профессиональной деятельности. 

Таким образом, для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место после 1 января 1992 года, подлежит применению Список №2 до 1991 г., в которой включена должность электросварщиков, занятых на резке и ручной сварке, а также электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах. При этом газоэлектросварщики, должны быть заняты на резке и ручной сварке в течение полного рабочего дня. 

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Таким образом, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об обязательном индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами; после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. 

В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и оспаривания достоверности таких сведений гражданином, претендующим на досрочное назначение страховой пенсии по старости, выполнение им такой работы и, как следствие, недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета могут быть подтверждены в судебном порядке путем представления гражданином письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 ГПК РФ. 

В ходе рассмотрения дела суду не представлено доказательств, подтверждающих занятость истца на резке и ручной сварки в течении полного рабочего дня, как до регистрации его в системе персонифицированного учета, так и после. 

Суд критически относится к справкам, уточняющим особый характер условий труда, представленным АО «Омсктрансмаш», поскольку имеют противоречивый характер, основаны без учета табелей учета рабочего времени в период работы истца. Приказы по личному составу о приеме, переводе и увольнении, а также расчетные листки, ведомости о начислении заработной платы, особый характер работы и полную занятость не подтверждают. 

Представленная АО «Омсктрансмаш» в материалы дела справка уточняющий характер работы или условий труда, необходимые для назначения льготной пенсии № 2 от 07.05.2024 не содержит сведений о нахождении истца в отпуске без сохранения заработной платы, а также, что истцом допускались прогулы, тогда как в справке от 03.05.2004 № 238 такая информация содержится. 

Представленная справка о заработной плате включает в себя информацию о начислении истцу заработной платы с июня 1994 по декабрь 1998 г., тогда период работы истца на данном предприятии окончен в апреле 2004 года. Сведений о начислении истцу заработной платы в период с 01.01.1999 по 04.04.2004 в материалы дела не представлено. 

По сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица по форме СЗИ-ИЛС, истец ФИО2 в период с 14.04.1995 по 13.10.1996 и с 03.04.2001 по 31.12.2001, находился в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет (л.д. 50-51). 

Согласно выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО2 период его работы с 01.01.2002 по 04.04.2004 не отражен с соответствующим кодом льготы, позволяющим включить его в стаж на соответствующих видах работ. 

С требованием о корректировке лицевого счета истец к работодателю не обращался, документов обратному в материалы дела не представлено. 

С учетом обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, льготный характер работы истца в заявленные им периоды, не подтвержден. В связи с чем, заявленные истцом исковые требования о возложении на ответчика обязанности включить спорные периоды работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, удовлетворению не подлежат. 

Не подлежат удовлетворению и заявленные истцом требования о возложении на ответчика обязанности назначить истцу страховую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ. Как установлено в ходе судебного разбирательства, продолжительность страхового стажа на соответствующих видах работ составляет 2 года 5 месяцев 1 день, при требуемой продолжительности 12 лет и 6 месяцев. 

Таким образом, в виду отсутствия требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ, право на назначение соответствующего вида страховой пенсии по старости у истца не возникает. 

Поскольку заявленные исковые требования истца удовлетворению не подлежат, в силу ст. 98 ГПК РФ, не подлежат возмещению понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, периодов работы, назначить досрочную страховую пенсию, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Омска. 

Мотивированное решение составлено 21 июня 2024 года.

Судья Ю.С. Рерих