Дело № 2-1446/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2017 года г.Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующий судья

Заремба И.Н.,

при секретаре

с участием 

представителя ответчика по ст. 50 ГПК РФ

Надвидовой А.Х.,

Попова ФИО8.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Читиашвили ФИО9 к Бугадзе ФИО10 о взыскании денежных средств,

установил:

Читиашвили ФИО11 обратился в суд с исковым заявлением к Бугадзе ФИО12 в котором просит взыскать денежные средства в размере 70 000 рублей, неустойку за незаконное пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удерживания в размере 1 096,99 рублей, затраты на услуги представителя в размере 25 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2330 рублей, а также затраты на оплату услуг нотариуса по удостоверению доверенности представителя в размере 1 700 рублей.

Требования мотивированы тем, что (дата) Бугадзе ФИО13. по расписке, взял у Читиашвили ФИО14. в долг денежные средства в размере 70 000 рублей, и обязался вернуть полученную в долг денежную сумму в полном объеме в срок до (дата). До настоящего времени данные обязательства не исполнены, на неоднократные требования истца вернуть сумму займа, ответчик ссылается на отсутствие денег, либо игнорирует его. 

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался по последним известным суду адресам, однако корреспонденция вернулась в адрес суда по истечению срока хранения, установить иное место жительство не представляется возможным, в связи с чем, на основании ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве адвоката ответчика назначен Попов ФИО15

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. 

В судебном заседании представитель ответчика по ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 против удовлетворения исковых требований возражал, просил отказать в полном объеме. 

Заслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств, а также изменение его условий не допускается.

Согласно статьям 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика.

В соответствии со статьёй 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, (дата) между сторонами в простой письменной форме заключен договор займа - расписка, согласно которой Бугадзе ФИО16. передал в долг Читиашвили ФИО17. 70 000 рублей, при этом ответчик обязался возвратить истцу сумму займа в срок до (дата). 

До настоящего времени ответчиком обязательства по возврату денежных средств не исполнены, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчиком в рамках статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено суду подтверждений об уважительности причины неисполнения обязательств по договору займа, о погашении задолженности, а также возражений относительно срока возврата суммы долга.

Учитывая вышеизложенное, суд, оценив в совокупности собранные по делу доказательства и установив, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа на указанных выше условиях, с датой возврата долга, на которой настаивает истец, факт передачи денег подтверждён документально, ответчик обязательства, предусмотренные договором займа не исполнил, денежные средства истцу не возвратил, то есть допущено существенное нарушение условий договора займа, в связи с чем, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований и взыскании с ответчика денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами. В соответствии со статьёй 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.Суд находит требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации законными, и подлежащими взысканию за период с (дата) по (дата) по процентной ставке 10% в размере 498,63 рублей, за период с (дата) по (дата) по процентной ставке 9,75% в размере 598,36 рублей, а всего 1 096,99 рублей. В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы по оплате услуг специалиста, представителя, эксперта. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд взыскивает с другой стороны расходы на оплате услуг представителя в разумных пределах. В судебном заседании установлено, что истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000 рублей. С учетом сложности и конкретных обстоятельств дела, времени, затраченного представителем, суд приходит к выводу, что понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя подлежат возмещению в размере 10 000 рублей. Также подлежит взысканию с ответчика понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 330 рублей.Расходы, понесенные истцом при обращении к нотариусу возмещению не подлежат, так как в доверенности на представителя ФИО2 ФИО18. не указано, что она выдана, только для представления интересов истца в данном гражданском деле. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Читиашвили ФИО19 к Бугадзе ФИО20 о взыскании денежных средств, удовлетворить частично. 

Взыскать с Бугадзе ФИО21 в пользу Читиашвили ФИО22 сумму долга в размере 70 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 096 рублей 99 копеек, расходы по оплате услуг представителя 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 330 рублей.

В остальной части исковых требований Читиашвили ФИО23 к Бугадзе ФИО24 о взыскании денежных средств, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья: подпись

Верно: судья Заремба И.Н.

Секретарь с/з Надвидова А.Х.

Решение не вступило в законную силу

Подлинник документа находится в Нефтеюганском районном суде в деле №2-1446/2017

№

№ 

№

№

№