дело № 5-161/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 ноября 2020 г. 

<

адрес>

Судья Приютненского районного суда Республики Калмыкия Барашов А.Ф., при секретаре судебного заседания Клемешове К.С., рассмотрев в отношении ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес> Калмыцкой АССР, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей (13 и 8 лет), работающего водителем-экспедитором ИП ФИО2, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не имеющего инвалидности, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил насильственные действия, причинившие ФИО3 физическую боль, при следующих обстоятельствах.

<

дата> в 00 часов 05 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения около домовладения 

<

номер> по 

<

адрес> Республики Калмыкия, ФИО1 на почве личных неприязненных отношений умышленно толкнул ФИО3 рукой в голову и в область груди, отчего ФИО3 при падении ударился спиной о косяк металлической входной калитки и испытал при этом физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 вину признал частично и показал, что он употребил около 1,5 л пива и 0,5 л водки. Во время словесного конфликта он толкнул ФИО3 ПА. в грудь, но в голову его не толкал и не видел, чтобы потерпевший падал. 

Выслушав участников судебного разбирательства, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении установлена и подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом об административном правонарушении от 

<

дата> № 

<

адрес>/329 об умышленном нанесении ФИО1 

<

дата> ударов ФИО3 При этом ФИО1 собственноручно письменно указал, что с данным протоколом согласен.

Показаниями потерпевшего ФИО3 в судебном заседании, его заявлением в полицию от 

<

дата>, письменными объяснениями от 

<

дата> и 

<

дата>, из которых следует, что во время скандала с ФИО4 к ним подошла незнакомая ему женщина, которая стала вмешиваться в разговор, а затем подошедший ФИО1 нанес ему оплеуху, а затем толкнул его в грудь. При падении он ударился о косяк двери и испытал физическую боль.

Из показаний свидетеля ФИО5 в судебном заседании следует, что ФИО1 нанес три удара ее супругу ФИО3 

Из объяснений ФИО6 от 

<

дата> следует, что 

<

дата> примерно в 23 часа 40 минут находившиеся в гостях у ФИО7 ФИО1, его супруга ФИО9 и сам ФИО7, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пошли до ФИО3, чтобы разобраться с ним. При этом он остался во дворе домовладения ФИО7 вместе со своей супругой и супругой ФИО7 – ФИО8. 

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> и фототаблицей к нему о том, что непосредственным объектом осмотра являлся участок местности, расположенный в одном метре в северном направлении от домовладения 

<

номер> по 

<

адрес> РК, на котором имеется бетонное покрытие. К осматриваемому участку прилегает металлический забор и входная металлическая калитка, ведущая в домовладение 

<

номер> по 

<

адрес> при осмотре ФИО3 указал место, где ФИО1 нанес ему побои.

Показаниями ФИО9 от 

<

дата> в соответствии с которыми она и ее супруг ФИО1, находившись в гостях 

<

дата> у ФИО10, после распития спиртного, она, ее супруг ФИО1 и ФИО7 пошли к дому ФИО3, чтобы с ним разобраться по поводу конфликта, случившегося 

<

дата>, когда ФИО3 нанес побои их сыну. Во время разговора с ФИО3 у них произошел словесный скандал, в ходе которого ее супруг толкнул ФИО3 в область головы и один раз в область груди. 

Согласно заключению судебно – медицинского эксперта 

<

номер> от 10 - 

<

дата> при непосредственном осмотре у ФИО3 каких-либо телесных повреждений на момент осмотра не обнаружено.

Административная ответственность по статье 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из представленных суду материалов дела следует, что в ходе производства по делу об административном правонарушении потерпевший ФИО3 подробно и с привязкой на местности рассказал об обстоятельствах нанесения ему ударов. Его объяснения объективно подтверждаются показаниями ФИО5, ФИО6, ФИО9

Проанализировав и оценив указанные выше доказательства, суд считает, что они последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту и времени, раскрывают повод, мотивы, цель, способ и обстоятельства совершения административного правонарушения. 

Таким образом, суд приходит к твердому выводу о доказанности вины ФИО1 в причинении физической боли потерпевшему ФИО3 путем нанесения одного удара рукой в область головы и одного удара рукой в область груди.

Следовательно, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, – как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного виновным административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, что признается судом обстоятельствами, смягчающими его административную ответственность. 

Совершение им административного правонарушения в состоянии опьянения признается обстоятельством, отягчающим его административную ответственность.

При таких данных суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на расчетный счет: УФК по 

<

адрес> (Министерство внутренних дел по 

<

адрес>), ИНН: 

<

***>, КПП: 081601001, р/с: 40

<

номер>, банк получателя: Отделение - НБ по 

<

адрес>, БИК: 048580001, ОКТМО: 85628000, КБК 18

<

номер>, УИН: 18

<

номер>.

Предупредить об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов в случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Приютненский районный суд Республики Калмыкия в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья