П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 августа 2017 г. г. Ростов н/Д

Пролетарский районный суд г. ФИО1 н/Д в составе:

председательствующего судьи Тапчанян Н.М / единолично / 

при секретаре Душейко Ю.А, 

с участием помощника прокурора Пролетарского района г. ФИО1 н/Д ФИО2 и адвоката Сиренко А.Г, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению ФИО3о, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, ранее судимого 14.12.2011г. Ленинским райсудом г. ФИО1 н/Д по ст. 111 ч.2 п. «д», 161 ч.1, 161 ч.2 п. «а,г»,69 ч.3, 88 п. 6.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 20.03.2012г. приговор суда от 14.12.2011г. приведен в соответствие с Федеральным законом № 26 от 07.03.2011г. и наказание снижено до 3 лет 10 месяцев лишения свободы, освобожденного 31.12.2014г. по отбытию срока наказания, не работающего, временно зарегистрированного по адресу : 

<

адрес> проживающего по адресу 

<

адрес>, 

- в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО3 о, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 17час.30 мин. 14.07.2017г. по 09час.20 мин. 15.07.2017г., будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь 

<

адрес>, подошел к припаркованному по указанному адресу автомобилю марки «

<

данные изъяты>», госномер №, принадлежащему К. где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и вблизи нет посторонних лиц, которые бы смогли пресечь его преступную деятельность, действуя из корыстных побуждений, путем разбития левого переднего стекла автомобиля, незаконно проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил принадлежащее К. имущество, а именно: аккумуляторную батарею «Bravo» 55Ач/ 430А/12В, стоимостью 5000 руб., музыкальные колонки марки «Supra», в количестве 2-х штук, общей стоимостью 2000 руб., автомагнитолу марки «Sony»CDX-GT660UE, стоимостью 6000 руб., автомобильную полку, черного цвета, не представляющую для потерпевшего материальной ценности.

Завладев имуществом потерпевшего на общую сумму 13000 руб., и причинив К. значительный материальный ущерб, подсудимый с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. 

Подсудимый ФИО3 о, после консультации с адвокатом, полностью признал свою вину и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, понимая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства / ст. 317 УПК РФ /.

Участники процесса не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, т.е тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности действий подсудимого, его личность / ранее, в несовершеннолетнем возрасте, привлекался к уголовной ответственности и был судим за тяжкое преступление, судимость не погашена /. 

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО3о суд признает следующие : явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, полное возмещение материального ущерба потерпевшему. 

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение ФИО3о при совершении преступления, а также его личность, суд считает, что для признания нахождения подсудимого в состоянии алкогольного опьянения отягчающим наказание обстоятельством оснований не имеется, т.к само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ч.1.1 статьи 63 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, содеянное им, все смягчающие его наказание обстоятельства, мнение потерпевшего по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что наказание ФИО3 должно быть назначено в виде лишения свободы, но не максимальное предусмотренное санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ, без ограничения свободы, с учетом требований ст. 316 ч.7 УПК. 

Суд считает, что именно такое наказание отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ / ст.43 ч.2, 60 и 6 УК РФ / целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам соразмерности и справедливости наказания. 

Применение ст. 15 ч.6, 73 УК РФ суд считает нецелесообразным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбытия наказания исчислять с 25.08.2017г, засчитав в счет отбытого наказания время 

нахождения ФИО3о под стражей с 17.07.2017 г. по 25.08.2017г.

Меру пресечения ФИО3 о, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - содержание под стражей 

Вещественное доказательство по делу : аккумуляторную батарею «Bravo» 55Ач/ 430А/12В, музыкальные колонки марки «Supra» в количестве 2-х штук, автомагнитолу марки «Sony»CDX-GT660UE, автомобильную полку - считать возвращенными по принадлежности потерпевшему. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через суд Пролетарского района г. ФИО1 н/Д в течение 10 суток, осужденным - со дня вручения ему копии приговора, остальными участниками процесса в тот же срок, со дня его провозглашения.

В случае подачи по делу апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в 10-дневный срок со дня получения копии приговора /апелляционного представления или апелляционной жалобы иных участников процесса / вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Пролетарского района 

г. ФИО1 н/Д Тапчанян Н.М