Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 

<

дата>

<

адрес> ГОРОДСКОЙ СУД 

<

адрес>

<

адрес>

председательствующего судьи Воробьевой С.Б.

при секретаре судебного заседания М.А.

с участием государственного обвинителя пом.прокурора 

<

адрес> Л.С.

подсудимой ФИО1.

защитника адвоката Адвокатской конторы 

<

адрес> В.А.., представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

адрес>

<

адрес>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

1) 

<

дата>, точная дата в ходе следствия не установлена, ФИО1 нигде не работая, и не имея законного источника доходов, нуждаясь в денежных средствах в сумме 100000 рублей, с целью личного обогащения за счет преступной деятельности, из корыстных побуждений, решила совершить хищение денежных средств граждан Российской Федерации путём обмана, с использованием сайта информационно-телекоммуникационной сети Интернет «ВКонтакте» (электронный адрес https://vk.com), в размере, не превышающем 100000 рублей. 

Для своих преступных целей ФИО1 решила использовать созданную ею 

<

дата> в 21 час 03 минуты в социальной сети «ВКонтакте» со своего аккаунта под никнеймом «Вера ФИО1» (электронный адрес №) группу «Изделия из кожи и меха: шубы, жилеты аксессуары» (электронные адреса: №), которая 

<

дата> в 17 часов 36 минут была переименована в «Шоу-рум. Меховые изделия. Шубы. Жилеты», 

<

дата> в 17 часов 37 минут - «Шоу-рум Шубный мир. Шубы. Жилеты», 

<

дата> в 17 часов 53 минуты - «Шоу-рум меховых изделий. Шубы. Жилеты. Аксессуары», 

<

дата> в 20 часов 21 минуту - «Шубы. Жилеты. Аксессуары», 

<

дата> в 22 часа 15 минут - «Меховые изделия», 

<

дата> в 22 часа 28 минут - «Женские штучки», 

<

дата> в 17 часов 01 минуту - «PUSHNINA», 

<

дата> в 17 часов 03 минуты - «Салон PUSHNINA жилеты сумки аксессуары шубы». 

Руководителем данной группы в период с 

<

дата> по неустановленное в ходе следствия время был заявлен пользователь под никнеймом «Ю.А.» (электронный адрес №), аккаунт которого был создан ФИО1 

<

дата>, и который в дальнейшем, точная дата в ходе следствия не установлена, был переименован в «Юлиана Мех». В дальнейшем, точная дата в ходе следствия не установлена, руководителем указанной группы стал пользователь под никнеймом «М.Д.» (электронные адреса: №), аккаунт которого был создан ФИО1 

<

дата> и в дальнейшем неоднократно переименовывался, с сохранением прежнего электронного адреса, используемого ФИО1. 

В рамках исполнения своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств граждан путём обмана, осознавая общественную опасность своих преступных намерений, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1, в неустановленные в ходе следствия дату и время, разместила в выше указанной группе с аккаунта «Юлия Аничук» (электронный адрес http://vk.com/id274399801), а в дальнейшем с аккаунта «М.Д.» (электронный адрес №), доступ к которым имела только она, изображения меховых изделий, достоверно зная, что их в наличии у неё нет и не имея намерений на их приобретение, разместила рекламу о якобы их продаже. 

<

дата>, точная дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО1 находясь в неустановленном в ходе следствия месте, как руководитель сообщества по продаже меховых изделий (электронный адрес №) - «Юдиана Мех» (электронный адрес №) вступила в переписку с А.А., проживающей по адресу: 

<

адрес>. 

<

дата>, точная дата в ходе следствия не установлена, в ходе состоявшейся переписки, между А.А. и ФИО1, представившейся «Юлианой Мех» была достигнута договоренность о покупке двух шуб, общей стоимостью 67 000 руб., путем перевода денежных средств на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, открытую на имя В.С., которую ФИО1 приобрела при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах с целью перевода потерпевшими на неё денежных средств и дальнейшего их хищения путём обмана, обналичивая данные денежные средства через банкоматы на территории Нижегородской области. При данных действиях ФИО1 изначально не имела намерений исполнять свои обязательства перед А.А.. 

А.А., будучи уверенная в том, что «Юлиана Мех» является добросовестным продавцом, и у неё действительно в наличии имеются выставленные на продажу шубы, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, 

<

дата> в 20 часов 19 минут через терминал ПАО «Сбербанк России» №, расположенный по адресу 

<

адрес> и 

<

дата> в 17 часов 22 минуты через терминал ПАО «Сбербанк России» №, расположенный по адресу 

<

адрес> с лицевого счета №, своей банковской карты № ПАО «Сбербанк России», произвела безналичный перевод денежных средств в суммах 58000 рублей и 9000 рублей соответственно, на лицевой счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя В.С. и приобретенной ФИО1 при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах с целью облегчения совершения мошеннических действий.

После поступления 

<

дата> и 

<

дата> на лицевой счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя В.С., денежных средств в общей сумме 67000 рублей, ФИО1 получила реальную возможность распорядиться данными денежными средствами по своему усмотрению. Изначально не желая исполнять свои обязательства перед А.А. по продаже ей шуб, полученные от А.А. денежные средства ФИО1 похитила и потратила на свои личные цели, от выполнения своих обязательств по продаже шуб отказалась. Не желая возмещать причиненный А.А. материальный ущерб, ФИО1 стала всячески уклоняться от дальнейшей переписки с ней в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, своих обязательств не выполнила, и ущерб не возместила.

Таким образом, в результате вышеописанных умышленных преступных действий, совершенных в период с 

<

дата>, точная дата в ходе следствия не установлена по 

<

дата>, ФИО1 путём обмана похитила у потерпевшей А.А. денежные средства в общей сумме 67 000 рублей, причинив ей значительный имущественный ущерб, которые в последствии обналичила при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах и распорядилась по своему усмотрению на территории 

<

адрес>.

2) 

<

дата>, точная дата в ходе следствия не установлена, ФИО1 нигде не работая, и не имея законного источника доходов, нуждаясь в денежных средствах в сумме 250000 рублей, с целью личного обогащения за счет преступной деятельности, из корыстных побуждений, решила совершить хищение денежных средств граждан Российской Федерации путём обмана, с использованием сайта информационно-телекоммуникационной сети Интернет «ВКонтакте» (электронный адрес https://vk.com), в размере, не превышающем 250000 рублей. 

В рамках исполнения своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств граждан путем обмана, осознавая общественную опасность своих преступных намерений действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 спланировала использовать ранее размещенные в созданной ею в социальной сети №ВКонтакте» со своего аккаунта группы изображения меховых изделий, достоверно зная, что их в наличии у нее нет и разместила рекламу о якобы их продаже.

Так она, 

<

дата>, точные дата и время в ходе следствия не установлены, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, как руководитель сообщества по продаже меховых изделий (электронный адрес №) - ФИО2 Мех» (электронный адрес №) вступила в переписку с А.В., проживающей по адресу: 

<

адрес>.

<

дата>. в ходе состоявшейся переписки между А.В. и ФИО1, представившейся «ФИО2 Мех», была достигнута договоренность о покупке мехового жилета, стоимостью 12 000 руб., путем перевода предоплаты в сумме 5600 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, открытую на имя О.В., которую ФИО1 приобрела при неустановленных следствием обстоятельствах с целью перевода потерпевшими на неё денежных средств и дальнейшего их хищения путём обмана, обналичивая данные денежные средства через банкоматы на территории Нижегородской области. При данных действиях ФИО1 изначально не имела намерений исполнять свои обязательства перед А.В.. 

А.В., будучи уверенная в том, что «ФИО2 Мех» является добросовестным продавцом, и у неё действительно в наличии имеется выставленный на продажу меховой жилет, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, 

<

дата> в 09 часов 14 минут через банкомат «Сбербанк России» №, расположенный по адресу 

<

адрес>, с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № открытой на имя Р.И. произвела безналичный перевод денежных средств в качестве предоплаты в сумме 5600 руб. на лицевой счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя О.В. и приобретенной ФИО1 при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах с целью облегчения совершения мошеннических действий.

После поступления 

<

дата> на лицевой счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя О.В., денежных средств в сумме 5600 рублей, ФИО1 получила реальную возможность распорядиться данными денежными средствами по своему усмотрению. Изначально не желая исполнять свои обязательства перед А.В. по продаже ей мехового жилета, полученные от А.В. денежные средства ФИО1 похитила и потратила на свои личные цели, от выполнения своих обязательств по продаже шуб отказалась. Не желая возмещать причиненный А.В. материальный ущерб, ФИО1 стала всячески уклоняться от дальнейшей переписки с ней в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, своих обязательств не выполнила, и ущерб не возместила.

Таким образом, в результате вышеописанных умышленных преступных действий, совершенных в период с 

<

дата>, точная дата в ходе следствия не установлена по 

<

дата>, ФИО1 путём обмана похитила у потерпевшей А.В. денежные средства в сумме 5600 рублей, причинив ей значительный имущественный ущерб, которые в последствии обналичила при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах и распорядилась по своему усмотрению на территории 

<

адрес>.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств граждан Российской Федерации путём обмана, с использованием сайта информационно-телекоммуникационной сети Интернет «ВКонтакте» (электронный адрес №), в размере, ФИО1 

<

дата>, точное время входе следствия не установлено, находясь в неустановленном следствии месте, руководитель сообщества по продаже меховых изделий (электронный адрес №) - ФИО2 Пушная» (электронный адрес №) вступила в переписку с К.А., проживающей по адресу: 

<

адрес>.

<

дата>. в ходе состоявшейся переписки между К.А. и ФИО1, представившейся «ФИО2 Пушной», была достигнута договоренность о покупке шубы, стоимостью 42 000 руб., путем перевода денежных средств на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, открытую на имя П.Н., которую ФИО1 приобрела при неустановленных следствием обстоятельствах с целью перевода потерпевшими на неё денежных средств и дальнейшего их хищения путём обмана, обналичивая данные денежные средства через банкоматы на территории Нижегородской области. При данных действиях ФИО1 изначально не имела намерений исполнять свои обязательства перед К.А.. 

К.А., будучи уверенная в том, что «ФИО2 Пушная» является добросовестным продавцом, и у неё действительно в наличии имеется выставленная на продажу шуба, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, 

<

дата> в 13 часов 05 минут через систему «Сбербанк Онлайн» со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, произвела перевод денежных средств в сумме 42000 рублей на лицевой счет №, банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя П.Н. и приобретенной ФИО1 при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах с целью облегчения совершения мошеннических действий.

После поступления 

<

дата> на лицевой счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя П.Н., денежных средств в сумме 42000 рублей, ФИО1 получила реальную возможность распорядиться данными денежными средствами по своему усмотрению. Изначально не желая исполнять свои обязательства перед К.А. по продаже ей шубы, полученные от К.А. денежные средства ФИО1 похитила и потратила на свои личные цели, от выполнения своих обязательств по продаже шуб отказалась. Не желая возмещать причиненный К.А. материальный ущерб, ФИО1 стала всячески уклоняться от дальнейшей переписки с ней в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, своих обязательств не выполнила, и ущерб не возместила.

Таким образом, в результате вышеописанных умышленных преступных действий, совершенных в период с 

<

дата> по 

<

дата> из корыстных побуждений, ФИО1 путем обмана похитила у потерпевшей К.А.. денежные средства в общей сумме 42000 рублей, причинив ей значительный имущественный ущерб, которые в последствии обналичила при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах и распорядилась по своему усмотрению на территории 

<

адрес>.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного делабыло заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержано её защитником. 

В ходе судебного заседания при обсуждении ходатайства подсудимая ФИО1 ходатайство поддержала и пояснила суду, что понимает существо предъявленного ей обвинения, соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Л.С.., защитник адвокат В.А. против удовлетворения судом ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Потерпевшие А.А., А.В., К.А. просят рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения судом ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Рассмотрев материалы уголовного дела, и заслушав стороны, в порядке особого судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимой ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, что является основанием для вынесения обвинительного приговора. 

Суд, удостоверился в соблюдении установленных законом условий в соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежит удовлетворению, и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по первому преступлениюв отношении потерпевшей А.А. по ч.2 ст.159 УК РФ в редакции ФЗ-420 от 07 декабря 2011 г.- как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по второму преступлениюв отношении потерпевших А.В. и К.А. по ч.2 ст.159 УК РФ в редакции ФЗ-420 от 07 декабря 2011 г.- как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана,

При решении вопроса о назначении наказания виновной в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, судпринимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

ФИО1 согласно характеристики по месту жительства характеризуется удовлетворительно (№), по месту учебы характеризуется положительно (№), к административной ответственности не привлекалась (№ на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (№), военнообязанная (№).

ФИО1 совершила умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории средней тяжести. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ по обоим преступлениям является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает по всем преступлениям полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую. 

С учетом степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимой ФИО1, наличия обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и предупреждение ею новых преступлений, а также влияние наказания на условия жизни её семьи, учитывая, что ФИО1 осуществляет уход за отцом - инвалидом 1 группы, суд считает назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает не применять, т.к. исправление ФИО1 возможно без применения дополнительного наказания.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ - назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства, а также требования ч.1 ст.52 УК РФ - назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств. 

*** 

Судьба вещественных доказательств определяется судом с учетом положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159УК РФв редакции ФЗ-420 от 07 декабря 2011 г. и назначить наказание:

- по первому преступлению в отношении потерпевшей А.А. в виде лишения свободы на срок 1 (один) год,

- по второму преступлению в отношении потерпевших А.В. и К.А. в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет в уполномоченный на то специализированный государственный орган - уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства, 1 раз в месяц являться на регистрацию в уполномоченный на то специализированный государственный орган - уголовно- исполнительную инспекцию, в сроки, установленные госорганом, не менять без их согласия место жительства. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор 

<

адрес> городского суда от 

<

дата> исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства:

***

*** 

***

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес> областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток через 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> с момента провозглашения.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

СУДЬЯ: Воробьева С.Б.

Копия верна:

Судья *** Воробьева С.Б.

Секретарь: М.А.

Подлинник документа находится в материалах дела № 

<

адрес>