Дело № 1-199/19 УИД - 05RS0013-01-2019-001211-65

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 ноября 2019 года г. Дербент

Дербентский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи Курбанов К.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Дербент Алирзаева М.Д.

при секретаре Сулеймановой К.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Магомедэминова М.М., представившего удостоверение № и ордер № 95 от 22.11.2019 г.

рассмотрев в порядке гл.40 УПК РФ в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженца 

<

адрес>,

проживающего по адресу:

<

адрес>

<

адрес>, 

<

данные изъяты> имеющего 

высшее образование, военнообязанного, временно

не работающего, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, не судимого, не 

военнообязанного.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 и ст. 319 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленные преступления против порядка управления при следующих обстоятельствах:

ФИО1 вместе с ФИО4, находились в 

<

адрес>, где ФИО1 употребил спиртные напитки в большом количестве.

В указанный день, примерно в 21 час 00 минут, выезжая с 

<

адрес>, на 960 км ФАД «Кавказ» автомобиль марки «Лада Калина», с государственным регистрационным знаком №», под управлением ФИО4 и в котором в качестве пассажира следовал ФИО1, был остановлен инспекторами ДПС полка ДПС ГИБДД МВД РФ по РД старшим сержантом полиции Потерпевший №1 и капитаном полиции Потерпевший №2

В ходе проверки документов на транспортное средство сотрудниками полиции было выявлено отсутствие у водителя ФИО4 страхового полиса «Осаго».

В связи с этим инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД МВД РФ по РД капитан полиции Потерпевший №2 стал составлять на ФИО4 протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.37 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

В ходе сбора административного материала 11.10.2019 г. в период времени с 21 часов 00 минут по 22 часов 00 минут, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения на переднем пассажирском сидении, умышленно, осознавая, что инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МВД РФ по РД Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, так как последние были одеты в форменное обмундирование сотрудника МВД России с установленными атрибутами и знаками различия, выражая недовольство, что их остановили, публично, в присутствии гражданского лица - ФИО4, стал выражаться в адрес Потерпевший №1 и Потерпевший №2 нецензурными словами, которые согласно заключению эксперта № 04/101-19 от 22.10.2019 являются унижающими честь и достоинство и при доставлению в ОМВД России по 

<

адрес> продолжил высказывать оскорбление, чем ФИО1, своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

11.10.2019, ФИО1 вместе с ФИО4, находились в 

<

адрес>, где ФИО1 употребил спиртные напитки в большом количестве.

В указанный день, примерно в 21 час 00 минут, выезжая с 

<

адрес>, на 960 км ФАД «Кавказ» автомобиль марки «Лада Калина», с государственным регистрационным знаком «№», под управлением ФИО4 и в котором в качестве пассажира следовал ФИО1, был остановлен инспекторами ДПС полка ДПС ГИБДД МВД РФ по РД старшим сержантом полиции Потерпевший №1 и капитаном полиции Потерпевший №2

В ходе проверки документов на транспортное средство сотрудниками полиции было выявлено отсутствие у водителя ФИО4 страхового полиса «Осаго».

В связи с этим инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД МВД РФ по РД капитан полиции Потерпевший №2 стал составлять на ФИО4 протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.37 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

В ходе сбора административного материала, 11.10.2019, в период времени с 21 часов 00 минут по 22 часов 00 минут, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения на переднем пассажирском сидении, умышленно, осознавая, что инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МВД РФ по РД Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, так как последние были одеты в форменное обмундирование сотрудника МВД России с установленными атрибутами и знаками различия, выражая недовольство, что их остановили, публично, в присутствии гражданского лица - ФИО4, стал выражаться в адрес Потерпевший №1 и Потерпевший №2 нецензурными словами, которые согласно заключению эксперта № 04/101-19 от 22.10.2019 являются унижающими честь и достоинство.

В указанный период времени на законные требования сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, прекратить противоправные действия, ФИО1 не реагировал.

При этом ФИО1, продолжая противоправные действия, вышел из автомобиля, после чего, продолжая выражать свое недовольство тем, что их остановили, умышленно, осознавая, что инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД МВД РФ по РД Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении должностных обязанностей, стал высказывать в адрес Потерпевший №1 угрозы применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, а именно, что ударит и изобьёт его, а так же, схватившись за форменную одежду Потерпевший №1, причиняя ему физическую боль, пытался повалить его на землю, а Потерпевший №2 нанес удар в грудь, то есть причинил физическую боль, не опасное для жизни или здоровья. 

Незаконные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, применившим в отношении него в соответствии с Федеральным законом «О полиции» физическую силу. После чего ФИО1 был доставлен в отдел МВД России по Дербентскому району.

В ходе доставления попытался остановить автомашину, рассчитывая, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 ввиду отсутствия возможности продолжить движение в отдел МВД России по Дербентскому району, продолжая высказывать оскорбления и во время остановки автомашины в районе 

<

адрес>, продолжил свои неправомерные действия, нанеся удары Потерпевший №2 по телу причинив физическую боль, не опасное для жизни или здоровья, чем ФИО1 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья и угрозы применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 318 и ст. 319 УК РФ признает полностью, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным ему обвинением и рассмотрением дела в Дербентском районном суде, поддерживает своё ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела о рассмотрении уголовного дела по его обвинению в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено ФИО1 добровольно и после консультаций с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Магомедэминов М.М. поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство.

Государственный обвинитель Алирзаев М.Д. выразил согласие на постановление приговора по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия заявления ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства соблюдены.

Суд в соответствии со ст. ст. 314 - 318 УПК РФ удовлетворяет ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 319 УК РФ по признакам публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и по ч. 1 ст. 318 УК РФ по признакам применение насилия, не опасного для жизни или здоровья и угрозы применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, суд признает обстоятельствами смягчающими ФИО1 наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеются. 

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает совокупность обстоятельств дела, и прежде всего характер совершенного, данные о личности подсудимого, который не судим, положительно характеризуется по месту жительства, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного, условия его жизни и на восстановление социальной справедливости.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства положительно, суд считает исправление и перевоспитание подсудимого возможным без изоляции от общества. Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.ст. 64,68 ч.3 или ст. 73 УК РФ, либо изменения степени общественной опасности содеянного, суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 и ст. 319 УК РФ и назначить наказание:

-по ч.1 ст. 318 УК РФ в виде Штрафа в размере 15 000 рублей;

- По ст. 319 УК РФ в виде Штрафа в размере 10 000 рублей.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде Штрафа в размере 20 000 рублей.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – в отношении осужденного ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение десяти суток со дня его провозглашения, кроме как по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий К.А.Курбанов

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате 25 ноября 2019 г.